C/C++ Forum :: Allgemein

Thomas J. Mitglied 11:17:11 22.02.2006 Titel:

Wer hat schon Erfahrung mit C++Builder 2006?
Mich interessiert besonders die
- Performance beim Compileren gegenüber dem C++ Builder 6
- Wie stabil läuft die IDE; genauso instabil wie C++ Builder 6
- Systemvoraussetzungen für ein vernünftiges arbeiten.

Danke für Eure Antworten

Acidmrp Mitglied 11:25:30 22.02.2006 Titel:

ich hab gesehen das es inzwischen eine Eval Version gibt. Ich bin gerade am
runterladen

damit kannst du dir ein eigenes Bild verschaffen.

Unregistrierter 11:37:07 22.02.2006 Titel:

ja, das versuche ich auch gerade... 15 Kb/s. Dauert ca. NEUN Stunden! (nein, wir haben keine ISDN-Anbindung)

Thomas J. Mitglied 11:54:40 22.02.2006 Titel:

Fein, dann sagt mal bescheid wenn Ihr Eure ersten Eindrücke habt.

Ich nutze C++ Builder 6 beruflich und ich arbeite gerade an einem Release meiner Software. Daher habe ich zur Zeit keine Zeit und auch keinen Rechner bei dem ich das ausprobieren könnte.

Aber früher oder später werde ich mir auch eine Testversion ziehen. Aber das wird wohl eher in 1 bis 2 Monaten sein.

Also viel Erfolg und ich warte auf Euren Input. :live:

Danke

Unregistrierter

Hmm, hab mir die Trial-Version gesaugt aber die will unbedingt .NET Framework Version 1.1 obwohl ich 2.0 installiert habe. :rolleyes:

Acidmrp Mitglied 13:19:40 22.02.2006 Titel:

ich bin nun auch fertig mit dem Download aber ganz am Ende der Installation
kommt ein Fehler:

Zitat:

Fehler 1935.Während der Installation der
Assemblierung
"Borland.StarTear,Version="9.0.0.58",PublicKeyToken
="C4C57974EA1E3017",Culture="neutral",FileVersion
="8.0.0.58"" ist ein Fehler aufgetreten. Weitere Inf...

zum einen ist die Fehlermeldung unvollständig und zum anderen hab ich alles installiert was bei PrereqsDE dabei ist

EDIT: Anlauf 2 hat geklappt. Ich hab bei der Installation alle anderen Anwendungen beendet und den Rechner vorher neugestartet.

Fincki Mitglied 13:47:23 22.02.2006 Titel:

Zum Fehler 1935: http://support.microsoft.com/kb/308096/de [MS empfiehlt einen Neustart

]

Wegen .NET 1.1: Jede Anwendung braucht genau die passende Version des Frameworks, die Frameworks lassen sich paralel installieren. Eigentlich sollte jede Anwendung das Framework mitliefern, das es braucht (stand mal so in der C't).

Unregistrierter

braucht lange zum starten. :die:

Acidmrp Mitglied 14:15:45 22.02.2006 Titel:

ok nachdem die Installation nun ja geklappt hat

hier mein erster Eindruck
- braucht lange zum Starten
- läuft dann jedoch recht schnell
- meine grossen Projekte laufen alle direkt

(hab bisher BCB6)

wenn die IDE jetzt noch stabil läuft dann ist es so gut wie gekauft. Die 30
Tage werd ich mir aber schon nehmen zum testen.

Thomas J. Mitglied 14:16:15 22.02.2006 Titel:

Na gut wenn ich es nur einmal starten muss, dann ist es egal. Aber ich starte je nach Arbeit den Builder zwischen 10 und 20 mal. Das hängt ab wieviel Forms ich designe und wie oft ich compiliere. Denn nach das Ding zieht sich 300MB und 600MB virtuellen Speicher und dann compiliert wie ein 286er

Unregistrierter 14:22:06 22.02.2006 Titel:

Mit was für einer Hardware?

Thomas J. Mitglied 14:27:32 22.02.2006 Titel:

Pentium 4
1GB RAM
3,4GHz
HyperThreading deaktiviert
Platte weiß ich nicht
Windows XP Home

oder
Acer Notebook 1700
Pentium 4
2,1Ghz
1Gb RAM

Soeben habe ich nach dem 3 Neustart nach 5h 279MB (priv Speicher) 730MB(virt Speicher) -> 4. Neustart

Unregistrierter 14:49:18 22.02.2006 Titel:

Hm, ist doch schon ein schneller Rechner, meiner hier auf der Arbeit ist langsamer...

Bei mir dauert der Download mittlerweile noch 10 Stunden. Das wird also heute, vor Feierabend, nicht mehr fertig. Nächster Arbeitstag ist am Dienstag (wie es sich für eine Firma im Kölner Raum gehört

). Ausprobieren wollte ich allerdings nicht auf dem Arbeitsrechner hier, sondern zu Hause auf einem -> also erst im Laufe der nächsten Woche.

Acidmrp Mitglied 15:10:22 22.02.2006 Titel:

ist eigentlich komisch, dass es bei dir der Download so langsam ist. Ich hab mit konstant 240k gezogen...

Inzwischen hab ich auch ein Projekt gefunden das ich überhaupt nicht zum linken
bewegen kann. Immerhin hängt sich nicht die IDE weg, was ja schonmal ein gutes
Zeichen ist. Compilieren geht, beim Linken kommt dann folgendes:
[Linker Fataler Fehler] Fatal: Zugriffsverletzung. Link beendet.

ich hab noch keine Idee wie ich das debuggen soll...

Unregistrierter

ich hab ihn auch mal angetestet, garnichmal so schlecht!

Eine frage hab ich aber mal, wie kann ich funktionen (methoden) hinzufügen?

beim BCB konnt ich das über ein menü machen, das geht hier wohl nicht mehr?
muss ich die alle händisch in code tippen?

Unregistrierter

meine frage ist, ich habe das Buch "C++ mit dem Borland C++ Builder"

war ja nich grad billig, und da wollte ich wissen, ist die anwendung beim BDS auch so, das ich mit dem wissen aus diesem buch da arbeiten kann?

in der trial habe ich noch keine großen unterschiede bemerkt!

frage obendrüber steht noch!

Acidmrp Mitglied 15:42:00 22.02.2006 Titel:

also ich trag die Funktionen immer von Hand ein daher hat sich für mich nichts geändert. Trag doch die Header deiner Funktion einfach in deine .h ein und die
Funktion in die .cpp

Dein bisher gelerntes Wissen kannst du auch weiterhin noch verwenden. Ich hab ja
auch erst gerade mit BDS2006 angefangen und komm schon bestens zurecht (bis auf
mein Linker Problem...)

Reyx Autor 16:01:45 22.02.2006 Titel:

Eine einzige gewaltige Katstrophe. Nach 4 Installationsanläufen -da das BDS ständig irgendwelche "prerequired"-Software vermisst hat- verabschiedet sich die IDE bei mir schon beim Starten (etliche Packages lösen da Exceptions aus und werden dann aus der Startprozedur ausgeschlossen ... dumm nur, dass eines davon die "coreide" ist). Dann kommen irgendwelche Assemblies, die auch lediglich mit 'nem Fehler den Dienst quittieren und das BDS schmirgelt komplett ab. Zudem läuft das Setup wieder mal unverschämt (und vor allen Dingen: von mir nicht nachvollziehbar) langsam ab, die Sache wird regelrecht zum Gedultsspiel!

Nach einer Neuinstallation (bzw. Reparaturinstallation) startet das BDS sogar ... Aber sämtliche Menüpunkte im Bezug auf den C++ Builder fehlen und sobald ich eine Datei öffnen will, kommen neue Fehler und Exceptions sowie Meldungen, dass irgendwelche Klassen nicht registriert seien. Insgesamt wirkt die IDE auf mich sehr klobig und lahm im Vergleich zum BCB 6, zum BDS2k5 sehe ich dagegen kaum Veränderungen.

Nach 3 Stunden vergeblicher Versuche gebe ich es für heute auf ... so etwas bei einer "Enterprise"-Software, deren Preis im vierstelligen Bereich liegt, ist einfach nur erbärmlich!

Unregistrierter 16:07:32 22.02.2006 Titel:

Acidmrp schrieb:

ist eigentlich komisch, dass es bei dir der Download so langsam ist. Ich hab mit konstant 240k gezogen...

In der Tat, es ist. Mittlerweile habe ich festgestellt, dass egal, was ich downloade, alles kommt mit maximal 15 kb. Ich starte jetzt erst mal den Proxy neu...

Unregistrierter

Bloatware...

branleb Mitglied 17:12:31 24.02.2006 Titel:

aslo auf meine duron 1300 mit 256 mb ram
läuft ees BDs total stabil es lädt halt nur am anfang 3-5 min..
und ein linker prob hatte ich au erste der linker alzeptiert inzwischen anscheinend kein + oder leerstellen im pfad..
Mfg Shade37337

Unregistrierter

Wie sieht eigentlich der Resource-Editor aus? Wurde der geändert? Bisssschen mehr Komfort?

Sowas in diese Richtung

http://resourceeditor.sicomponents.com/de/

VergissEs Mitglied 11:35:04 25.02.2006 Titel:

Der alte Resourcen Editor ist nicht mehr dabei dafür der
http://www.wilsonc.demon.co.uk/d10resourceeditor.htm XN Resource Editor 3.0 der Zusätzlich von der "Partner DVD" installiert werden kann.

branleb Mitglied 11:38:19 25.02.2006 Titel:

wenn du den intergrated form designer meinst der sieht so aus wie in delphi 2005
ansosnsten is eigentlich alles wie in delphi 2005.von design her....
und falls du de icon editor meinst ich glaub der hat sich gar net verändert

Mfg Shade37337

Unregistrierter

Danke für den Hinweis auf den Resource Editor

Alexander Sulfrian Mitglied 22:08:13 25.02.2006 Titel:

Hi,
ich zieh mir auch mal die Demo. Mal sehen ob ich die unter Linux irgendwie zum Laufen bekomme...

MfG

AlexanderS

Reyx Autor 11:31:02 26.02.2006 Titel:

Hallo,

kleiner Statusbericht:
Ich war immer noch nicht in der Lage, das BDS bei mir zum Laufen zu bringen. Prereqs sind alle installiert, Windowsupdate kennt keine Updates für mein OS oder die installierte Software ... und trotzdem.

Bei dem Versuch, das BDS neu zu installieren, kam nun jedes Mal die Meldung, er könne das Verzeichnis "C:\BDS\4.0\include\sys" nicht erstellen, mehrfache Wiederholung hat daran nichts geändert. Schließlich ist das Setup einmal gänzlich abgeschmirgelt und seitdem verabschiedet sich das Installationsprogramm nur noch mit einer Fehlermeldung "xxx.exe hat einen Fehler festgestellt und musste beendet werden. [...]" nach der Auswahl der zu installierenden Komponenten (Delphi Win32, Delphi.NET, C# Builder und C++ Builder).

Ich bin von dem BDS2k6 eigentlich schon jetzt wahnsinnig enttäuscht, obwohl ich eigentlich nur einmal schnell den neuen C++ Builder antesten wollte. Im Internet habe ich von Borland übrigens einen Text gefunden, wie man eventuelle Installationsprobleme beseitigen kann (leider aber nicht mal ansatzweise die, die ich habe); da hieß es am Ende schlichtweg, Windows XP Home werde offiziell nicht vom BDS2k6 unterstützt. Das sich Borland so etwas leisten kann, bezweifel ich, aber irgendwie bin ich hier wohl der einzige, bei dem das BDS nicht will!?

Unregistrierter

Würde mich interessieren, ob noch andere Probleme bei der Installation mit WinXP-Home haben. Ich selbst konnte die 30-Tage Version auch nicht installieren. Er hat nach dem Runterladen gar nicht erst entpackt. Als ich selbst entpackt hatte blieb meine Suche nach der Setup-Datei erfolglos.
...

Unregistrierter

hi
bin neu auf c++ und benutz es auch nicht beruflich
aber trotzdem was ich vom bds2006 halte...

installation:
hab mir die kompletten 4cds des BDS 2006 Architect gezogen :leak:

installation lief lange(<1h) über mehrere blaue balken, doch's war nachdem erstenmal alles drauf.
dann ein erster test ohne mucken startets, kaffee holen ist aber keine schlechte idee.

performance:
meine mühle:
AMD Athlon XP 1.7ghz auf Shuttle AK35/GTR war das glaub ich
786MB RAM, nagelneue 160GB HD, da alte abgeschmiert inklusive aller delphi programme

max speicherauslastung 101K beim start, 72K während kompilierung, sammelt sich aber an mit der zeit
(wobei ich wohl nur baby apps hab, mit 8 files und nur einem hauptfenster)
im hintergrund laufen bei mir noch emule, mp3 player und diverse firefox-fenster

ide:
hab erst grad angefangen mit c++, davor war ich auf delphi,
drum hab ich kein vergleich zu älteren versionen vom c++builder.
wer die delphi2005 ide kannte und mochte, wird es lieben. alles sehr übersichtlich organisiert, ansichten anpassbar, form editor wie gehabt straight forward, startseite überflüssig IMHO, projekt verwaltung sehr gut, vor allem wenn viele files genutzt werden.

gesamtbild :live:

Unregistrierter

..vergass, hab winXP home sp2

audacia Mitglied 20:39:04 26.02.2006 Titel:

anfaengerglück schrieb:

hab mir die kompletten 4cds des BDS 2006 Architect gezogen :leak:

Wenigstens hast du nicht den Fehler gemacht, das als Registrierter zu posten.

Unregistrierter

der Programmstart sollte einfach flotter gehen, indem nicht jeder Dreck gleich am
Anfang mitgeladen wird. :die:

Burkhi Mitglied 21:12:47 28.02.2006 Titel:

Bei mir dauert der Start etwa 16 Sekunden, habe BDS 2006 (Professional, gekauft, nicht gekl...) komplett installiert.

Ausstattung: P4 3,2 Ghz HT, 1 GB RAM, 180 GB FP, Radeon 9800 PRO, XP Prof.

Ach ja, in dem geschlossenen Thread http://www.c-plusplus.de/forum/viewtopic-var-t-is-138640.html
hat cphart jemand behauptet, man könne kein zweites Editorfenster öffnen. Das stimmt nicht, es geht genauso wie mit CB5: Ansicht->Neues Editierfenster.

Werde mir in den nächsten Tagen das BDS noch genauer unter die Lupe nehmen.

VergissEs Mitglied 22:17:20 28.02.2006 Titel:

Zitat:

Ach ja, in dem geschlossenen Thread http://www.c-plusplus.de/forum/viewtopic-var-t-is-138640.html
hat cphart jemand behauptet, man könne kein zweites Editorfenster öffnen. Das stimmt nicht, es geht genauso wie mit CB5: Ansicht->Neues Editierfenster.

Wenn ich das bei meiner installierten BDS2006 Prof Version mache habe ich kein zweites Codefenster statt dessen "ent-Docked" sich das Fenster
bzw. ist es mir schon ein paar mal vorgekommen das sich die IDE dabei in die ewigen Jagdgründe verabschiedet hat.

Burkhi Mitglied 10:47:41 02.03.2006 Titel:

Zitat:

statt dessen "ent-Docked" sich das Fenster

Komisch, bei mir funzt das problemlos. Übrigens kann über "Ansicht -> Desktop" auch wieder die klassische Ansicht eingeschaltet werden.

Thomas J. Mitglied 11:05:22 02.03.2006 Titel:

Hat jemand schon im BDS 2006 mit Precompiled Header Dateien gearbeitet?
Ich habe im C++Builder 6 nämlich ernorme Probleme, da das blöde Ding bei einer kleinsten Änderung immer die selben Dateien compiliert obwohl ich nur z.B. in meiner Query Komponente das SQL Statement geändert habe, was eine Änderung in der DFM Datei ist.

Ich vermute, dass es an den Precompiled Header Dateien oder an der tds Datei liegt. Das hängt natürlcih auch von der Tagesform des Compilers ab.
:o)

Ich nutze ca. 6 Precompiled Header Dateien. Also für jedes "Modul" (Auftragswesen, Kalkulation, etc.) eine Precompiled Header Datei.
Und so sitze ich bei einer kleinsten Änderung und warte 2-5minuten. Das ist kein Arbeiten. :die:

Danke für Eure Hinweise :leak:

Unregistrierter

Wie sieht das eigentlich mit Komponenten für den BCB 6 aus. Bekommt man die Problemlos integriert ?
Oder muss man da auch Abstriche machen ?
Ist ne Menge Geld die dann flöten geht.

Thomas J. Mitglied 11:19:55 02.03.2006 Titel:

Da würde ich bei deinem KompHersteller fragen. DevEpress z.B. unterstützt in den neusten Version BDS 2006 -> Updgrade -> Kosten
Aber wenn Du die selben Probleme hast wie ich würde sich die Kosten rechnen, sofern nicht die selben Probleme im BDS 2006 vorhanden sind.
Wenn du keine Probleme hast würde ich keinen Grund sehen auf BDS 2006 zu wechseln.

Unregistrierter

Wo ist den die Leiste mit den Komponeten hin?

Habe alle Fenster, aber finde die Komponenten nicht. Installiert sind sie

Unregistrierter

Hab sie gefunden -> ist aber nicht schön

Unregistrierter

Auch mal hier meine frischen Erfahrungen:

C++Builder 2006 Prof. Deutsch Upgrade

Installtion dauerte 1/2 Stunde. Trotz der Angabe Indy 9 zu installieren wurde Indy 10 installiert. Dank der hier im Forum gefundenen Tipps konnte das schnell umgestellt werden. Das Upgrade frage nicht nach einer frühreren Version (auf dem neuen Rechner gab es noch kein C++Builder), verlangt allerdings eine Online-Registrierung (wie der JBuilder). Sogar mein zum C++Builder 6 angelegtes Konto wurde daei gefunden.

Alle eigenen Komponenten gingen ohne Probleme zu installieren alle "kleineren" Delphi Komponenten auch. Ein von mir gerne genutztes Grid mach dagegen Probleme.

IDE ist nicht umwerfend, aber besser als die alte. Das einklappen (ATARI ST lässt grüßen GFA-ASSEMBLER & GFA-BASIC). Jedoch vermisse ich die Komponenten oben. Mit einigen Einstellungen lässt es sich jedoch auch unten leben.

Compilieren geht rasend schnell (64 x2 4400+ mit 2GB RAM).

Die Übernahme von alten Projekten ist holprig. Bei DLLs werden Standard einstellungen (__DLL__) nicht übernommen, meist bleibt nichst anderes übrig, ale ein neues Projekt zu machen und die Dateien einzufügen.

Konnte bisher 1 DLL und 2 kleine Projekt jedenfalls mit vertretbaren Aufwand zu laufen bringen.

Hilfe ist so naja, weiss nocht nicht wie es sich praktisch auswirkt.

Nur das Grid macht mir sorgen.....

Thomas J. Mitglied 11:31:16 08.03.2006 Titel:

Christian211 schrieb:

Auch mal hier meine frischen Erfahrungen:

Compilieren geht rasend schnell (64 x2 4400+ mit 2GB RAM).

Hast du 2 Prozessoren und werden die auh bei Compilierung unterstützt, oder was heißt 64x2

Macht es wirklich etwas aus ob du 1GB oder 2GB hast? Aslo werde diese 2GB wirklich genutzt oder hast Du die nur weil, ...

Unregistrierter 11:57:27 08.03.2006 Titel:

Thomas J. schrieb:

Hast du 2 Prozessoren und werden die auh bei Compilierung unterstützt, oder was heißt 64x2

Macht es wirklich etwas aus ob du 1GB oder 2GB hast? Aslo werde diese 2GB wirklich genutzt oder hast Du die nur weil, ...

Das ist ein AMD 64 4400 X2. Eine CPU, 2 Prozessorkerne. Davon profitiert jede Software, die Multi-Threading verwendet.

Da in einigen anderen Threads der massive Speicherverbrauch des BDS 2006 genannt wurden, gehe ich davon aus, dass 2 GB RAM tatsächtlich noch mal einen Unterschied machen.

Unregistrierter

Dachte es geht weniger um mein System als um den C++Builder 2006.

Aber um die Neugierigen (Thomas) zu befriedigen:

2GB RAM habe ich, da ich mir nicht andauernd einen neuen Rechner hole, sondern so ein bissschen auf Vorrat. Habe auch die Angewohnheit, den Rechner mir selbst zusammen zu stellen und nicht von der "Stange".

Des Weiteren mache ich ein weing Film- und Bildbearbeitung; das geht mit mehr Speiche einfacher

Ja, und ich spiele gerne -> Rollenspiele & Ego-Shooter
Noch mehr Daten??

46 Jahre, vh, 1 Kind, Wohnort: D, Gehalt: zu Wenig,

Reicht das??

Unregistrierter

Hier mal eine kleine Zusammenfassung, was ich bei der Migration von ca. 30 Projekten für Probleme hatte. Nur ein
geringer Teil der Projekt lies sich ohne Probleme umstellen. Dabei macht der Compiler keinen Ärger. Nur der Linker
machte ordentlich zicken (s.u.). Der Compiler machte nur bei geänderten Indyklassen eine berechtigte Anmerkung. Im
Vergleich zu der beim BCB 6 mitgelieferten Indyklassen (ich hatte nie ein Update gemacht) sind einige Änderungen in
der Indy 9er Version erfolgt. Mit der Hilfe konnten diese schnell erledigt werden. Beim umstellen machten DLLs am
meisten ärger. Fast keine konnte ohne Probleme migriert werden. Heir erscheint doch der Linker und/oder die
Konvertierungsroutinen verbesserungsbedürftig. Es wurden immer BCB 6 nach BCB 2006 migriert. Keine anderen. Ziel
war es auch jedesmal eine Standalone (statisch gelinkte) Anwendung zu erhalten. Diese Zile standen nciht immer in
Übereinstimmung mit dem Linker:

[Linker Fataler Fehler] Fatal: Zugriffsverletzung. Link beendet.

Keine Ahnung was er da wollte -> Neues Projekt angelegt

[Linker Warnung] Warning: Image wurde als ausführbare Datei gelinkt, aber mit einer .DLL- oder .BPL-Erweiterung

Keine Ahnung warum.Trat nur bei DLLs auf. Der Eintrag in der *.bdsproj lautete auf CppDynamicLibrary -> Neues Projekt angelegt

[Linker Fehler] Error: Ungelöste externe 'Sysutils::EDivByZero::' referenziert von E:\BUILDER2006\LIB\CP32MT.LIB|xx

Es folgten weitere 25 Fehler, die auf Standard VCL Klassen hinwiesen. Die vcl.h. war eingebunden. Seltsamerweise tratt dieser
Fehler nur bei einigen DLLs auf nicht bei allen, obwohl alle die VCL nutzen. Hier half nur die rti.lib und vcl.lib dem
Projekt hinzuzufügen

[Linker Fataler Fehler] Fatal: Datei 'STLPMT.LIB' kann nicht geöffnet werden

In der *.bdsproj war kein Verweis auf die Lib zu finden.Auch ein Grep über alle Dateien in dem Projektordner brachte nicht
zutage, warum er unbeginnt diese Lib wollte. Manchmnal half, ein neues Projekt anzulegen, jedoch nicht immer. Diese Lib gibt
es wohl im BCB 2006 nicht mehr. Habe dem Linker dann in 2 hartnäckigen Fällen dann die Lib aus dem BCB 6 vorgeworfen. Dann
war Ruhe.

[Linker Fehler] Error: Datei 'TRAYICON.RES' kann nicht geöffnet werden

Im ganzen Projektordner ist ein Verweis auf diese RES nicht zu finden. Auch unklar warum er diese wollte.
Selbstverständlich nutzte das Projekt keine Daten aus der RES, keine Tray Komponente o.a.. Hier musste ich dem Linker
den Verweis auf die RES mitgeben. Diese liegt unter ....\Demos\CPP\Controls

Noch ein paar abschließende Merkwürdigkeiten, Probleme, Eindrücke

Manchmal während des compilierens oder linken wurde etwas nachinstalliert von einer der CD's

Im Vergleich zu dem Möglichkeiten des Editors des JBuilders oder Eclipse ist das abgelieferte sehr bescheiden. Insbesondere
eine Codeformatierung hätte ich mir gewünscht. Die Möglichen Einstellungen sind lächerlich. Das Refactoring auch nur Schmalhans.

Wo ist der Codeguard geblieben -> für faule Methodenerzeugung?

Gibt es eine schnelle Möglichkeit von Debug auf Release Build umzuschalten (ohne über das Menü)?

Warum keine integrierte Updatemöglichkeit? Nur über die Website?

Kann man den Splattscreen durch eine Startoption abschalten (BCB 4&6)?

Kann man die Anzeige der Willkommensseite unterdrücken?

Wo sind die TastaturMakros von denen in der Hilfe gesprochen wird?

Kann man STARTEAM loswerden?

Habe mich bisher vorwiegend mit der Umstellung beschäftigt. Wenn das also irgendwo in der Hilfe steht -> nicht hauen.

Die Hilfe finde ich - im Gegensatz zu anderen - nicht so schlecht. mir würde nur ein Filter fehlen um C#, Delphi un die
anderen auszublenden.

Unregistrierter

Hallo Christian,

den Fehler
[Linker Fataler Fehler] Fatal: Zugriffsverletzung. Link beendet.

habe ich bei mir immer wenn ich innerhalb des Compilers "Keine Optimierung" anwähle und die Projekt > ca. 20 CPPs sind. Sobald die Optimierung auf "schnellster .." oder "kleinster Code .." setze, läuft der Linker durch.

Gruß

Unregistrierter

Hmmmm, habe natürlich bei den DEBUG Versionen auch "keine Optimierungen" eingestellt. 20 CPPs hatte ich nicht 12 war das Größte.

KlausB Moderator 14:35:15 11.03.2006 Titel:

Hallo

habe den Fehler beim BCB6 auch, aber mit der Anzahl der CPPs
hat das glaube ich nichts zutun (eher was verwendet wird)

Ich habe ein Projekt, das wenn ich speichere (Projektdatei)
wird die Reihenfolge der Lib usw veraendert
Ergebnis -> diese Fehlermeldung
(alte Projektdatei verwendet -> alles OK

Mfg
Klaus

audacia Mitglied 01:38:34 12.03.2006 Titel:

Christian211 schrieb:

Im Vergleich zu dem Möglichkeiten des Editors des JBuilders oder Eclipse ist das abgelieferte sehr bescheiden. Insbesondere
eine Codeformatierung hätte ich mir gewünscht. Die Möglichen Einstellungen sind lächerlich. Das Refactoring auch nur Schmalhans.

*unterschreib*
Auch der Editor im C++BuilderX 1.5 (der ja auf JBuilder basierte) hatte mehr drauf; die einzelne Refactoring-Funktion zeigt mal wieder, daß C++Builder Delphi wohl immer hinterherhängen wird.

Christian211 schrieb:

Gibt es eine schnelle Möglichkeit von Debug auf Release Build umzuschalten (ohne über das Menü)?

Vermisse ich auch. Das war beim C++BuilderX sehr gut gelöst.

Christian211 schrieb:

Kann man den Splattscreen durch eine Startoption abschalten (BCB 4&6)?

Das geht beim BCB6? Wie denn?

Christian211 schrieb:

Kann man die Anzeige der Willkommensseite unterdrücken?

Du könntest die Datei "Welcomepage\default.htm" löschen, dann wird statt der Seite nur ein Fehler angezeigt

Christian211 schrieb:

Wo sind die TastaturMakros von denen in der Hilfe gesprochen wird?

Die sind im Editorfeld links unten neben den Zeilen- und Zeichennummern (Play-, Rec- und Stopbutton).

Christian211 schrieb:

Die Hilfe finde ich - im Gegensatz zu anderen - nicht so schlecht. mir würde nur ein Filter fehlen um C#, Delphi un die
anderen auszublenden.

Der Filter wäre tatsächlich ganz nützlich. Ansonsten hatte ich zuweilen den Eindruck, daß die Hilfe im BCB6 brauchbarere Ergebnisse liefert als die neue (und vor allem schneller).

branleb Mitglied 02:06:41 12.03.2006 Titel:

ihr vergeset das bei 2006 delphi und C# und C++ alles in der selben ideun im selben editor läuft...
also kann der BCB wenn man so will nicht delphi hinterhersein......

Mfg Shade37337

Unregistrierter

Code:
Kann man den Splattscreen durch eine Startoption abschalten (BCB 4&6)?

Code:
Kann man den Splattscreen durch eine Startoption abschalten (BCB 4&6)?

Code:
Kann man den Splattscreen durch eine Startoption abschalten (BCB 4&6)?

Ging, der Exe beim Aufruf den Parameter -ns zu übergeben (C++Builder4)

audacia Mitglied 17:43:01 12.03.2006 Titel:

shade37337 schrieb:

ihr vergeset das bei 2006 delphi und C# und C++ alles in der selben ideun im selben editor läuft...
also kann der BCB wenn man so will nicht delphi hinterhersein......

So logisch das klingen mag, hat Borland es trotzdem irgendwie geschafft, einige Refactorings, die es für Delphi gibt, für C++ nicht anzubieten.

weedee88 Mitglied 14:10:31 13.03.2006 Titel:

Moin,

ich wollte heute mein altes BCB 6 - Project in den neuen Builder 2006 implementieren. Dabei ist mir aufgefallen, das ich gar keinen Translation-Manager zu verfügung habe....

Ist doch sehr komisch, wenn ich ein Win32 Delphi Project starte, kann ich über Project->Sprachen eine Sprache hinzufügen ( wie auch bei den Älteren Versionen ). In der C++ Builder Umgebung fehlt der Punkt gänzlich...

:confused:

Hat einer eine Idee ?!?! :confused:

Unregistrierter

Was willst du für eine "Sprache" wo hinzufügen??

Wenn dein "Builder 2006" die C++Builder Verion ist, dann öffne die BCB6 Projektdatei

weedee88 Mitglied 15:08:33 13.03.2006 Titel:

Wenn ich mein altes Project ( BCB6 ) in dem neuen (BDS) C++ Builder öffne, dann hab ich keine Sprach dll's mehr ( DEU und ENU - Project )

Dass war aber auch nicht meine Frage...

Wieso kann ich in dem Borland C++ Builder 2006 keine Sprachen hinzufügen ? Dass ging vorher über den Translation Manager..

Hast ein Project geöffnet, und dann unter Projekt->Sprachen eine Sprache hinzugefügt und dan mit dem "Translation Manager" ( Ansicht->Translation Manager ) editiert.

Was nun nicht mehr geht. Oder heißt der jetzt anders ?

Braunstein Mitglied 15:27:49 13.03.2006 Titel:

Einen Translation Manager kenn ich jetzt so nicht. Mir ist nur bekannt, dass man über den Ressourcendll-Experten diese Sprachressourcen erstellen kann. Meinst du die?

Unregistrierter

Hatte weder im BCB6 noch im BCB2006 (beide Prof. Version) den von dir genannten Manager

weedee88 Mitglied 16:15:46 13.03.2006 Titel:

Also erst einmal danke für die schnelle Antwort..

Ich hab mal n paar screenies gemacht, vielleicht wirds dadurch deutlich.

Also so fühge ich eine Sprache unter BCB 6 hinzu:

http://home.tiscali.de/bain99/Sprache1.JPG

So kann ich den TranslationManager starten:

http://home.tiscali.de/bain99/Sprache2.JPG

und so sieht der Translation-Manager aus:

http://home.tiscali.de/bain99/Translation-Manager.JPG

und ich muss noch dazu sagen, ich benutze die Enterprise version der Produkte, also BCB 6 Enterprise und BCB 2006 Enterprise.

@Braunstein:

kann schon sein, wo kann ich den den unter BDS 2006 finden ?

Braunstein Mitglied 17:17:53 13.03.2006 Titel:

Ich weiß auch nicht, wo man den finden kann. Unter Neu jedenfalls nicht. Er wird allerdings in der Hilfe beschrieben (was immer das auch bedeutet).
Den erwähnten Translation Manager scheint es wirklich nur in der Enterprise Version zu geben. Auch den hab ich beim 2006 noch nicht gefunden.
Ich hatte die erwähnten Tools noch nie verwendet, da ich die Internationalisierung (wenn erforderlich) eigentlich immer per Hand mache.

weedee88 Mitglied 17:37:05 13.03.2006 Titel:

Braunstein schrieb:

Ich weiß auch nicht, wo man den finden kann. Unter Neu jedenfalls nicht. Er wird allerdings in der Hilfe beschrieben (was immer das auch bedeutet).
Den erwähnten Translation Manager scheint es wirklich nur in der Enterprise Version zu geben. Auch den hab ich beim 2006 noch nicht gefunden.
Ich hatte die erwähnten Tools noch nie verwendet, da ich die Internationalisierung (wenn erforderlich) eigentlich immer per Hand mache.

Danke für die Antwort, dass hilft mir leider auch nicht viel weiter...

MyOwnShadow Mitglied 09:58:37 15.03.2006 Titel:

Hallo !
Ich verzweifle gerade an einer Fehlermeldung beim portieren meiner alten C++ Sourcen vom Borland C++ Builder 6.

Nachdem alles einwandfrei übersetzt wurde, meldet der Linker:
Error: Ungelöste externer '__fastcall Forms::TscrollBox::PaintWindow(void *)" referenziert von ....

Das ist sehr bemerkenswert, da ich PaintWindow in meiner Unit gar nicht benutze. Es muss irgendwie mit dem Object TScrollBox zusammen hängen, das ich wie folgt benutze :

Code:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11	1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11	class PACKAGE TMultiParamViewer : public TScrollBox { protected: ... public: ... private: ... __published: ... }

Code:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11	class PACKAGE TMultiParamViewer : public TScrollBox { protected: ... public: ... private: ... __published: ... }

Code:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11	class PACKAGE TMultiParamViewer : public TScrollBox { protected: ... public: ... private: ... __published: ... }

und dann später ...

Code:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14	1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14	__fastcall TMultiParamViewer::TMultiParamViewer(TComponent* Owner) : Forms::TScrollBox(Owner) { ... } namespace Multiparamviewer { void __fastcall PACKAGE Register() { TComponentClass classes[1] = {__classid(TMultiParamViewer)}; RegisterComponents("MeinPackage", classes, 0); } }

Code:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14	__fastcall TMultiParamViewer::TMultiParamViewer(TComponent* Owner) : Forms::TScrollBox(Owner) { ... } namespace Multiparamviewer { void __fastcall PACKAGE Register() { TComponentClass classes[1] = {__classid(TMultiParamViewer)}; RegisterComponents("MeinPackage", classes, 0); } }

Code:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14	__fastcall TMultiParamViewer::TMultiParamViewer(TComponent* Owner) : Forms::TScrollBox(Owner) { ... } namespace Multiparamviewer { void __fastcall PACKAGE Register() { TComponentClass classes[1] = {__classid(TMultiParamViewer)}; RegisterComponents("MeinPackage", classes, 0); } }

Es hat auch nicht direkt etwas mit den alten Sourcen zu tun, denn auch wenn ich ein neues Projekt anlege und TSchrollbox in dieser Art benutze erhalte ich diese Meldung.
Für einen Hinweis bin ich sehr dankbar :confused:

MyOwnShadow Mitglied 15:08:59 16.03.2006 Titel:

Endlich bin ich fündig geworden.
Die Antwort findet sich hier :

http://www.borlandtalk.com/c-builder-2006-build-c-packages-bug--vt92315.html

Scheinbar ein wieder neu hereinentwickleltes altbekanntes Problem.

MyOwnShadow Mitglied 12:20:29 17.03.2006 Titel:

weedee88 schrieb:

Dabei ist mir aufgefallen, das ich gar keinen Translation-Manager zu verfügung habe....

Hallo !

Hast du das Problem inzwischen lösen können ?

Das Feld "Ansicht - Translation Manager" sowie "Projekt - Sprachen" bleiben hartnäckig grau.
Da die Borland Hilfe hier auch grauenhaft ist, bin ich am verzweifeln.

Unregistrierter

hi,

und würdet ihr nun empfehlen, den neuen builder zu kaufen?

manni

weedee88 Mitglied 15:15:35 20.03.2006 Titel:

MyOwnShadow schrieb:

Hast du das Problem inzwischen lösen können ?

Tja bis jetzt hab ich noch nichts neues gehört... Ich hab schon bei Borland angerufen, ( also in Germany ) der typ meinte, dass er die Meldung weiterreichen wollte ?!?!? Ich ruf den Spezialist heute nochmal an, mal gucken was draus geworden ist...

Unregistrierter

Gibt es eigentlich auch positive Sachen zu berichten?

Unregistrierter

ja...

schick is, dass diverse sprachen, projekte in einer ide verfügbar sind:
delphi, c, c++, c# asp.net, html, u.v.m.
console, vcl-forms, dll, komponenten, web-scripts...etc...pp.

-=]xXx[=- Mitglied 00:43:30 21.03.2006 Titel:

Bisher läuft die IDE bei mir stabiler... Und die Programme die der Compiler ausspuckt starten schneller als selbes Projekt vom BCB6 compiliert...

Ich bin eigendlich bisher ganz zufrieden. Der Debugger ist für meinen Geschmack auch informativer geworden und das Hint-Fenster mit allen Eigenschaften der Komponente unter der Maus ist auch schöner als im BCB6.

Edit: Nicht zu vergessen der Rave-Report. Wesendlich besser als die Käfersammlung QuickReport....

Mein Fazit: :live:

mfg
xXx

Unregistrierter

Ich bekomme immer Linker Fehler. Z.B.: "Error: ungelöste externe...*Dateipfad*"

Muss ich noch irgendwas einstellen oder wie kann ich den Fehler beheben?
Sitzte da schon seit Stunden dran ohne Fortschritte zu machen.

MyOwnShadow Mitglied 16:18:31 22.03.2006 Titel:

BTobi schrieb:

Ich bekomme immer Linker Fehler. Z.B.: "Error: ungelöste externe...*Dateipfad*"

Muss ich noch irgendwas einstellen oder wie kann ich den Fehler beheben?
Sitzte da schon seit Stunden dran ohne Fortschritte zu machen.

Dann fehlt die wahrscheinlich eine Bibliothek.
Habe festgestellt, das er die "required" Bibliotheken in der Projektverwaltung mit dem alten Pfad aus meiner BCB6 Umgebung übernommen hat.
Natürlich ohne zu meckern :die:

!?
Überprüfe mal all deine Pfadeinstellungen. Es gibt ja jetzt eine Unmenge davon ...

Errraddicator Mitglied 10:34:32 23.03.2006 Titel:

Ich habe den seit vorgestern und bin bisher auch zufrieden.
Läuft bisher stabil und meiner Meinung nach sogar schneller als der BCB6...

Viel mehr kann ich bis jetzt noch nich sagen, wird die Zeit zeigen

weedee88 Mitglied 12:49:20 23.03.2006 Titel:

weedee88 schrieb:

MyOwnShadow schrieb:

Hast du das Problem inzwischen lösen können ?

Tja bis jetzt hab ich noch nichts neues gehört... Ich hab schon bei Borland angerufen, ( also in Germany ) der typ meinte, dass er die Meldung weiterreichen wollte ?!?!? Ich ruf den Spezialist heute nochmal an, mal gucken was draus geworden ist...

So ich hab mit dem Typen von Borland - Germany gesprochen. Er meinte, dass er immer noch keine aktuellen Infromationen hat bezüglich des Translater und des Link-Fehlers ( den man umgehen kann, indem man den Code Optimiert ).

Naja laut Borland soll ja ende des Monats ein neues Update rauskommen...ich hoffe mal dass dann die Probleme beseitigt werden...

aber alles in allem finde ich es eine sehr gelungene Entwicklungszumgebung.Übersichtlich, schnell, und sieht sehr gut aus ;-).... Wenn die Übersetzung noch funtzen würde, könnte ich die IDE auch für unseres Produkt benutzen.

Unregistrierter

Ich habe heute die Enterprise Version bekommen. Anfang November bestellt und immer wieder den Liefertermin verschoben. Vom vorherigen Liefertermin Mitte November auf Mitte Februar und jetzt dann im März endlich ausgeliefert.

Die Anzahl der 9 CD's löst erstmal einen verzweifelten Eindruck aus. Mittlerweile weiss ich schon, dass ich nicht alle benötige. Wenn ich dann die Probleme hier lese und dass nach der langen Warterei bis zur Auslieferung immer noch gleich ein Update nachgeschoben wird...

Dann warte ich noch mit der Installation, möchte derzeit kein Risiko eingehen, nicht dass es mir die 6er Version zerhaut. Muss noch einige Projekte fertig programmieren. Am besten einen anderen PC noch herrichten, bei den Systemanforderung aber nicht ganz so leicht.

gh Mitglied 20:24:11 27.03.2006 Titel:

Die Installation läuft problemlos,auch parallel zum BCB6.
Ich kann mit beiden Versionen auf einem Rechner arbeiten.
Die neue IDE gefällt mit sehr gut.
Die Compiler ist deutlich schneller als der BCB6.
Das war´s leider mit den guten Nachrichten.
Mein altes Project übersetzt der BCB6 in ca. 30 min.
Dabei stürzt er nach ca. 25 Minuten ab. Dann muss ich neu starten.
Das ist nicht schön, aber man übersetzt ja nicht immer das ganze Project.
Der Builder 2006 bringt mir beim Übersetzten diese Projectes 3-4 mal die Meldung Memory voll. Das ist inakzeptabel. Damit kann ich nicht arbeiten.
Auch mein Code wird nicht mehr übersetzt.
Ich arbeite viel mit dem auto_ptr.
Entweder ist die STL schlecht oder Compiler kommt nicht klar damit.
Ein kurzer Beispielcode, der nach meinem Ermessen korrekt sein sollte.

Code:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13	1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13	std::auto_ptr<int> create() { std::auto_ptr<int> x(new int()); return x; } //--------------------------------------------------------------------------- void common() { std::auto_ptr<int> a = create();//ok std::auto_ptr<int> b; a = b;//ok b = create(); // [C++ Fehler] E2285 Keine Übereinstimmung für 'std::auto_ptr<int>::operator = <_Other>(std::auto_ptr<int>)' gefunden std::map<int,std::auto_ptr<int> > m; m[3]; // [C++ Fehler] E2285 Keine Übereinstimmung für 'pair<const int,auto_ptr<int> >::pair(const pair<const int,auto_ptr<int> >)' gefunden }

Code:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13	std::auto_ptr<int> create() { std::auto_ptr<int> x(new int()); return x; } //--------------------------------------------------------------------------- void common() { std::auto_ptr<int> a = create();//ok std::auto_ptr<int> b; a = b;//ok b = create(); // [C++ Fehler] E2285 Keine Übereinstimmung für 'std::auto_ptr<int>::operator = <_Other>(std::auto_ptr<int>)' gefunden std::map<int,std::auto_ptr<int> > m; m[3]; // [C++ Fehler] E2285 Keine Übereinstimmung für 'pair<const int,auto_ptr<int> >::pair(const pair<const int,auto_ptr<int> >)' gefunden }

Code:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13	std::auto_ptr<int> create() { std::auto_ptr<int> x(new int()); return x; } //--------------------------------------------------------------------------- void common() { std::auto_ptr<int> a = create();//ok std::auto_ptr<int> b; a = b;//ok b = create(); // [C++ Fehler] E2285 Keine Übereinstimmung für 'std::auto_ptr<int>::operator = <_Other>(std::auto_ptr<int>)' gefunden std::map<int,std::auto_ptr<int> > m; m[3]; // [C++ Fehler] E2285 Keine Übereinstimmung für 'pair<const int,auto_ptr<int> >::pair(const pair<const int,auto_ptr<int> >)' gefunden }

Fazit: unbrauchbar

akari Moderator 20:37:59 27.03.2006 Titel:

Hallo

auto_ptr dürfen nicht in stl-Containern verwendet werden, weil sie ihren Wert beim Kopieren löschen.

/Edit : Erklärung siehe auch hier.

bis bald
akari

Braunstein Mitglied 09:21:57 28.03.2006 Titel:

Hallo,

Eine Alternative wäre hier boost::shared_ptr. Die können auch da verwendet werden, da hier Besitzübertragung möglich ist. Hierfür ist es auch nicht notwendig dlls oder lib einzubinden. Die header genügen.

PS.
Auch boost Pointer Container sind einen Blick wert.

Ciao

Unregistrierter

ich habe mich jetzt mal durch die CD's gewühlt und das Programm auf einem SubNotebook installiert. Prozessor Turion ML34, 512 MB Speicher. Ich kann die langen Ladezeiten des Programmes nicht bestätigen. Beim ersten mal Starten dauert die Entwicklungsumgebung C++ ca. 20 Sekunden, danach aus dem Cache nur noch die Hälfte. Die komplette Developer Studio Oberfläche ca. das Doppelte an Zeit. Da hat der BCB6 auch so lange gedauert. Ich denke, das wird dann mit einer schnelleren Festplatte und mehr Speicher auf einem Desktop-PC nocht besser.

Die Oberfläche macht einen guten übersichtlichen Eindruck. Die 1280*800 Auflösung werden gut ausgenutzt.

Beim Konvertieren der Programme sind bisher nur Linker Fehler aufgetreten, die man aber nach den Meldungen gut zuordnen kann. Es war mir klar, dass noch die entsprechenden selbst geschriebenen und zugekauften Komponenten installiert werden müssen. Endlich muss man nicht mehr neidig auf die Delphi-Entwickler sehen, da jetzt die Entwicklerversionen angepasst wurden. Dieses Update war mehr als überfällig. Der Schritt ist aber dadurch sehr gewaltig, so dass ein schneller Umstieg diesmal sicherlich nicht möglich ist.

Unregistrierter

Also ich hatte das vergnügen den neuen CBuilder zu testen. Ist ja sicher ganz net geworden. Aber er hat noch einige richtige Bugs. z.B. Löscht man eine Datei aus der Projektverwaltung ist diese zwar weg, bei Compilieren möchte er aber eine Datei mehr übersetzen.

Aber hat jemand mal versucht Komonenten in der Tool-Palette von einer Kategorie in eine andere zu verschieben? Ich habe viele Kategorien und einige haben gar nur eine Komponente. Langsam findet man sich nicht mehr zurecht. Die Möglichkeit die Palette zu konfigurieren scheint es nicht mehr zu geben. Vielleicht hab ichs auch nur nicht gefunden.

Unregistrierter

Zitat:

man eine Datei aus der Projektverwaltung ist diese zwar weg, bei Compilieren möchte er aber eine Datei mehr übersetzen.

Kann ich nicht bestätigen

Zitat:

Aber hat jemand mal versucht Komonenten in der Tool-Palette von einer Kategorie in eine andere zu verschieben?

Die ganze Palette da außen ist großer Mist. Nimmt da Patz weg und oben wo Platz wäre kann man sie nicht andocken. Des Weiteren merkt sich das Ding trotz angeklicktem "Neuanordnung verhindern" nicht die getätigten Einstellungen. Mit rechter Maustaste oben kommst du zu den Einstellungen oder über Tools->Optionen->Tool Palette

-=]xXx[=- Mitglied 00:15:55 01.04.2006 Titel:

Christian211 schrieb:

Die ganze Palette da außen ist großer Mist. Nimmt da Patz weg und oben wo Platz wäre kann man sie nicht andocken.

Ich hab mir die als OnMouseOver-Dann-fahr-ich-raus-Button (wie auch immer man das jetzt genau bezeichnet

) an die Seite gesetzt. Finde ich perönlich eine schönere Lösung als oben in Tabs. Das er sich die Sortierung nicht merkt ist allerdings schon unschön....

Edit: Eine sache vermisse ich aber definitiv: Wo kann ich den Dialog aufrufen um z.B. einer Klasse neue Properties, Funktionen etc. hinzuzufügen? Ich hab mich schon dumm und dämlich gesucht...

mfg
xXx

Unregistrierter

Tja, da gibt es schon einige Postings -> is nich mehr

-=]xXx[=- Mitglied 15:58:13 01.04.2006 Titel:

Christian211 schrieb:

Tja, da gibt es schon einige Postings -> is nich mehr

Echt? Ups... Hab ich dann wohl überlesen... Gabs da Vorschläge, wie man den wiederbekommen könnte? Bzw. Irgendwelche Fremd-Tools die das können?

mfg
xXx

NoMi Mitglied 18:12:00 01.04.2006 Titel:

Im Datenblatt von Borland ist für die Professional Version C++ Builder 2006 angegeben, dass die ADO-Komponenten verfügbar sind. Leider kann ich sie (dbGo ADO) nicht finden?

Wer weiß Bescheid?

VergissEs Mitglied 20:09:34 01.04.2006 Titel:

Ich bin Besitzer einer Prof Version bei mir ist es vorhanden unter dbGo

NoMi Mitglied 20:26:41 01.04.2006 Titel:

Ich habe zunächst eine Trial-Version (Enterprise Edition) benutzt. Da waren die ADO-Komponenten unter dbGo zu finden. Nun habe ich eine Professional Edition (Education), kann aber hier die ADO-Komponenten nicht finden.

NoMi Mitglied 21:48:18 01.04.2006 Titel:

Ich habe die Installationsroutine nochmals aufgerufen und habe die ADO-Komponenten zu sätzlich ausgewählt. Sie sind nun verfügbar. Das war bei der Standardinstallation wohl nicht der Fall.

Unregistrierter

@-=]xXx[=-

Tja, habe nix gefunden. Die *.bpl die in der 6er dafür verantwortlich war, ist in der 2006er Version nicht dabei. Fremdtools wäre noch was -> vielleicht auch ein Code-Formater?

weedee88 Mitglied 10:27:52 03.04.2006 Titel:

Moin,

ich habe grade mit einem Mitarbeiter von Borland Europe gesprochen, bezüglich der Probleme mit dem Linker und des Translation-Managers.

Er hat mir verichert, dass in den nächsten Wochen ein Update/Patch erscheinen wird, der diese Probleme lösen wird.

Der Translation-Manager wird in den Borland C++ Builder 2006 integriert, und an dem Linker-Problem arbeiten die noch.

Des weiteren hab ich Ihn mal ausgefragt bezüglich des Verkaufs der IDE. Er hat mir auch da versichert, dass Borland die Entwicklerprodukte nur mit der Produktion also den Entwicklern verkauft. SO dass ein Support der bisher verkauften Produkte gewährleistet ist.

Hab das Studio heute gekauft. ;-)

Svensson Mitglied 09:53:32 24.04.2006 Titel:

Detailliertere Problembeschreibung und -behandlung siehe...

http://www.c-plusplus.de/forum/viewtopic-var-t-is-145003-and-start-is-0-and-postdays-is-0-and-postorder-is-asc-and-highlight-is-.html

(Dort ist auch die inzwischen gefundene Lösung des Problems dokumentiert.)

Svensson Mitglied 17:04:08 26.04.2006 Titel:

Problem mit Einbindung kontextsensitiver Hilfe siehe
http://www.c-plusplus.de/forum/viewtopic-var-t-is-145289.html

(Dort ist auch die inzwischen gefundene Lösung des Problems dokumentiert)

Unregistrierter

Hi,

jat jemand Erfahrungen mit den Handbüchern:

- Borland Developer Studio 2006 Anwenderhandbuch
- Borland C++ Builder 2006 Sprachreferenz

Lohnt es sich diese zu kaufen, bzw. was erwartet man in diesen Büchern?

Ich suche mehr etwas mit praktischen Beispieln, wie die Komponenten verwendet werden, insbesondere Internet Komponenten, Datenbanken, ect.

Suche kein Buch wo einfach jeder VCL Befehl erklärt wird. VIelleicht kann ja jemand was u den Büchenr schreiben.

Mikeman

Unregistrierter

Hi,

sind die Indy Komponenten beim BCB2006 automatisch nach Installtion mit dabei oder muss man diese selbst manuell nachinstallieren?

Kevin

Reyx Autor 22:09:44 21.05.2006 Titel:

Du kannst beim Setup zwischen
Indy 10 - für Benutzung unter Delphi
und
Indy 9 - für Benutzung unter Delphi und C++
entscheiden. Allerdings musst du dich auch wirklich entscheiden, beides geht nicht

(... und bei mir hat keines von beiden geklappt ...)

Unregistrierter

das öffnen is ja wohl voll scheiße, das dauert ja mehrere sekunden! sone scheiße is das bds aber auch irgendwie geil!

Pawel Mitglied 11:07:11 23.06.2006 Titel:

Erfahrungen mit dem BDS2006 :-((
Eigendlich bin (war?) ich Borland Fan.
Dies seit mittlerweile knapp 20 Jahren!!
Seit den Anfaengen von TurboC. Aber nun?

Das es einiges an Umstellungsarbeiten braucht ist klar.
(BCB6 Enterprise zu BDS2006 Enterprise).

* TClientSocket/TServerSocket kann man nachinstallieren.
* Umstellung von Quick Report zu Rave Report kein Thema
* TClientDataset gibts nicht mehr alternatieve TIBDataSet
...

Was ist mit der Localisierung?
Den Translation Manager gibts auch nicht mehr.
Was ist mit WebSnap?
Selbst die eigenen Beispiele laufen nicht, da der Web Appl Debugger nicht funzt.

Die Online Hilfe ist ein Witz.

Da stell ich mir die Frage ob es richtig ist viel Zeit mit der Loesung dieser Probleme zu verbringen oder besser doch die Zeit sinvoller nutzen mit Umstellung auf Visual Studio?

Unregistrierter

Umstellung auf Visual Studio? == Neuprogrammierung

Unregistrierter

Umstellung auf Visual Studio? == Neuprogrammierung

Nicht ganz. Die Applikationslogik bleibt zu grossen Teilen erhalten (3 Tier).
Wo ist die Alternatieve? Nochmal warten auf ein neues update fuer reichlich cash und bis dahin beim BCB6 bleiben? Wie lange? Sind dann die Probleme behoben? Was wenn nicht? Dann ist der Zug mit Sicherheit abgefahren und man selbst hat den Anschluss verpasst.

Ingo Mitglied 20:35:04 11.07.2006 Titel:

@pawel: Kannst du mir aus deiner Sicht schildern, ob der Quick Report oder der Rave Report besser ist?
Danke.

Pawel Mitglied 15:58:31 12.07.2006 Titel:

Hallo Ingo,

die Frage kann ich Dir leider nicht beantworten. Bisher macht es fuer mich keinen Sinn mit dem BDS2006 zu arbeiten, da einige fuer uns wichtige Dinge nicht mehr drin sind (Translation) bzw. ueberhaupt nicht funktionieren (WebSnap).
In vielen anderen Funktionen ist einiges an Auswand reinzustecken (RaveReport, uebernahme eigener Komponenten was leider nicht immer Problemlos funzt....) sodass sich mir die Frage Stellt ob ich nicht besser beim BCB6 bleibe und mich nach neuen Ufern umsehe.

-=]xXx[=- Mitglied 16:36:35 12.07.2006 Titel:

@Ingo
Auch wenn ich nicht gefragt wurde, so kann ich mich ja trotzdem mal zum QR/Rave äußern:
Meiner Meinung nach ist der RR besser. Die Vorschau arbeitet bei mir genau so wie sie gedacht ist. Mit dem QR hatte ich hier nur Ärger, vor allem da ich die Reports über das OnNeedData selbst erstellt habe. Das macht beim Rave nicht die geringsten Probleme.
Insgesammt mach der RR für mich einen ausgereifteren Eindruck, als der QR. Sehr gut gefällt mir in diesem Zusammenhang, das der Roh-Report in einer Datei gespeichert wird. So muss ich nicht das Programm neu erstellen, wenn sich am Report eine Kleinigkeit geändert hat, sondern es reicht die Reportdatei zu ersetzten. Desweiteren ist es möglich mehrere Reports in dieser einen Datei zu halten, so das z.B. eine Funktion zum Drucken den Reportnamen übergeben bekommen kann und am Ende ein Report in unterschiedlichen Designs herauskommt, mit immer dem gleichen Code.
Rave ist, wie ich finde, insgesammt Benutzer- wie auch Programmiererfreundlicher als der QR.

mfg
xXx

Ingo Mitglied 22:49:06 12.07.2006 Titel:

@beide Vorredner: danke.

chrismasterlu Mitglied 08:46:35 16.08.2006 Titel:

Hallo,

also ich habe vor einiger Zeit auch vom BCB6 auf die 2006er Version gewechselt und bin mitterlweile sehr zufrieden.
Mein mittlerweile großes Projekt mit all seinen externen Komponenten zu konvertieren war zwar nicht ganz einfach und auch sehr aufwändig, aber ich denke es hat sich gelohnt. Schon alleine die IDE ist deutlich besser als die alte. Wenn auch leider noch lange nicht so gut, wie die des VS 2005. das finde ich ein wenig schade. Da ich den Vergleich habe (wir arbeiten für ASP.NET Projekte mit dem MS VS 2005) muss ich sagen das einige Funktionen durchaus fehlen. Der Intellisense ist immer noch viel zu langsam. Das macht der VS viel besser. Vorallem fehlen mir Funktionen die beim VS einen so schön leserlichen Code erzeugen. Das automatische Einrücken der Codezeilen (ist vorhanden im BCB aber nicht so gut) z.B. Besonders fehlt mir die Funktion einen markierten Block einen Tab nach links oder rechts zu verschieben. Das ist eine wunderbare Funktion im VS.
Dennoch ist der "Neue" ein Fortschritt zur Version BCB6. Auch scheint es mir so, als würde mein Programm jetzt in eingen Teilen schneller zu laufen als wenn ich es mit dem BCB6 erzeugt hätte.

Ich denke allen in allem ein guter Schritt in die richtige Richtung. Aber es fehlen noch einige Dinge, die man beim VS so lieb gewonnen hat. Aber der Beste von Borland den es je gab.

Grüße
Christian

Braunstein Mitglied 09:53:27 16.08.2006 Titel:

Hallo,

Das mit den Block einrücken mache ich bei mir mit Strgk i (links) bzw. u (rechts). Desweiteren gibt es verschiedene Toolsbibliotheken, die auch den Editor etwas aufbohren. Zu erwähnen sind hier
http://www.cnpack.org/index.php?lang=en
und
http://www.gexperts.org/