C/C++ Forum :: Exception-Handling

Vertexwahn Mitglied 22:23:09 08.03.2006 Titel:

auch interessant:
http://www.codeproject.com/threads/StackWalker.asp

Ben04 Autor 23:09:02 08.03.2006 Titel:

Zitat:

Fehlt eher nicht. Denn diese Angabe sollte man nicht benutzen.

warum nicht?

http://www.gotw.ca/publications/mill22.htm

Jester Moderator 17:24:23 09.03.2006 Titel:

Vertexwahn schrieb:

Zitat:

Fehlt eher nicht. Denn diese Angabe sollte man nicht benutzen.

warum nicht?

Problematisch wird es zum Beispiel bei templates. Da weißt Du einfach nicht was fliegen kann und was nicht. Außerdem gibt es wohl ein paar Probleme im Zusammenhang mit Überladung. Sutter hatte mal nen Artikel dazu geschrieben, der hieß irgendwie so "exceptions specifications don't affect overloading, except when they do" oder so ähnlich.

Shade Of Mine Moderator 20:07:23 09.03.2006 Titel:

Der Hauptgrund warum exception spezifikationen mist sind ist IMHO der, dass es zur runtime gecheckt wird - ich also NULL sicherheit habe.

C/C++ Code:
void f() throw Foo { throw Bar(); }

C/C++ Code:
void f() throw Foo { throw Bar(); }

C/C++ Code:
void f() throw Foo { throw Bar(); }

ist vollkommen legal. und das fuehrt die spezifikationen ad absurdum.

sie sind lediglich eine moeglichkeit fuer ne doku, aber da pack ich die doku lieber gleich in die echte doku

Unregistrierter

Reyx schrieb:

derExperte schrieb:

Blödsinn. Wenn man das Programm plattform unabh. machen will, muss man diese Angaben machen. Sonst gibts z.B. beim g++ eine Fehlermeldung

Blödsinn, denn dann gäbe es keine Funktionen, die alle Exceptions auslösen könnten.

Beweis:
http://www.c-plusplus.de/forum/viewtopic-var-t-is-162137.html :warning:

oder selbst ausprobieren!