C/C++ Forum :: Eigenes OS?

Erhard Henkes Mitglied 21:03:47 13.03.2009 Titel:

Mich würde mal interessieren, wer alleine oder mit anderen an einem eigenen OS entwickelt, zu welchem Zweck und in welcher Sprache (ASS, C oder C++)? Links?

Unregistrierter

Erhard Henkes schrieb:

Mich würde mal interessieren, wer alleine oder mit anderen an einem eigenen OS entwickelt, zu welchem Zweck und in welcher Sprache (ASS, C oder C++)? Links?

Ich entwickel mit ein paar anderen zusammen ein eigenes OS, finden kannst du es hier. Ist in C geschrieben und der Zweck ist denke ich klar :???:

Kóyaánasqatsi Mitglied 09:52:05 14.03.2009 Titel:

Hallo

Habe vor graumer Zeit mal angefangen, aber schon nach dem Multiboot Kernelloader aufgehört. War in C und Assembler...

Mfg.
way

abc.w Mitglied 12:17:48 14.03.2009 Titel:

Erhard Henkes schrieb:

zu welchem Zweck und in welcher Sprache (ASS, C oder C++)?

Ich habe mich auch mal mit einem eigenen OS in Assembler beschäftigt zwecks endlich mal den Protected Mode der Intel CPUs zu verstehen. Habe aber diesbezüglich versagt und daraus wurde nichts. Hm, vertane Lebenszeit... hätte lieber in was anderes und sinnvolleres investieren sollen.

Erhard Henkes Mitglied 15:19:50 14.03.2009 Titel:

Alleine ist sicher schwierig. Zu zweit oder dritt macht das mehr Sinn. Wichtig ist, dass man alles genau dokumentiert, wenn man zwischenzeitlich pausieren will/muss.

Ich denke, dass es auch teilweise an der mangelnden Erklärung der Vorbilder und an langatmigen Theorie-Erklärungen liegt, wenn es in der Praxis schief geht. Beim Einstieg haben die wenigsten den kompletten Durchstieg durch alle Facetten. Also ist es wichtig, die Dinge detailliert zu erklären und vor allem auch Anregungen für eigene Experimente zu geben, damit die Dinge wirklich "glasklar" werden.

Bevor man bei einem Hobby- oder Experimental-OS auf den Protected Mode umschaltet, sollte man erst den Real Mode didaktisch komplett ausloten, damit der PM nicht zur Belastung wird, sondern zur Bereicherung.

Ich habe mir vorgenommen, didaktisch den Einstieg in die OS-Entwicklung zu erleichtern, denn es hilft, sowohl Assembler, C und auch die Hardware richtig zu verstehen, zumindest dann, wenn man dies möchte. Daher bitte ich euch mit zu helfen.

Hier die Seite:
http://www.henkessoft.de/OS_Dev/OS_Dev1.htm

Bitte um konstruktive Kommentare/Ideen. Mir ist volles Verständnis und ein stufenweiser und leichter Einstieg wichtig. Kein blitzschnelles Voranhuschen einer Elite. Die brauchen solche Seiten nicht, sondern nur Datenblätter, Tabellen, ....

Wenn jemand mitmachen möchte, gerne. Bitte hier oder per mail. Im Kopf der Seite ist Platz für viele Namen. Hauptziel: Spaß und wirkliches Verständnis vermitteln. Ich möchte auch niemanden zwingen, zunächst Linux zu installieren, um zu beginnen.

Bisher haben sich für mich gvim [EDIT: notepad++ bringt mehr Komfort], nasm und bochs als wirklich brauchbar heraus kristallisiert. partcopy.exe kann sicher durch etwas anderes ersetzt werden. Wichtig ist, dass sich niemand die Festplatten "zerschießt".

Ich habe eine Floppy Disk zum Booten verwendet. Heutige PCs haben dies nicht mehr ohne weiteres. Viele haben aber noch alte PCs mit Floppy Disk und wollen wirklich "physisch booten". Didaktisch muss das einfach sein.

Unregistrierter

Euer Problem ist, daß ihr immer nur in x86 denkt. x86 ist nicht unbedingt die optimale Plattform für einen Einsteiger mit dem ganzen 20 Jahre alten Schrott wie Realmode, Callgates, Segmentregistern und dem ganzen anderen Mist. Ich verstehe nicht, warum immer alle Welt sowas immer unbedingt für die x86 Architektur machen muss. Die ist nicht nur hässlich, sondern auch klobig und extrem Noobunfreundlich.

Unregistrierter

Gleicher Flame richtet sich natürlich auch an div. Buchautoren.

Unregistrierter

asdca schrieb:

Euer Problem ist, daß ihr immer nur in x86 denkt. x86 ist nicht unbedingt die optimale Plattform für einen Einsteiger mit dem ganzen 20 Jahre alten Schrott wie Realmode, Callgates, Segmentregistern und dem ganzen anderen Mist. Ich verstehe nicht, warum immer alle Welt sowas immer unbedingt für die x86 Architektur machen muss. Die ist nicht nur hässlich, sondern auch klobig und extrem Noobunfreundlich.

da bin ich voll bei dir. erhard: mach was für 'ne ARM-plattform. ich wette es gibt mehr ARM-basierte systeme auf der welt als PC(x86)-kisten.

Unregistrierter

+fricky schrieb:

asdca schrieb:

Euer Problem ist, daß ihr immer nur in x86 denkt. x86 ist nicht unbedingt die optimale Plattform für einen Einsteiger mit dem ganzen 20 Jahre alten Schrott wie Realmode, Callgates, Segmentregistern und dem ganzen anderen Mist. Ich verstehe nicht, warum immer alle Welt sowas immer unbedingt für die x86 Architektur machen muss. Die ist nicht nur hässlich, sondern auch klobig und extrem Noobunfreundlich.

da bin ich voll bei dir. erhard: mach was für 'ne ARM-plattform. ich wette es gibt mehr ARM-basierte systeme auf der welt als PC(x86)-kisten.

Ich könnt kotzen :mad:

, da +fricky recht hat

Unregistrierter

Verärgerter Gast schrieb:

Ich könnt kotzen :mad:

, da +fricky recht hat

wie jetzt?!?
ach ja, erhard: wie wär's mit 'nem OS für nintendo-DS? die plattform ist weit verbreitet, einigermaßen gut 'reverse engineered' und es gibt, meines wissens, bisher nur ein hobbyisten-OS dafür.