| Autor |
Nachricht |
Wozu die Arbeit
Unregistrierter
|
Wozu die Arbeit Unregistrierter
04:00:58 18.02.2010 Titel: |
Warum entwickelt ihr ein Forum OS (Pretty OS) |
Zitieren |
Ich habe im entsprechenden Subforum dazu leider keinen Sticky Thread gesehen
der bschreibt: warum weshalb wieso.
Es gibt doch schon x tausend OS, wozu dann noch eins? |
|
|
|
 |
;Athar
Unregistrierter
|
;Athar Unregistrierter
05:05:25 18.02.2010 Titel: |
|
Zitieren |
Sollte doch auf der Hand liegen: zum Lernen und weil's für viele eben keine Arbeit, sondern Spaß ist. An etwas größerem zu basteln macht praktisch immer Spaß, besonders wenn man hin und wieder mal einen weiteren Meilenstein erreicht. |
|
|
|
 |
C++ Forumbot
Forumbot
Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 29.02.2004
Beiträge: 16158
|
C++ Forumbot Forumbot
11:04:43 18.02.2010 Titel: |
|
Zitieren |
|
 |
Erhard Henkes
Mitglied
Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 25.04.2000
Beiträge: 11924
|
Erhard Henkes Mitglied
18:58:25 18.02.2010 Titel: |
|
Zitieren |
| Zitat: | | Es gibt doch schon x tausend OS |
Zeige mir mal eines mit einem brauchbaren USB-Treiber, der Daten mit USB-Memory-Sticks austauscht.
| Zitat: | | warum weshalb wieso |
Bei mir fing es aus Interesse an. Meine ersten Gehversuche und Studien habe ich hier fest gehalten: http://www.henkessoft.de/OS_Dev/OS_Dev1.htm
Nach einer gewissen Zeit hat man dann einfach Lust mit anderen zusammen zu denken, zu gestalten und zu testen. So kam es zu diesem Sub-Forum. |
_________________ OS-Development-, C++, Win32-API-, MFC-, Chemie-, Robotik- und Flugsimulator-Tutorials
http://www.henkessoft.de/index.htm
|
|
 |
XanClic
Mitglied
Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 13.10.2009
Beiträge: 95
|
XanClic Mitglied
19:29:14 18.02.2010 Titel: |
|
Zitieren |
| Erhard Henkes schrieb: | | Zitat: | | Es gibt doch schon x tausend OS |
Zeige mir mal eines mit einem brauchbaren USB-Treiber, der Daten mit USB-Memory-Sticks austauscht. |
Beantwortet nicht die Frage, warum ihr PrettyOS schreibt.
Würde beantworten, wenn ihr an MenuetOS oder so werkeln würdet. |
_________________ http://www.lowlevel.eu/
|
|
 |
Erhard Henkes
Mitglied
Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 25.04.2000
Beiträge: 11924
|
Erhard Henkes Mitglied
19:32:11 18.02.2010 Titel: |
|
Zitieren |
Man gerät da einfach so hinein, und dann lässt es einen nicht mehr los.
Einen Nutzen außer Erkenntnis und Gestaltungsmöglichkeiten kann man vielleicht im Vermitteln an andere sehen. Da gibt es auch schon einiges, aber z.B. wenig deutschsprachige Tutorials. |
_________________ OS-Development-, C++, Win32-API-, MFC-, Chemie-, Robotik- und Flugsimulator-Tutorials
http://www.henkessoft.de/index.htm
|
|
 |
Erhard Henkes
Mitglied
Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 25.04.2000
Beiträge: 11924
|
Erhard Henkes Mitglied
09:21:47 20.02.2010 Titel: |
|
Zitieren |
Es ist schon eine begeisternde Sache, wenn man einen Kernel stabil zum Laufen bekommt und die ersten User-Programme darauf laufen. Die Themen, die zur Zeit anstehen, wie z.B. USB und Netzwerk bieten aber erneut eine große Herausforderung, und wenn man sich völlig verheddert hat, kann man auch von vorne beginnen oder bei anderen einsteigen, oder eben alles parallel. |
_________________ OS-Development-, C++, Win32-API-, MFC-, Chemie-, Robotik- und Flugsimulator-Tutorials
http://www.henkessoft.de/index.htm
|
|
 |
Erhard Henkes
Mitglied
Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 25.04.2000
Beiträge: 11924
|
Erhard Henkes Mitglied
16:47:36 11.04.2010 Titel: |
|
Zitieren |
Gerade die Entwicklung und Diskussionen der letzten beiden Monate sind wirklich in gewisser Weise begeisternd. Man lernt und ist gleichzeitig kreativ. Der härteste Lehrmeister ist übrigens die Hardware. Qemu und Co. ist da eindeutig zu lasch. |
_________________ OS-Development-, C++, Win32-API-, MFC-, Chemie-, Robotik- und Flugsimulator-Tutorials
http://www.henkessoft.de/index.htm
|
|
 |
erik.vikinger
Mitglied
Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 04.09.2009
Beiträge: 175
|
erik.vikinger Mitglied
16:58:56 11.04.2010 Titel: |
|
Zitieren |
Hallo,
| Erhard Henkes schrieb: | | Der härteste Lehrmeister ist übrigens die Hardware. | Wenn Du das nicht möchtest solltest Du entweder auf einer anderen Plattform aufsetzen (und nicht auf dem x86-Scheiß) oder Du entwickelst gleich eine eigene Plattform nach Deinen Wünschen und Vorstellungen (ob das dann aber wirklich der leichtere Weg ist darf bezweifelt werden).
| Erhard Henkes schrieb: | Qemu und Co. ist da eindeutig zu lasch.  | Was ich eher als Bug von Qemu und Co. ansehen würde.
Grüße
Erik |
|
|
|
 |
Erhard Henkes
Mitglied
Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 25.04.2000
Beiträge: 11924
|
Erhard Henkes Mitglied
23:58:27 20.04.2010 Titel: |
|
Zitieren |
Als bei Cuervo, Tobiking und mir auf den PCs EHCI / USB 2.0 erstmalig komplett gelaufen ist, das war so ein Moment, der für die Mühe belohnt.
Man lernt überdies eine Menge an Details, an die man als normaler User oder Programmierer nicht heran geht. Das öffnet Horizonte und schafft ein grundlegendes Verständnis für Windows, Linux & Co. |
_________________ OS-Development-, C++, Win32-API-, MFC-, Chemie-, Robotik- und Flugsimulator-Tutorials
http://www.henkessoft.de/index.htm
Zuletzt bearbeitet von Erhard Henkes am 01:45:49 13.05.2010, insgesamt 1-mal bearbeitet |
|
 |