| Autor |
Nachricht |
Erhard Henkes
Mitglied
Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 25.04.2000
Beiträge: 11924
|
Erhard Henkes Mitglied
20:30:58 09.03.2010 Titel: |
wikipedia-Eintrag |
Zitieren |
|
 |
_matze
Mitglied
Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 31.07.2007
Beiträge: 9592
|
_matze Mitglied
07:41:26 12.03.2010 Titel: |
|
Zitieren |
Schade, dass da schon über Löschung des Artikels diskutiert wird. Ich beteilige mich zwar nicht am Projekt, finde es aber sehr interessant. |
_________________ Wie viele atheistische Babys hat man schon aus Versehen - oder gar mit Absicht! - getauft?
|
|
 |
zwutz
Mitglied
Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 22.11.2007
Beiträge: 3411
|
zwutz Mitglied
08:30:12 12.03.2010 Titel: |
|
Zitieren |
Ich versuch mein bestes, ihn oben zu halten.
Nur ein wenig ausarbeiten sollte man ihn noch, sonst wird die Artikellänge noch als Ausschlusskriterium gezählt |
_________________ Raise your glass if you are wrong
|
|
 |
erik.vikinger
Mitglied
Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 04.09.2009
Beiträge: 175
|
erik.vikinger Mitglied
09:28:01 12.03.2010 Titel: |
|
Zitieren |
Hallo,
vor allem die Meinung auf der Diskussionsseite klingt hart, ist aber auch irgendwie nachvollziehbar.
Der potentielle Interessentenkreis ist eben bescheiden bei diesem Thema.
Außerdem ist http://kernelnewbies.org/ eine massive Konkurrenz.
Grüße und noch viel Glück mit Eurem Projekt
Erik |
|
|
|
 |
Unregistrierter
|
Unregistrierter
10:57:29 12.03.2010 Titel: |
|
Zitieren |
Ich habe die aktuelle Lösch"diskussion" nur bis zum dritten Wort des ersten Satzes verfolgt. Spätestens dort war mir klar, daß der Artikel im "deutschen" Wikipedia keine Chance haben wird. |
|
|
|
 |
otze
Mitglied
Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 15.01.2004
Beiträge: 6656
|
otze Mitglied
11:00:47 12.03.2010 Titel: |
|
Zitieren |
| +gjm+ schrieb: | Ich habe die aktuelle Lösch"diskussion" nur bis zum dritten Wort des ersten Satzes verfolgt. Spätestens dort war mir klar, daß der Artikel im "deutschen" Wikipedia keine Chance haben wird.  |
Schade, denn die komplette Löschdiskussion läuft ziemlich gut und sachlich.
Ich persönlich halte PrettyOS auch noch nicht für Relevant genug. Und es war abzusehen, dass sofort ein Löschantrag gestellt wird. Ich denke, wenn etwas mehr Funktionalität vorhanden, bzw eine größere Nutzerbasis da ist, dann kann man es nochmal versuchen. |
_________________ Jesus Christus! Da blickt ja kein Mensch mehr durch.
|
|
 |
Mr X
Mitglied
Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 18.09.2007
Beiträge: 1074
|
Mr X Mitglied
12:02:02 12.03.2010 Titel: |
|
Zitieren |
Die einzige Möglichkeit, den Artikel zu retten, die ich sehe, ist folgende:
Wenn es auch Artikel zu Tyndur, Pedigree, etc. gibt, wird die Gruppe der Unterstützer unseres Artikels wachsen -> Wir brauchen Artikel über die anderen OS, um die Relevanz unseres Artikels zu steigern. Denn solange es über die größeren OS keine Artikel gibt, hat ein Artikel über unseres keine Chance.
Darum: Wer Ahnung von tyndur & co hat: Bitte schreibt einen Artikel darüber! |
|
|
|
 |
volkard
Moderator
Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 06.04.2000
Beiträge: 24352
|
volkard Moderator
13:16:17 12.03.2010 Titel: |
Re: wikipedia-Eintrag |
Zitieren |
|
 |
zwutz
Mitglied
Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 22.11.2007
Beiträge: 3411
|
zwutz Mitglied
14:02:56 12.03.2010 Titel: |
|
Zitieren |
| Mr X schrieb: | Die einzige Möglichkeit, den Artikel zu retten, die ich sehe, ist folgende:
Wenn es auch Artikel zu Tyndur, Pedigree, etc. gibt, wird die Gruppe der Unterstützer unseres Artikels wachsen |
funktioniert nicht. Die Grundhaltung in der Wikipedia ist, dass andere Artikel in einer (Lösch-)Diskussion irrelevant sind. |
_________________ Raise your glass if you are wrong
|
|
 |
Mr X
Mitglied
Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 18.09.2007
Beiträge: 1074
|
Mr X Mitglied
16:30:34 12.03.2010 Titel: |
|
Zitieren |
Die Grundhaltung einiger sich an der Löschdiskussion Beteiligten ist allerdings: Wenn Artikel über PrettyOS, dann auch über andere. |
|
|
|
 |