C/C++ Forum :: löschen und unwiderruflich löschen

Unregistrierter

Eigentlich was ganz einfaches.

Suche Funktionsnamen für 2 Funktionen und das ganze in Englisch.

Erste Funktion löscht (sowie in den Papierkorb)
Zweite Funktion löscht unwiderruflich (sowie Papierkorb leeren)

Habt ihr ne Idee

zwutz Mitglied 10:54:58 10.03.2010 Titel:

Code:
call_it_delete_but_move_it_only_to_my_trash_bin() actually_delete_it_without_restore_possibility()

Code:
call_it_delete_but_move_it_only_to_my_trash_bin() actually_delete_it_without_restore_possibility()

Code:
call_it_delete_but_move_it_only_to_my_trash_bin() actually_delete_it_without_restore_possibility()

alternativ in CamelCase, wenn dir der Name zu lang sonst wird :P

_matze Mitglied 11:35:38 10.03.2010 Titel:

Mach doch eine Funktion mit Parameter bTrashBin.

Unregistrierter

deleteLogically / deletePhysically

SideWinder Moderator 12:29:43 10.03.2010 Titel:

deletor schrieb:

deleteLogically / deletePhysically

_matze:

Mit Standard trashBin = true

MfG SideWinder

SeppJ Moderator 12:45:02 10.03.2010 Titel:

move / remove

Shade Of Mine Moderator 13:10:56 10.03.2010 Titel:

bool flags sind dumm.
enum flags sind gut.

moveToTrash() und delete/remove()

Marc++us Administrator 13:34:54 10.03.2010 Titel:

Wie wäre:

C/C++ Code:
deleteAfterwardsPanic();

C/C++ Code:
deleteAfterwardsPanic();

C/C++ Code:
deleteAfterwardsPanic();

DEvent Mitglied 14:58:45 10.03.2010 Titel:

SeppJ schrieb:

move / remove

Löschen in den Papierkorb ist eigentlich einfach das Verschieben der Datei in ein spezielles Verzeichnis.

_matze Mitglied 15:22:09 10.03.2010 Titel:

DEvent schrieb:

SeppJ schrieb:

move / remove

Löschen in den Papierkorb ist eigentlich einfach das Verschieben der Datei in ein spezielles Verzeichnis.

Trotzdem kein Grund, die Funktion einfach "move" zu nennen... :die:

David W Mitglied 15:35:54 10.03.2010 Titel:

MoveToTrash(file);
Delete(file);

??

Nexus Mitglied 15:36:22 10.03.2010 Titel:

Recycle und WipeOut?

Unregistrierter

Zitat:

paperBin()
shred()

Jockelx Mitglied 14:27:14 11.03.2010 Titel:

foo() und bar()?

audacia Mitglied 18:04:40 11.03.2010 Titel:

öl,piomjölhouixsays089 schrieb:

Zitat:

paperBin()
shred()

pprbn() und shrd() wären vielleicht akzeptabel.

Marc++us Administrator 19:09:47 11.03.2010 Titel:

Sind das Funktionsnamen im 8.3-Format?

audacia Mitglied 21:14:57 11.03.2010 Titel:

Nein, das ist die POSIX-kompatible Nomenklatur.

Michael E. Mitglied 09:49:35 12.03.2010 Titel:

Und ich dachte, das wäre ein Witz -.-

Naja, die POSIX-kompatible Nomenklatur ist ein Witz.

hustbaer Mitglied 10:12:28 12.03.2010 Titel:

1: delete/remove
2: purge/obliterate

_matze Mitglied 10:13:36 12.03.2010 Titel:

audacia schrieb:

öl,piomjölhouixsays089 schrieb:

Zitat:

paperBin()
shred()

pprbn() und shrd() wären vielleicht akzeptabel.

Oder gleich p() und s()? 26 Funktionen pro Namespace halte ich für ausreichend.

Unregistrierter

warum nicht a() and b()? man fängt schließlich vorne an zu zählen

Unregistrierter

putAway()
nuke()