C/C++ Forum :: Wie wird in C gekapselt?

Unregistrierter

Was ist denn an dem Zitat aus Wikipedia konkret falsch, dann werde ich die Änderung vorschlagen? Auf die Frage müsste ich ja auf jedenfall mindestens ein paar Antworten bekommen und zwar kein drumrumgerede, sondern Fakten.

Tim Mitglied 10:42:27 30.08.2010 Titel:

~john schrieb:

P.S. Sowohl K&R wie auch die ISO Norm sprechen nie von Modulen.

Die ISO-Norm erwähnt das in C-Kreisen überaus exotische Wort "Compiler" auch nur ein einziges Mal und das in einer Fußnote.

@Interessehalber: Troll dich.

Unregistrierter

Was bist du denn fürn Arsch, wo trolle ich denn rum und vor allem gegen was oder wen? :confused:

Ich will hier die Sache klarstellen, dass man im Zusammenhang mit C sehrwohl auch nach einem Modulkonzept sprechen kann und auch gesprochen wird. Ob das nun elegant gelöst ist oder nicht tut nix zur Sache.

Unregistrierter

Recht amüsant zu lesen wie ein Thread mit einer normalen Fragestellung wieder mal im Chaos endet. Ist aber mit 30% der Threads hier so. Die Leute hier müssen sich immer beweisen, was sie doch alles wissen und gelernt haben. Der eine liegt im Unrecht den Wiki bestätigt das nicht, der andere hingegen rechtfertigt sich dadurch das das auch nie in einer Fachliteratur erwähnt wird.

Mal ein Vorschlag .. wie wäre es wenn man mal auf die eigentlich Fragestellung eingeht ohne Klugscheissern zu wollen?

Unregistrierter

Ja das wäre mal toll aber so Leute wie SeppJ, Tim und noch drei deren Namen mir nicht einfällt machen es schon sehr schwer. Aber ich werde versuche die gefährlichen Halbwahrheiten so genannten "Experten" einfach mal zu ignorieren. Schwer wird es wenn Einsteiger von denen rund gemacht werden. Ich hasse nun mal Asoziale, aber auch hier werde ich meinen Gerechtigkeitssinn versuchen abzuschalten.

Die Qualität der Beiträge die dann ein User findet leiden schon sehr unter Leuten vom Kaliber SeppJ aber auch Leute wie ich sollten dann nicht die anderen verteidigen.

Was soll man sagen ist halt ein großer Kindergarten, es gibt aber auch eine Menge wirklicher Experten. Die durch ihrer Selbstsicherheit die Ruhe weg haben und einfach professionell zu Seite stehen und das auch vom Zwischenmenschlichen.

~john Mitglied 19:45:12 30.08.2010 Titel:

Interessehalber schrieb:

Wenn ihr alle immer die Weisheit mit Löffeln gefressen habt verstehe ich nicht warum die Artikel bei Wikipedia nicht von euch geändert werden? Wenn nicht von den Profis, von wem dann?

Das Problem an Wikipedia ist, daß sich dort eine Masse Personen tummtelt, die sich mit Kritik an ihrer Haltung schwer tun. Die Folge wäre ein Editwar mit dem Ergebnis, daß das Falsche immer noch dort stünde. Dafür ist mir meine Lebenszeit zu kostbar. Ich hatte das mal mit einer anderen Programmiersprache versucht den Autoren auf Fehler im Artikel hinzuweisen - keine Chance.

Wikipedia gilt in der Wissenschaftsgemeinde grundsätzlich als nicht zitierfähig, weil es sich ständig ändern kann und man zum Teil krude Verdrehungen dort findet. Manchmal taugt es nur als Linksammlung zu einem bestimmten Thema. Bücher und Zeitschriftenartikel sind da eindeutig besser, und in denen findet sich auf viel Müll.

~john Mitglied 19:53:09 30.08.2010 Titel:

Tim schrieb:

~john schrieb:

P.S. Sowohl K&R wie auch die ISO Norm sprechen nie von Modulen.

Die ISO-Norm erwähnt das in C-Kreisen überaus exotische Wort "Compiler" auch nur ein einziges Mal und das in einer Fußnote.

Der Vergleich hinkt, "translation unit" wird in der ISO Norm exzessiv genutzt.

Unregistrierter

~john schrieb:

Interessehalber schrieb:

Wenn ihr alle immer die Weisheit mit Löffeln gefressen habt verstehe ich nicht warum die Artikel bei Wikipedia nicht von euch geändert werden? Wenn nicht von den Profis, von wem dann?

Das Problem an Wikipedia ist, daß sich dort eine Masse Personen tummtelt, die sich mit Kritik an ihrer Haltung schwer tun. Die Folge wäre ein Editwar mit dem Ergebnis, daß das Falsche immer noch dort stünde. Dafür ist mir meine Lebenszeit zu kostbar. Ich hatte das mal mit einer anderen Programmiersprache versucht den Autoren auf Fehler im Artikel hinzuweisen - keine Chance.

Wikipedia gilt in der Wissenschaftsgemeinde grundsätzlich als nicht zitierfähig, weil es sich ständig ändern kann und man zum Teil krude Verdrehungen dort findet. Manchmal taugt es nur als Linksammlung zu einem bestimmten Thema. Bücher und Zeitschriftenartikel sind da eindeutig besser, und in denen findet sich auf viel Müll.

Na das nenne ich mal eine Erklärung. Danke für den Einblick, dass ist mal ein super konstruktiver Beitrag. Er ist informativ, nicht beleidigend oder diskreditierend :live:

Unregistrierter

Hi

@john

:live:

lowbyte

pointercrash() Mitglied 11:21:20 31.08.2010 Titel:

~john schrieb:

Das Problem an Wikipedia ist, daß sich dort eine Masse Personen tummtelt, die sich mit Kritik an ihrer Haltung schwer tun. Die Folge wäre ein Editwar mit dem Ergebnis, daß das Falsche immer noch dort stünde...

Korrekt. Sogar Trivias wie Grundbegriffe der Bearbeitungstechnik (in dem Fall Gleichlauf/Gegenlauf) bleiben ewig falsch stehen.
Nach dem mehrmonatigen Edit- Hickhack ist der Artikel gelöscht worden, obwohl er ansonsten nicht schlecht war.
Das nennt man Mitarbeitermotivation.