C/C++ Forum :: Namensgebung der Rubrik "C++"

Marc++us Administrator 22:22:43 28.10.2010 Titel:

Hi, nachdem ANSI-C jetzt im Namen geändert wurde, hat Nexus nebenbei die ähnliche Frage zu C++ aufgeworfen.

Ich finde das durchaus bedenkenswert, denn man findet bei uns das Schlagwort "C++0x" nicht wirklich...

Zum Beispiel könnte man C++ so nennen:

"C++ (ISO-C++, C++0x und Boost)"

Gegenmeinungen? Andere Vorschläge?

Zeus Mitglied 22:27:40 28.10.2010 Titel:

"C++ (C++03, C++0x)"

Marc++us Administrator 22:34:26 28.10.2010 Titel:

Was ist denn C++03?

volkard Moderator 22:35:18 28.10.2010 Titel:

Marc++us schrieb:

"C++ (ISO-C++, C++0x und Boost)"

C++0x wird auch eine ISO-Version sein.
"Boost" oder "boost".
Ich würde boost nicht nennen. Irgendwann mag's mal ein eigenes Subforum bekommen, das ich dann nicht besuchen muß.
Schlage vor
"C++ (ISO-C++)"

Nexus Mitglied 22:40:33 28.10.2010 Titel:

03 oder 98? Die "kürzlichen" Änderungen sind ja nicht von enormem Umfang. Ich habe das Gefühl, 1998 ist mehr Leuten im Zusammenhang mit C++ eine Zahl.

Auch bei 0x ist es ähnlich... Momentan ist das sicher der am meisten verwendete Begriff für den neuen Standard, aber falls wir den Release eines Tages noch erleben, wird die neue Jahreszahl vielleicht bezeichnender sein. Aber das könnte man ja immer noch ändern.

Marc++us schrieb:

C++ (ISO-C++, C++0x und Boost)

Das wirkt irgendwie recht asymmetrisch.

Ich wäre für "C++ (C++98, C++0x und Boost)" oder eben "C++ (C++98, C++11 und Boost)", wobei erstes momentan vielleicht klüger wäre.

Nexus Mitglied 22:49:28 28.10.2010 Titel:

volkard schrieb:

Schlage vor
"C++ (ISO-C++)"

Würde ich nicht, dann könnte man auch "C++" stehen lassen oder sowas wie "Standard-C++" verwenden. In der Beschreibung ist ja vom ISO-Standard die Rede. Aber Marc++us' Problem wegen weniger Suchmaschinenresultate bleibt dadurch bestehen.

volkard schrieb:

Ich würde boost nicht nennen. Irgendwann mag's mal ein eigenes Subforum bekommen, das ich dann nicht besuchen muß.

Wäre das nicht eher ein Grund dafür, es gerade zu nennen? Dann sehen die Leute, die bereits etwas dabei sind, dass "Boost" plötzlich nicht mehr im C++-Forumsnamen steht und entdecken dann vielleicht eher das andere Subforum.

Ob man überhaupt eine Bibliothek aufnehmen soll, ist natürlich die Frage. Boost hat in einem grossen Teil der C++-Gemeinschaft "Quasi-Standard"-Status und dient als Inspirationsquelle für zukünftige Neuerungen in der Standardbibliothek, von daher wäre es sicher die naheliegendste Bibliothek. Aber überhaupt? Hm, vielleicht wird das Themengebiet für einige Benutzer dann besser erkennbar. Und Google würde mehr Resultate im Zusammenhang mit Boost liefern. :o)

endline Mitglied 22:53:59 28.10.2010 Titel:

Boost passt mehr in die Beschreibung der Rubrik.

Zitat:

Fragen zu bestimmten Funktionen und Abläufen in C++ (nach dem ISO-Standard), damit man mal erfährt, was pure virtual bedeutet, oder wie das mit den Templates und der STL geht. Bitte keine Fragen zu Windows/Linux-Programmierung hier posten!

volkard Moderator 22:55:51 28.10.2010 Titel:

endline schrieb:

Boost passt mehr in die Beschreibung der Rubrik.

Das geht.

SideWinder Moderator 22:56:12 28.10.2010 Titel:

C++ (ISO-Standard 98, Draft 0x und Boost)

Auf jeden Fall würde ich endlich "C++" als Schlagwort haben wollen.

MfG SideWinder

Nexus Mitglied 22:59:14 28.10.2010 Titel:

volkard schrieb:

endline schrieb:

Boost passt mehr in die Beschreibung der Rubrik.

Das geht.

Finde ich auch eine gute Idee. Also am ehesten C++ (C++98 und C++0x), das ist auch schön analog zum C-Forum...

SideWinder schrieb:

C++ (ISO-Standard 98, Draft 0x und Boost)

"Draft 0x"? Ich befürchte, damit können etliche Leute nicht so viel anfangen. "C++0x" ist meines Erachtens der viel verbreitetere Begriff.