C/C++ Forum :: Namensgebung der Rubrik "C++"

Marc++us Administrator 22:22:43 28.10.2010 Titel:

Hi, nachdem ANSI-C jetzt im Namen geändert wurde, hat Nexus nebenbei die ähnliche Frage zu C++ aufgeworfen.

Ich finde das durchaus bedenkenswert, denn man findet bei uns das Schlagwort "C++0x" nicht wirklich...

Zum Beispiel könnte man C++ so nennen:

"C++ (ISO-C++, C++0x und Boost)"

Gegenmeinungen? Andere Vorschläge?

Zeus Mitglied 22:27:40 28.10.2010 Titel:

"C++ (C++03, C++0x)"

Marc++us Administrator 22:34:26 28.10.2010 Titel:

Was ist denn C++03?

volkard Moderator 22:35:18 28.10.2010 Titel:

Marc++us schrieb:

"C++ (ISO-C++, C++0x und Boost)"

C++0x wird auch eine ISO-Version sein.
"Boost" oder "boost".
Ich würde boost nicht nennen. Irgendwann mag's mal ein eigenes Subforum bekommen, das ich dann nicht besuchen muß.
Schlage vor
"C++ (ISO-C++)"

Nexus Mitglied 22:40:33 28.10.2010 Titel:

03 oder 98? Die "kürzlichen" Änderungen sind ja nicht von enormem Umfang. Ich habe das Gefühl, 1998 ist mehr Leuten im Zusammenhang mit C++ eine Zahl.

Auch bei 0x ist es ähnlich... Momentan ist das sicher der am meisten verwendete Begriff für den neuen Standard, aber falls wir den Release eines Tages noch erleben, wird die neue Jahreszahl vielleicht bezeichnender sein. Aber das könnte man ja immer noch ändern.

Marc++us schrieb:

C++ (ISO-C++, C++0x und Boost)

Das wirkt irgendwie recht asymmetrisch.

Ich wäre für "C++ (C++98, C++0x und Boost)" oder eben "C++ (C++98, C++11 und Boost)", wobei erstes momentan vielleicht klüger wäre.

Nexus Mitglied 22:49:28 28.10.2010 Titel:

volkard schrieb:

Schlage vor
"C++ (ISO-C++)"

Würde ich nicht, dann könnte man auch "C++" stehen lassen oder sowas wie "Standard-C++" verwenden. In der Beschreibung ist ja vom ISO-Standard die Rede. Aber Marc++us' Problem wegen weniger Suchmaschinenresultate bleibt dadurch bestehen.

volkard schrieb:

Ich würde boost nicht nennen. Irgendwann mag's mal ein eigenes Subforum bekommen, das ich dann nicht besuchen muß.

Wäre das nicht eher ein Grund dafür, es gerade zu nennen? Dann sehen die Leute, die bereits etwas dabei sind, dass "Boost" plötzlich nicht mehr im C++-Forumsnamen steht und entdecken dann vielleicht eher das andere Subforum.

Ob man überhaupt eine Bibliothek aufnehmen soll, ist natürlich die Frage. Boost hat in einem grossen Teil der C++-Gemeinschaft "Quasi-Standard"-Status und dient als Inspirationsquelle für zukünftige Neuerungen in der Standardbibliothek, von daher wäre es sicher die naheliegendste Bibliothek. Aber überhaupt? Hm, vielleicht wird das Themengebiet für einige Benutzer dann besser erkennbar. Und Google würde mehr Resultate im Zusammenhang mit Boost liefern. :o)

endline Mitglied 22:53:59 28.10.2010 Titel:

Boost passt mehr in die Beschreibung der Rubrik.

Zitat:

Fragen zu bestimmten Funktionen und Abläufen in C++ (nach dem ISO-Standard), damit man mal erfährt, was pure virtual bedeutet, oder wie das mit den Templates und der STL geht. Bitte keine Fragen zu Windows/Linux-Programmierung hier posten!

volkard Moderator 22:55:51 28.10.2010 Titel:

endline schrieb:

Boost passt mehr in die Beschreibung der Rubrik.

Das geht.

SideWinder Moderator 22:56:12 28.10.2010 Titel:

C++ (ISO-Standard 98, Draft 0x und Boost)

Auf jeden Fall würde ich endlich "C++" als Schlagwort haben wollen.

MfG SideWinder

Nexus Mitglied 22:59:14 28.10.2010 Titel:

volkard schrieb:

endline schrieb:

Boost passt mehr in die Beschreibung der Rubrik.

Das geht.

Finde ich auch eine gute Idee. Also am ehesten C++ (C++98 und C++0x), das ist auch schön analog zum C-Forum...

SideWinder schrieb:

C++ (ISO-Standard 98, Draft 0x und Boost)

"Draft 0x"? Ich befürchte, damit können etliche Leute nicht so viel anfangen. "C++0x" ist meines Erachtens der viel verbreitetere Begriff.

volkard Moderator 23:02:50 28.10.2010 Titel:

Nexus schrieb:

volkard schrieb:

endline schrieb:

Boost passt mehr in die Beschreibung der Rubrik.

Das geht.

Finde ich auch eine gute Idee. Also am ehesten C++ (C++98 und C++0x), das ist auch schön analog zum C-Forum...

Ja.

zwutz Mitglied 23:05:17 28.10.2010 Titel:

was ist so schlecht an C++?

volkard Moderator 23:09:14 28.10.2010 Titel:

zwutz schrieb:

was ist so schlecht an C++?

Es beinhaltet vielleicht C/C++ und C++/CLI und Borland C++ und natürlich Windowstreiberprogrammierung mit C++.
Also um sofort klarzumachen, daß die Frage zum ersten Parameter von CreateIoCompletionPort vielleicht doch woanders besser paßt.

Dravere Moderator 00:43:28 29.10.2010 Titel:

C++98? Sagt das wirklich überhaupt jemand? Zudem finde ich es auch noch falsch. Ich glaube kaum, dass C++98 bekannter ist als C++03. Beides dürfte gleich unbekannt sein. Daher wäre ich eher für die korrektere Version C++03. Oder vielleicht was ganz anderes?
C++ (aktueller und zukünftiger ISO-Standard)
Wobei ich das dann eher in die Beschreibung nehmen würde.

Die Änderung bei C hat man ja durchgeführt, weil das ANSI am Anfang gestört hat. Und der Buchstabe C alleine war einfach zu kurz. Aber bei C++ sehe ich jetzt keinen grossen Handlungsbedarf. Ich glaube kaum, dass mit der Änderung C++ (C++ mit seltsamer Zahl und C++ mit selstamen X) oder vereinfacht ausgedrückt C++ (C++ und C++) viel geändert werden kann

Edit: C++0x könnte man für Suchoptimierung auch in die Beschreibung nehmen?

Grüssli

Marc++us Administrator 07:49:02 29.10.2010 Titel:

Rein bzgl SEO ist es natürlich besser, wenn man C++0x im Linktext und dann auf jeder Seite des Beitrags hat. Das ist stärkeres Tagging als nur im Beschreibungstext.

Dravere Moderator 10:58:45 29.10.2010 Titel:

Marc++us schrieb:

Rein bzgl SEO ist es natürlich besser, wenn man C++0x im Linktext und dann auf jeder Seite des Beitrags hat. Das ist stärkeres Tagging als nur im Beschreibungstext.

Na gut, wie wäre es mit?
C++ & C++0x

Oder vielleicht ein anderes Trennzeichen, z.B ein Schrägstrich.

Grüssli

Nexus Mitglied 17:21:39 29.10.2010 Titel:

Dravere schrieb:

Na gut, wie wäre es mit?
C++ & C++0x

Das suggeriert, dass C++0x nicht so wirklich C++ ist. Und wenn schon würde ich "und" verwenden, zu viele Sonderzeichen oder Abkürzungen finde ich nicht gut.

Dravere Moderator 18:08:07 29.10.2010 Titel:

Nexus schrieb:

Dravere schrieb:

Na gut, wie wäre es mit?
C++ & C++0x

Das suggeriert, dass C++0x nicht so wirklich C++ ist. Und wenn schon würde ich "und" verwenden, zu viele Sonderzeichen oder Abkürzungen finde ich nicht gut.

Naja, C++0x ist auch nicht so wirklich C++, sondern steht für die Weiterentwicklung/Zukunft von C++. Allerdings finde ich nicht, dass dieser Titel dies suggerieren würde.
Aber C++98 würde ich wirklich nicht verwenden oder dann nur in Kombination mit C++03: C++ (C++98, C++03 und C++0x).

Oder was auch noch gehen würde: C++ (C++98 bis C++0x)
Für die SEO wäre aber wahrscheinlich die Auflistung aller Standards besser

Grüssli

nman Moderator 18:51:44 29.10.2010 Titel:

Dravere schrieb:

Für die SEO wäre aber wahrscheinlich die Auflistung aller Standards besser

Nur wenn man davon ausgeht, dass tatsächlich irgendwer da draußen nach C++98 oä. sucht.

C++0x ist wichtig für SEO, alle anderen Standards, nach denen kaum je jemand sucht, wohl weniger.

_-- Mitglied 00:14:44 30.10.2010 Titel:

nman schrieb:

C++0x ist wichtig für SEO, alle anderen Standards, nach denen kaum je jemand sucht, wohl weniger.

sucht c++0x in [at] überhaupt irgendjemand :o)

@edit also ich will euch ja jetzt nicht sagen wie euere logs aussehen... aber über das keyword c++0x kommen eher weniger über google zu euch, oder?

_-- Mitglied 05:32:23 30.10.2010 Titel:

hier mal eine grafik von google trends

ansi c vs c99 vs c89
c++0x vs c++98 vs c++

@edit: scheint als wären unsere lieblinge auf nem absteigenden ast

nman Moderator 10:51:27 30.10.2010 Titel:

_-- schrieb:

sucht c++0x in [at] überhaupt irgendjemand :o)

Was auch immer Du damit wohl meinst.

_-- schrieb:

scheint als wären unsere lieblinge auf nem absteigenden ast

Oh. Wie unheimlich überraschend, dass weniger Leute nach diesen Begriffen suchen. :rolleyes:

volkard Moderator 19:10:04 30.10.2010 Titel:

Das war jetzt dumm.

Zitat:

C (C89 und C99) FAQ/Archiv
C++ (C++0x) FAQ/Archiv

Hier bedeuten oben die Klammern:
C (und zwar nur die Dialekte C89 und C99)
und unten ist daher die Leseweise logisch
C++ (und zwar nur der Dialekt C++0x)

SideWinder Moderator 19:13:53 30.10.2010 Titel:

Da fehlt wohl "auch" oder "inkl."

MfG SideWinder

Marc++us Administrator 19:16:43 30.10.2010 Titel:

Besser?

volkard Moderator 19:18:08 30.10.2010 Titel:

Marc++us schrieb:

Besser?

Ja, so ist's hübsch.

Nexus Mitglied 18:11:57 06.11.2011 Titel:

In Anbetracht der Veröffentlichung des neuen C++-Standards schlage ich vor, "C++0x" nach "C++11" umzubenennen.

Athar Mitglied 19:00:44 06.11.2011 Titel:

Nexus schrieb:

In Anbetracht der Veröffentlichung des neuen C++-Standards schlage ich vor, "C++0x" nach "C++11" umzubenennen.

Sehe ich auch so. Zumindest sollte der Begriff auftauchen, damit eine Suche nach "C++11" nicht ins Leere läuft.
Denn nun, da der Standard verabschiedet ist, wird die Bezeichnung C++11 allmählich zur Regel.

Zum Vergleich:
http://www.google.com/trends?q=c%2B%2B0x%2Cc%2B%2B11&ctab=0&geo=all&date=2011&sort=0

Dravere Moderator 19:38:21 06.11.2011 Titel:

Ich würde zwar befürworten C++11 reinzunehmen, aber C++0x noch nicht unbedingt sofort rauszuwerfen. Man könnte ja sowas machen: C++ (auch C++0x, bzw. C++11)

Grüssli

Nexus Mitglied 12:58:48 12.11.2011 Titel:

Das führt doch nur dazu, dass die User weiterhin C++0x als Begriff benutzen. Meiner Meinung nach sollte man dem Trend folgen und zumindest hier im Forum nur noch C++11 verwenden, jetzt wo der Standard fertig ist -- nicht zuletzt auch um Missverständnisse zu vermeiden. Ich bezweifle, dass sich ohne "C++0x" Leute im Forum verirren würden. Im Gegenzug wäre die Forenüberschrift mit "C++ (auch C++11)" nicht unnötig kompliziert.

Dravere Moderator 13:11:39 12.11.2011 Titel:

Nexus schrieb:

Das führt doch nur dazu, dass die User weiterhin C++0x als Begriff benutzen. Meiner Meinung nach sollte man dem Trend folgen und zumindest hier im Forum nur noch C++11 verwenden, jetzt wo der Standard fertig ist -- nicht zuletzt auch um Missverständnisse zu vermeiden. Ich bezweifle, dass sich ohne "C++0x" Leute im Forum verirren würden. Im Gegenzug wäre die Forenüberschrift mit "C++ (auch C++11)" nicht unnötig kompliziert.

Es geht aber auch um Suchmaschinenoptimierung. Wenn man nach C++0x sucht, soll man auf dieses Forum stossen. In 1-2 Jahren (vielleicht schon früher?) kann man dann C++0x entfernen

Grüssli

Michael E. Mitglied 18:03:56 05.02.2012 Titel:

Könnte man bitte das Komma nach C++0x entfernen? Und C11 findet noch gar keine Beachtung

Edit: OK, in der Beschreibung ist es schon, aber noch nicht im Forennamen.

µ Mitglied 18:17:33 05.02.2012 Titel:

Michael E. schrieb:

Könnte man bitte das Komma nach C++0x entfernen?

Und bitte endlich mal das hier überarbeiten:

Zitat:

C# und .NET
Fragen zur neuen Sprache C#, zu den Funktionen und Abläufen, Anwendungen und Befehlen. Außerdem der Anlaufpunkt zu Fragen rund um die .net-Plattform. Fragen zu den IDEs gehören nicht hier rein (Bedienung/Installation/... von VC++.NET/2003 -> VC++ Forum).

µ Mitglied 18:31:19 05.02.2012 Titel:

Am besten alle Forenbeschreibungen mal überarbeiten und die zentimeterdicke Staubschichte abwischen.

.oO(Assembler: "Von 80x86 bis PIII und Athlon". Lol?)

Marc++us Administrator 20:54:28 05.02.2012 Titel:

ok