wir haben uns schweren Herzens entschieden, unser C++ Magazin (vorerst) still zu legen. Ein paar Artikel, die wir schon so gut wie fertig haben wird's noch geben, dann ist Schluss.
Danke für euer Interesse und die zahlreichen Vorschläge im Laufe der Zeit
Ich habe es bisher so verstanden, dass man bei Lust und Laune einen Artikel schreiben kann und dieser dann ins Magazin gestellt wird. Inwiefern ist dann eine Magazineinstellung nötig? Wenn keine neuen Artikel kommen, kommen sie eben nicht. Aber wenn z.B. in mir plötzlich der Autor erwacht und ich einen Artikel schreibe, warum ist dann eine Aufnahme nicht mehr möglich? Der Aufwand, einen Forenpost zu erstellen, wird es ja nicht sein...
Durch diese unregelmäßigen Releases ist natürlich auch das Interesse der Leser weniger geworden, was verständlich ist. Content zählt. Es gibt deshalb im Magazin einige imo interessante Artikel, die kaum Feedback erhalten haben. Das fand ich immer sehr schade und es tat mir für den Autor leid, denn es steckte viel Arbeit drin. Zudem ist es bei einem Artikel nicht nur so, dass man was zusammenschreibt und den dann veröffentlicht. Ich muss mich auch um Korrekturleser kümmern, die das in fachlicher und rechtschreibtechnischer Hinsicht durchleuchten. Das war seit langem schon ein ziemlicher Act. Ich mache da niemanden einen Vorwurf, schließlich war es ein freiwilliges Projekt
Zuletzt bearbeitet von GPC am 22:43:03 21.04.2011, insgesamt 1-mal bearbeitet
Sehr sehr schade...
Habe viele Artikel im Magazin gelesen und es stehen noch ein paar auf der Liste, welche ich noch lesen möchte, wenn ich mich dann mal mit dem Thema etwas auseinander setzen möchte. Feedback habe ich nie gegeben, da bin ich einfach nicht so der Typ zu. Falls es also daran liegt, schreibe ich gerne überall noch meinen Senf dazu
Ich habe es bisher so verstanden, dass man bei Lust und Laune einen Artikel schreiben kann und dieser dann ins Magazin gestellt wird. Inwiefern ist dann eine
Magazineinstellung nötig? Wenn keine neuen Artikel kommen, kommen sie eben nicht.
Das ist absolut richtig.
ipsec schrieb:
Aber wenn z.B. in mir plötzlich der Autor erwacht und ich einen Artikel schreibe, warum ist dann eine Aufnahme nicht mehr möglich? Der Aufwand, einen Forenpost zu erstellen, wird es ja nicht sein...
Das stimmt, das sehe und hoffe ich auch für die Zukunft. Es gibt zwei Aspekte:
- die Artikel sind bißchen mehr als das Posting, es ist, wie GPC schon schrieb, auch das Redigieren, Formsachen, die Bekanntmachung. Es muß schon jemand diese Aufgabe übernehmen, wenn Du als Autor erwachst, daß jemand auf Dich reagiert.
- je weniger Artikel "frisch" sind, desto geringer wird die Wahrscheinlichkeit, daß jemand erwacht. Du willst ja eher irgendwie mitspielen, wo das Leben tobt, nicht bei einer Geisterstadt.
Finde ich auch schade. Ich habe sehr viele C++-Artikel gelesen, und ein Grossteil davon war eine wirkliche Bereicherung für mich. Ich bin immer an Konzepten und Ideen interessiert, die ich bisher nur knapp oder gar nicht gekannt habe.
Dass ich kein Feedback gegeben habe, liegt vor allem daran, dass ich nichts Sinnvolles zu schreiben hatte (wenn da schon fünf Beiträge mit "super Artikel" stehen, brauchts nicht noch einen mehr). Aber ich schätze die Arbeit der Autoren sehr und denke, dass ich mit dieser Ansicht allein stehe. Auch würde ich nicht den Schluss "wenig Feedback -> wenig Interesse" ziehen, da die wenigsten Leser gleich Rückmeldungen schreiben. Zumindest habe ich im C++-Forum schon etliche Artikel in meinen Posts verlinkt und soweit ich mich erinnere, waren die Reaktionen meist positiv.
Das Problem ist vielleicht auch, dass das Magazin etwas zu wenig bekannt ist, gerade unter den gelegentlichen Forumsbesuchern. Die Links dorthin sind eher versteckt, und in den Posts selber werden Artikel eher selten erwähnt. Vielleicht sollte etwas häufiger auf diese hingewiesen werden, besonders von Moderatoren.
War abzusehen, da es doch kaum neue Artikel gab. Leider.
Die Schwierigkeit dürfte darin liegen, das es hier doch eher ein Forum ist. Es ist kein Magazin mit Forum. Bei Codeproject.com erscheinen fast täglich C++-Artikel. Weil dafür Codeproject auch gedacht ist. Wenn man auf c-plusplus.de geht, ist vom Magazin nichts zu sehen, nur ein Link. Will man das Magazin leben lassen, muß man dafür was tun. Es muß die Startseite sein!
Dann noch was: die bisherigen Artikel waren alle meistens Seitenlang. Diese gelten meistens als Messlatte für andere Autoren.
Vielleicht sollte man einfach kleine Artikel fördern, die Lösungen zeigen? Bisher war es im Magazin so, das es eher Tutorials waren.
Ich habe übrigens erst heute dieses Topic entdeckt. Das zeigt, wie weit versteckt und untergeordnet das Magazin gehandelt wird.
Nächstes Thema anzeigen Vorheriges Thema anzeigen
Sie können Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
c++.de ist Teilnehmer des Partnerprogramms von Amazon Europe S.à.r.l. und Partner des Werbeprogramms, das zur Bereitstellung eines Mediums
für Websites konzipiert wurde, mittels dessen durch die Platzierung von Werbeanzeigen und Links zu amazon.de
Werbekostenerstattung verdient werden kann.
Die Vervielfältigung der auf den Seiten www.c-plusplus.de, www.c-plusplus.info, www.c-sar.de, www.c-plusplus.net und www.baeckmann.de
enthaltenen Informationen ohne eine schriftliche Genehmigung des Seitenbetreibers ist untersagt
(vgl. §4 Urheberrechtsgesetz). Die Nutzung und Änderung der vorgestellten Strukturen und Verfahren in
privaten und kommerziellen Softwareanwendungen ist ausdrücklich erlaubt, soweit keine Rechte Dritter verletzt werden.
Der Seitenbetreiber übernimmt keine Gewähr für die Funktion einzelner Beiträge oder Programmfragmente, insbesondere
übernimmt er keine Haftung für eventuelle aus dem Gebrauch entstehenden Folgeschäden.