C/C++ Forum :: Welche Armbanduhr würdet ihr euch kaufen?

King George Mitglied 17:37:21 18.12.2011 Titel:

bei mir steht ende des jahres eine neue uhr an, ich wüsste gern, welches modell ihr kaufen würdet.

@edit: nein, keine taschenuhr! es soll eine armbanduhr werden...

Steffo Mitglied 17:41:00 18.12.2011 Titel:

G-Shock - Casio.
Leistet mir seit über 10 Jahren treue Dienste und werde immernoch auf die schicke Uhr angesprochen.

Minimee Mitglied 17:41:03 18.12.2011 Titel:

Was für ein Budget hast Du denn?

Ich hab vor mir als nächstes ne Breitling Avenger Seawolf zu kaufen.

Minimee Mitglied 17:42:07 18.12.2011 Titel:

Steffo schrieb:

G-Shock - Casio.
Leistet mir seit über 10 Jahren treue Dienste und werde immernoch auf die schicke Uhr angesprochen.

Würg, ich hoffe Du verstehst die Ironie in der Ansprache.

Falls Du keine Freundin hast: Allein so ein Baby-Brocken am Handgelenk verscheucht schon eine Menge Mädls.

P.S.: Hast du wenigstens den pinkfarbenen "Überrollbügel" abgemacht.

Steffo Mitglied 17:43:14 18.12.2011 Titel:

Minimee schrieb:

Was für ein Budget hast Du denn?

Ich hab vor mir als nächstes ne Breitling Avenger Seawolf zu kaufen.

Ähm, was bringt dir eine 3000 Euro Uhr? Die sehen nicht besser aus als 100 Euro Uhren und halten bestimmt auch nicht länger.
Sorry, aber sonst keine Probleme in deinem Leben?

Erhard Henkes Mitglied 17:45:14 18.12.2011 Titel:

Zitat:

und halten bestimmt auch nicht länger

Gehen genau, halten sehr lange.

King George Mitglied 17:46:29 18.12.2011 Titel:

Minimee schrieb:

Was für ein Budget hast Du denn?

Ich hab vor mir als nächstes ne Breitling Avenger Seawolf zu kaufen.

das ist auf jeden fall drüber

ich hätt gern ein valjoux 7750 uhrwerk (chronoscope) und saphirglas. das ganze sollte nicht mehr als 1000€ kosten

Steffo Mitglied 17:47:27 18.12.2011 Titel:

Minimee schrieb:

Steffo schrieb:

G-Shock - Casio.
Leistet mir seit über 10 Jahren treue Dienste und werde immernoch auf die schicke Uhr angesprochen.

Würg, ich hoffe Du verstehst die Ironie in der Ansprache.

Das kommt wie immer auf das Modell drauf an und nein: Die Komplimente waren immer Ernst gemeint. Angeblich sollen die wieder "in" sein...

Zitat:

Falls Du keine Freundin hast: Allein so ein Baby-Brocken am Handgelenk verscheucht schon eine Menge Mädls.

Kaufst du dir deswegen eine 3000 Euro Uhr?! Oo

Zitat:

P.S.: Hast du wenigstens den pinkfarbenen "Überrollbügel" abgemacht.

Den gibt's bei meinem Modell nicht. Ich hab mir eins mit Stil ausgesucht. :P

L. G.
Steffo

Minimee Mitglied 17:48:06 18.12.2011 Titel:

Steffo schrieb:

Ähm, was bringt dir eine 3000 Euro Uhr? Die sehen nicht besser aus als 100 Euro Uhren und halten bestimmt auch nicht länger.
Sorry, aber sonst keine Probleme in deinem Leben?

Die kosten deutlich unter 3k€. Außerdem ist es ein kleines technisches Wunderwerk, feines Automatikwerk, aus Titan, nahezu unverwüstlich, 3000 Tiefenmeter wasserdicht. Die hält garantiert länger als ein 100€ -Ticker.

Ich weiß nicht was für Probleme du in deinem Leben hast, andere Leute geben eine Menge Geld für Sachen aus die ich als "Scheiß" ansehe. z.B. nen Fernseher für 10k€ von Bang und Olufsen, oder ein Auto für 50k€. Da behält so ein feinmechanisches Wunderwerk am Handgelenk aber wesentlich länger etwas an Wert.

Minimee Mitglied 17:52:14 18.12.2011 Titel:

Steffo schrieb:

Den gibt's bei meinem Modell nicht. Ich hab mir eins mit Stil ausgesucht. :P

L. G.
Steffo

Sorry, hab gerade mal gegoogelt, gibt tatsächlich einige die gar nicht so schlimm aussehen. Hatte immer sowas hier im Sinn: http://www.buyfashion.org/files/2011/05/G-Shock-Baby-G-Vivid-Color-Watch.jpg

Steffo Mitglied 18:03:00 18.12.2011 Titel:

Minimee schrieb:

Die kosten deutlich unter 3k€.

Jo genau, die kosten sogar teilweise über 4000 Euro!
http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?__mk_de_DE=% ....... eywords=Breitling+Avenger+Seawolf+&x=0&y=0

Zitat:

Außerdem ist es ein kleines technisches Wunderwerk, feines Automatikwerk, aus Titan, nahezu unverwüstlich, 3000 Tiefenmeter wasserdicht. Die hält garantiert länger als ein 100€ -Ticker.

Und was kannste damit machen: Ich vergas: Die Uhr ablesen und Mädels beeindrucken!

Zitat:

Ich weiß nicht was für Probleme du in deinem Leben hast, andere Leute geben eine Menge Geld für Sachen aus die ich als "Scheiß" ansehe. z.B. nen Fernseher für 10k€ von Bang und Olufsen, oder ein Auto für 50k€. Da behält so ein feinmechanisches Wunderwerk am Handgelenk aber wesentlich länger etwas an Wert.

Ich finde alles luxuriöse menschenverachtend. Weshalb? Zum einen bedeutet das, dass immer wenn jemand viel Geld verdient, dies direkt oder indirekt auf Kosten anderer Bevölkerungsschichten getan hat (Stichwort: Schere zwischen Arm und Reich klafft immer weiter auseinander - auch in D!). Ich finde es nicht schlimm, wenn jemand viel Geld verdient, schlimm finde ich es, wenn es ungleich verteilt wird, d. h., dass man mit dem Kauf von Luxusartikeln das Geld jenen Herstellern gibt, die sowieso schon im Geld schwimmen.
Was ist mit einer Spende für ein Kinderheim? Die Kinder sind mit nichts geboren, haben nicht mal Eltern und freuen sich über jedes noch so kleine Geschenk!
Jedes Luxusgut hat jede Menge Blut an sich kleben und ich persönlich finde es krank, damit auch noch anzugeben, um sich über andere Menschen zu erheben!

L. G.
Steffo

cooky451 Mitglied 18:11:34 18.12.2011 Titel:

Meine Lieblingsuhr: http://www.amazon.de/Casio-Collection-Herren-Armba ....... K/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1324224629&sr=8-3
Wenn sie kaputt geht, kaufste halt ne neue.

King George Mitglied 18:20:16 18.12.2011 Titel:

cooky451 schrieb:

Wenn sie kaputt geht, kaufste halt ne neue.

also ich hab jetzt eine polar m91ti, billiger sollt sie auf jeden fall nicht sein! ich hätt auch mal gern ein richtiges uhrwerk! dann kann ich zumindest tägl. 5 sek. zu spät kommen und hab ne ausrede

Minimee Mitglied 18:22:03 18.12.2011 Titel:

@Steffo: herzlich willkommen in der Realität!

Ich will keine Breitling zum Angeben. Sondern aus Spaß an der Technik.

Das mit dem Mädels abschrecken war bezogen auf G-Shock und kann man auch übertragen auf die Casio aus dem letzten Post. Das hat aber nichts damit zu tun, dass die Uhren billig sind, sondern geschmacklos. Typische Nerd-Uhren sind das. Getragen von den selben Typen die mit langen ungewaschenen Haaren und Karohemd rumlaufen und darüber jammern, dass alle Mädls so scheiße sind und nichts mit ihnen zu tun haben wollen. Es gibt auch für 100€ Uhren die gut aussehen.

cooky451 Mitglied 18:32:10 18.12.2011 Titel:

Vorurteile ahoi!

hustbaer Mitglied 18:33:21 18.12.2011 Titel:

King George schrieb:

ich hätt gern ein valjoux 7750 uhrwerk (chronoscope) und saphirglas. das ganze sollte nicht mehr als 1000€ kosten

Das ist m.M.n kein sinnvolles Vorhaben, weil es in dem Preisbereich einfach fast nix gibt.
Ich hatte mir auch ähnliches in den Kopf gesetzt: wollte auch unbedingt nen 7750er Wecker, und halt so billig wie möglich, am besten unter €900.

Was ich gefunden habe:

Hamilton X Wind:
http://www.amazon.com/Hamilton-H77616533-Khaki-Chr ....... C/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1324224850&sr=8-2

Diverse Steinhart Uhren:
http://www.steinhartwatches.de/de/chronographen.html

Diverse Junkers/Zeppelin Uhren:
http://www.junkers-shop.de/Uhrwerk-Kaliber-ETA-Valjoux-7750-Swiss-Made-25-Steine

Mir haben die aber alle nicht gefallen. Und die die mir gefallen würden, kosten alle über €1500.

Ich hab' daher als erstes die "Anforderung" Chronograph/7750 gestrichen, und dann in Folge auch die "Anforderung" ETA-Werk.

Hab' mir jetzt eine Seiko 5 bestellt. Guck dir die mal an, die haben einige interessante Uhren...

http://www.ebay.at/itm/SEIKO-SKX013K1-Black-Boy-Automatic-Diver-Watch-/350490442004
http://www.ebay.at/itm/NEW-SEIKO-AUTOMATIC-RUBBER-100m-SCUBA-DIVERS-SNZF15J2-/150669235766
http://www.ebay.at/itm/Seiko-5-Sports-Scuba-Diver-Watch-SNZF19J1-SNZF19K1-/200679599371
http://www.ebay.at/itm/SEIKO-OROLOGIO-AUTOMATICO-5 ....... T-290-SCATOLA-SEIKO-INCLUSA-SNZF85K1-/250930092539
...

Oder erweiter dein Budget auf €2000~3000. Dann hast du auf einmal ne riesen Auswahl, wo einige wirklich schöne Uhren dabei sind.

volkard Moderator 18:34:00 18.12.2011 Titel:

King George schrieb:

bei mir steht ende des jahres eine neue uhr an, ich wüsste gern, welches modell ihr kaufen würdet.

Sie müßte haben:

Einigermaßen elegant sein (nicht Avernger Seawulf oder Casio G-Shock).

Datumsanzeige (nur Monatstag), ohne daß man einen Knopf drücken muß.

Funk, damit sie schlicht genau geht.

Wasserdicht sein.

Mineralglas oder irgendwie kratzfest.

Minimalistische Binäranzeige oder wenigestens dezente Digitalanzeige (und damit auch lautlos laufen) mit Sekundenanzeige ohne Knopfdruck.

Solarzellen(besser) oder Automatik(schlechter), aber keine Fakezellen, sondern welche, die die Batterie unnötig machen.

Gibt's aber nicht. Sobald die Uhr ein Bißchen was taugt, wird man mit diesen umständlich abzulesenden Zeigern vollgespamt und mit historischen Werken, die so unglaublich ungenau sind. Das ist einfach nicht das, was ich von einer Uhr erwarte, daß sie ungenau geht. Leider hat sich der Markt da vollkommen verselbständigt und es wird nur noch abstrakte Kunst gehandelt.

hustbaer Mitglied 18:35:33 18.12.2011 Titel:

Minimee schrieb:

@Steffo: herzlich willkommen in der Realität!

Ich will keine Breitling zum Angeben. Sondern aus Spaß an der Technik.

Mh, ja, klar, ne.

314159265358979 Mitglied 18:40:11 18.12.2011 Titel:

Armbanduhren sind überbewertet.

King George Mitglied 18:42:46 18.12.2011 Titel:

314159265358979 schrieb:

Armbanduhren sind überbewertet.

ja, heute zählt ein iphone, aber das kannst nach 2 jahren wegschmeißen, meine letzte uhr hatte ich 10 jahre

314159265358979 Mitglied 18:43:37 18.12.2011 Titel:

Handys sind auch überbewertet.

King George Mitglied 18:51:16 18.12.2011 Titel:

314159265358979 schrieb:

Handys sind auch überbewertet.

ist mir egal, ich gönn mir sonst fast nichts. jeder hat nen anderen vogel, und ich hätt eben gern eine neue uhr, da brauch ich mich doch nicht rechtfertigen

zurück zum thema, also auf den junghans pilot chronoscope geht mir voll einer ab :leak:

@edit: allerdings hab ich bischen sorge, dass diese pvd beschichtung nicht so stabil ist und in silber gefällt er mir dann nicht mehr so gut

hustbaer Mitglied 18:56:33 18.12.2011 Titel:

volkard schrieb:

King George schrieb:

bei mir steht ende des jahres eine neue uhr an, ich wüsste gern, welches modell ihr kaufen würdet.

Sie müßte haben:

[...]

Guck mal die Seiko SDGA001/SDGA002/SDGA003.
http://www.ebay.at/itm/Seiko-EPD-Funksolar-Matrixdisplay-Weltneuheit-SDGA003-/130561964080

* Elegant: check (ist halt total subjektiv)
* Datumsanzeige: check
* Funk: check
* Wasserdicht: check (10 bar)
* Glas: Saphirglas (=super kratzfest)
* Dezente Digitalanzeige mit Sekundenanzeige: check
* Solarzellen: check

volkard Moderator 19:02:25 18.12.2011 Titel:

hustbaer schrieb:

Guck mal die Seiko SDGA001/SDGA002/SDGA003.

Ok, es gibt sie doch. Danke für den Link.

zuckerlie Mitglied 19:06:46 18.12.2011 Titel:

Minimee schrieb:

@Steffo: herzlich willkommen in der Realität!

Ich will keine Breitling zum Angeben. Sondern aus Spaß an der Technik.

Das mit dem Mädels abschrecken war bezogen auf G-Shock und kann man auch übertragen auf die Casio aus dem letzten Post. Das hat aber nichts damit zu tun, dass die Uhren billig sind, sondern geschmacklos. Typische Nerd-Uhren sind das. Getragen von den selben Typen die mit langen ungewaschenen Haaren und Karohemd rumlaufen und darüber jammern, dass alle Mädls so scheiße sind und nichts mit ihnen zu tun haben wollen. Es gibt auch für 100€ Uhren die gut aussehen.

Und Breitling sind typische Bonzen Uhren, die entweder von Leuten getragen werden, die ihr Geld geerbt haben oder sich ihr Selbstbewusstsein durch teure Markenprodukte steigern bzw. sich dadurch definieren müssen.

Spaß an der Technik? DU selber wirst von der Technik nicht viel bemerken.

Natürlich, ich hole mir auch mal teurere Produkte. Für Qualität muss man eben zahlen. Aber andere Leute dann noch schlecht zu reden, da sie "billige/preiswerte" Produkte tragen.....

Da muss man nicht viel zu sagen.

@King George : Hast du dich mal in einem Uhrenladen beraten lassen?

Minimee Mitglied 19:12:06 18.12.2011 Titel:

zuckerlie schrieb:

Und Breitling sind typische Bonzen Uhren, die entweder von Leuten getragen werden, die ihr Geld geerbt haben oder sich ihr Selbstbewusstsein durch teure Markenprodukte steigern bzw. sich dadurch definieren müssen.

Das stimmt nicht, (P)Rolex sind Bonzenuhren. Am besten in Gold. Breitling macht seit über 100 Jahren Uhren für den rauhen Alltag und zudem ist dieses Familienunternehmen eine der letzten noch verbliebenen unabhängigen Schweizer Uhrenmarken.

Minimee Mitglied 19:13:14 18.12.2011 Titel:

zuckerlie schrieb:

Natürlich, ich hole mir auch mal teurere Produkte. Für Qualität muss man eben zahlen. Aber andere Leute dann noch schlecht zu reden, da sie "billige/preiswerte" Produkte tragen.....

Wo mache ich das denn?

Steffo Mitglied 19:14:10 18.12.2011 Titel:

Minimee schrieb:

@Steffo: herzlich willkommen in der Realität!

Ich will keine Breitling zum Angeben. Sondern aus Spaß an der Technik.

Das mit dem Mädels abschrecken war bezogen auf G-Shock und kann man auch übertragen auf die Casio aus dem letzten Post. Das hat aber nichts damit zu tun, dass die Uhren billig sind, sondern geschmacklos. Typische Nerd-Uhren sind das. Getragen von den selben Typen die mit langen ungewaschenen Haaren und Karohemd rumlaufen und darüber jammern, dass alle Mädls so scheiße sind und nichts mit ihnen zu tun haben wollen. Es gibt auch für 100€ Uhren die gut aussehen.

Jo, dann leb dein Leben halt mit Vorurteilen und mache dich zur Marionette der Gesellschaft. Karohemd, ungewaschene Haare etc. wieviel du scheinbar alles über mich herausgefunden hast, allein aus der Information, dass ich eine G-Shock trage! Oo
Spaß an der Technik: Wie schon zuckerlie erwähnt hat, wirst du nicht viel davon merken. Meine G-Shock läuft seit über 10 Jahren bestens...

cooky451 Mitglied 19:21:59 18.12.2011 Titel:

Steffo schrieb:

Spaß an der Technik

Ihm ist sicher wichtig, dass die Uhr bis 1000m wasserdicht ist. Falls sie mal von einer Jacht fällt, kann ein Taucher das gute Stück spektakulär bergen; und sie geht dann sogar noch! Für den Spaß könnte man ja glatt so viel Geld rauswerfen, aber bevor ich dann dauernd mit so einem Klotz am Arm rum renne, ne lieber nicht.

zuckerlie Mitglied 19:24:27 18.12.2011 Titel:

Zitat:

Wo mache ich das denn?

Gegen bisschen Bezahlung ziehe ich alles zurück...

Schau einfach weiter oben

King George Mitglied 19:27:03 18.12.2011 Titel:

zuckerlie schrieb:

@King George : Hast du dich mal in einem Uhrenladen beraten lassen?

zu mehr als window shopping ists bei mir noch nicht gekommen, werd das aber nächste woche nachholen. werd es aber auch nicht übers knie brechen. wenn ich keine find, muß ich eben bis ende nächsten jahres warten, dann geht sicher auch eins von den teueren modellen

hustbaer Mitglied 19:34:03 18.12.2011 Titel:

Leute, ihr solltet schon bei der Wahrheit bleiben wenn ihr Minimee hier bashen wollt.

zuckerlie schrieb:

Natürlich, ich hole mir auch mal teurere Produkte. Für Qualität muss man eben zahlen. Aber andere Leute dann noch schlecht zu reden, da sie "billige/preiswerte" Produkte tragen.....

Da muss man nicht viel zu sagen.

Hat er doch nicht.

Minimee schrieb:

Es gibt auch für 100€ Uhren die gut aussehen.

Er hat bloss die G-Shock Besitzer gebasht, weil er meinte die G-Shock gäbe es bloss in Pink. Was jetzt ansich schon bedenklich ist (wieso sollten alle G-Shock Pink sein???).

Erhard Henkes Mitglied 20:26:24 18.12.2011 Titel:

Zitat:

Breitling macht seit über 100 Jahren Uhren für den rauhen Alltag und zudem ist dieses Familienunternehmen eine der letzten noch verbliebenen unabhängigen Schweizer Uhrenmarken.

Ich habe seit Jahren eine Breitling. Das sind Uhren fürs Leben, natürlich auch nicht jedermanns Sache. Manche wollen ständig etwas Neues am Arm.

Rostfrei[] Mitglied 09:30:07 19.12.2011 Titel:

Wie Hustbaer schon schrieb wird ein Val. 7750 unter 1000 Euro recht knapp; ebenfalls musst Du aufpassen, dass Du nicht das sehr ähnlich aussehende Asia-7750 (oftmals als 8850 bezeichnet) kaufst. Preislich viel billiger - qualitativ aber auch.

Schau mal bei der Uhrenmarke 'UHR', sowie Steinhart, Mido, Tissot, Certina

SideWinder Moderator 09:52:54 19.12.2011 Titel:

Du musst bei Uhren vor allem an dein Handgelenk denken. Viele Breitling-Uhren sind zwar sehr schön aber zu groß für bspw. mein eher dünnes Handgelenk. Das würde überhaupt nicht gut aussehen. Da sind Seiko-Uhren bspw. meistens feiner und empfehlenswerter.

Ansonsten wurde hier eh schon viel gesagt. Die negativen Kommentare bzgl. Breitling verstehe ich allerdings nicht. Die Uhren sind wirklich sehr sehr gut und ihr Geld wert. Wenn ich mit einer Uhr nur angeben will bin ich damit besser bedient:

http://www.amazon.de/Rolex-Oyster-Perpetual-Yacht- ....... U/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1324281149&sr=8-1

Uff, ekelhaft. Da lieber:

http://www.amazon.de/Lange-S%C3%B6hne-Saxonia-Auto ....... ?s=watch&ie=UTF8&qid=1324281003&sr=1-5

MfG SideWinder

King George Mitglied 10:48:33 19.12.2011 Titel:

SideWinder schrieb:

http://www.amazon.de/Rolex-Oyster-Perpetual-Yacht-Master-116688/dp/B004GYXO9U/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1324281149&sr=8-1

iwann hab ich einen sss, ne yacht und die uhr - dann könnt ihr mich alle so kreuzweise

SideWinder Moderator 10:59:08 19.12.2011 Titel:

King George schrieb:

SideWinder schrieb:

http://www.amazon.de/Rolex-Oyster-Perpetual-Yacht-Master-116688/dp/B004GYXO9U/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1324281149&sr=8-1

iwann hab ich einen sss, ne yacht und die uhr - dann könnt ihr mich alle so kreuzweise

Interessant was man heutzutage so alles bei Amazon kaufen kann. Ob man http://www.amazon.de/Hublot-Minute-Repeater-Tourbi ....... C/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1324285102&sr=8-1 per Nachnahme bezahlen kann?

MfG SideWinder

King George Mitglied 11:04:56 19.12.2011 Titel:

soll ich mir dann erst ein eigenes teleskop leisten, oder wofür belohn ich mich damit?

mezzo mix Mitglied 11:41:45 19.12.2011 Titel:

die 5 sterne rezension ist auch super:

Zitat:

Diese Uhr kann sich jeder leisten. Sie ist echt ein Schnäppchen. Holt euch sofort diese billige Uhr und lasst andere staunen

:xmas1:

SideWinder Moderator 12:21:29 19.12.2011 Titel:

Bessere Rezensionen findet man auf http://www.amazon.de/Paul-Picot-Herrenmodelle-Atelier-Rattrapante/dp/B001OAWDDC/ref=pd_sim_sbs_watches_5

MfG SideWinder

muemmel Mitglied 13:13:58 19.12.2011 Titel:

Hi,

Breitling und Rolex sind eigentlich mehr so Edelmodelle. Sicher es sind gute Uhren, aber eher Luxusartickel als Technik-Wunderwerke.
Wenn Du wirklich ein Technik-Wunderwekr am Arm haben willst, würde ich eher auf ne Omega Speedmaster Professional setzen. Die war schon bei der ersten Mondlandung mit dabei, und nicht weil Omega die Landung gesponsert hat, sondern weil die die einzige Uhr war, die nach den enstprechenden Tests der NASA als geeignet und präzise und robust genug eingestuft wurde.
Ich selber bin aber da nicht so anspruchsvoll und trage auf Arbeit ne billige Funkuhr und ansonsten was aus der Familientradition (z.B. glashütte).

Gruß Mümmel

Bashar Mitglied 13:15:29 19.12.2011 Titel:

Wenn ich auf dem Mond unterwegs bin, trage ich auch immer eine Omega, aber für den Alltagsgebrauch reicht mir eine 40€-Timex. Jetzt professionelles Psychogramm, bitte

hustbaer Mitglied 13:28:01 19.12.2011 Titel:

Also bei den teuren Uhren finde ich im Moment Fortis, Omega und IWC ganz interessant.

Was Rolex angeht... die haben neben den ganzen Bling Modellen schon auch schöne Uhren. z.B. die Submariner:
http://professionalwatches.com/2008/11/rolex_submariner_customized_by.html

Wobei mir persönlich die Omega Seamaster besser gefällt:
http://www.luxurylaunches.com/watches/omega_seamaster_diver_300m_james_bond_collectors_edition.php

Allerdings schwimme ich nicht so sehr in Geld, dass es mir um die €2/3/4000 nicht leid wäre, wenn ich die Uhr mal zerstöre/verliere, oder wenn sie mir einfach in 2-3 Jahren nimmer gefallen würde.

Daher lieber die Seiko 5, die hat mich inklusive Versand ~€170 gekostet. Wenn mir die in 1 Jahr nimmer gefällt, dann ... kann ich das gut verschmerzen. Meine SNZF15J2 ist heute angekommen, und ich bin mit dem was ich bis jetzt beurteilen kann (Optik, Haptik) sehr zufrieden. Mal sehen wie genau sie geht, und wie sie dann mit nem Nato-Band aussieht

muemmel Mitglied 13:32:48 19.12.2011 Titel:

Hi,

Bashar schrieb:

Wenn ich auf dem Mond unterwegs bin, trage ich auch immer eine Omega, aber für den Alltagsgebrauch reicht mir eine 40€-Timex. Jetzt professionelles Psychogramm, bitte

igittigitt, Timex-Uhren gehen doch nach wie vor

:xmas1:
Es ging aber eben nicht darum, ne Timex zu erwerben, sondern ne "anspruchsvolle" Uhr. Und da bin ich nun mal der Meinung, das ne Omega mehr Technik fürs Geld bietet als ne Breitling, die Standard-Werke einbaut.
Den Namen bezahlt man bei denen allen mit, aber bei der Omega bekommt man auch noch einen Technischen Gegenwert mit. Ob einem aber ein Preis ab 2000 Euro angenehm ist muss jeder selber entscheiden.
Vom Design her finde ich noch die Rado-Uhren ganz nett, aber die liegen auch schon im fröhlichen Preisbereich.

Auf dem Mond treibe ich mich schon länger nicht mehr rum, ist einfach zu öde und langweilig. Momentan habe ich aber ein Problem, ich weiss nicht so ganz was man auf dem Mars trägt. Und mit meiner Funkuhr komme ich da auch nicht weiter, der deutsche Zeitsender sendet einfach mit zu wenig Power. Und ne Monduhr ist da auch so was von out. :xmas1: :xmas2:

Gruß Mümmel

hustbaer Mitglied 16:28:44 19.12.2011 Titel:

Omega und Breitling verbauen doch beide nur hauptsächlich ETA Werke. Mit mehr oder weniger Modifikationen, und in verschiedenen Güteklassen.
Breitling verbaut z.B. angeblich ausschliesslich COSC zertifizierte Werke.

Wüsste also nicht wieso man bei Omega jetzt "mehr für's Geld" bekommen sollte.
Mehr für's Geld bekommst du bei China-Nachbauten

King George Mitglied 17:40:11 19.12.2011 Titel:

hustbaer schrieb:

Mehr für's Geld bekommst du bei China-Nachbauten

die chinesen bekommen mehr fürs geld

hustbaer Mitglied 20:45:39 19.12.2011 Titel:

Ne, die Chinesen bekommen nen Dreck, und die Händler schlagen ordentlich auf.

Im Endeffekt sind die China-Nachbauten aber immer noch wesentlich billiger als sie schlecht sind.

Preis/Leistung unschlagbar.

King George Mitglied 20:55:07 19.12.2011 Titel:

hustbaer schrieb:

Preis/Leistung unschlagbar.

das denk ich mir auch immer wenn ich mich bewerb und trotzdem will mich keiner

Rostfrei[] Mitglied 20:59:35 19.12.2011 Titel:

hustbaer schrieb:

Omega und Breitling verbauen doch beide nur ETA Werke. Mit mehr oder weniger Modifikationen, und in verschiedenen Güteklassen.

Wie kommst Du darauf?
Omega - Manufaktur? Kaliber 8500, 8600, Chrono 9300 sind alles Eigenfertigungen; Kaliber 3303 bzw. 3313 basieren auf F. Piguet Entwicklungen (nix mit ETA).

Bei Breitling sei als Stichwort das Kaliber B01 genannt;

@Threadstarter:

Schon mal bei Poljot und Konsorten geschaut; dort werden klasse Handaufzugschronographen zu sehr guten Preisen gehandelt.

hustbaer Mitglied 22:01:18 19.12.2011 Titel:

@Rostfrei[]:
OK, hab's korrigiert. Hauptsächlich ETA Werke.

Wobei auch etliche (alle?) "eigenen" Omega Werke von ETA gefertigt werden. Nur halt speziell für Omega. (Nachdem Omega zur Swatch-Group gehört ist das auch nicht anders zu erwarten.)

Andere Frage: gibt es irgendwelche Omega/Breitling die noch ansatzweise "leistbar" sind (sagen wir mal unter €6000) die "eigene" Werke drin haben? Würde mich wundern, wobei ich nicht behaupten will dass es nicht sein kann.

Rostfrei[] Mitglied 23:01:11 19.12.2011 Titel:

@hustbaer
Bei Omega wirst Du mit dem neuen 8500 Kaliber knapp unter 6000 bleiben können.
Weiterhin ist der Vintage-Markt dort sehr zu empfehlen. Die Uhrwerke in den 60er, 70er Jahren kann man problemlos als Manufakturwerke betrachten (damals im Koop. mit Tissot als ASUAG, SSIH; z.B. das 861 in der Speedmaster Moonwatch). Preislich bekommt man da schon Uhren für unter 500 Euro - das Design ist aber eben auch älter.

hustbaer Mitglied 23:27:03 19.12.2011 Titel:

OK.

Also kann man sagen: die "günstigen" Omega/Breitling haben grundsätzlich Standard ETA Werke drinnen.
Was ja keine schlechten Teile sind.

Nur macht die Aussage "ist gut weil da haste ein cooles XYZ Werk drinnen" dann nur bei den teureren Omega/Breitling Sinn (mit XYZ != ETA). Bei den billigeren Omega/Breitling besteht bezüglich Werk kein grundlegender Unterschied zu anderen Firmen die ETA verbauen. (Abgesehen eben von ein paar kleineren Modifikationen und evtl. der "Klasse" des Werks - was natürlich auch einigen wichtig sein wird).

Kann man das so stehen lassen?

BTW: Vintage wäre ja eigentlich fein... wenn die nicht alle so hässlich und zerkratzt wären

Rostfrei[] Mitglied 23:35:24 19.12.2011 Titel:

Ja, das kann man so stehen lassen; die meisten Leute wissen eh nicht, welches Uhrwerk in ihrer Uhr tickt.

Vintage heisst nicht automatisch alt und getragen. Es werden auch oft NOS-(New Old Stock) Uhren verkauft - die sehen aus wie frisch aus dem Werk. Eine evtl. preisintensive Überholung der Uhren muss man aber oft gleich mit einplanen.

GPC Moderator 13:48:24 20.12.2011 Titel:

Ich überlege auch schon seit längerem, mal ein bisschen mehr in eine Uhr zu investieren. Geht denn da im Bereich bis 500 EUR schon was? :confused:

Was mir rein optisch gefallen würde wäre z.B. von Tissot die V8 oder die PRC 200
Oder von Certina die DS Podium GMT.
Sind diese Uhren denn empfehlenswert?

Btw.: Die Homepages von Uhrenherstellern sind mega ätzend :mad:

Rostfrei[] Mitglied 19:20:33 20.12.2011 Titel:

@GPC
Für 500 Euro geht schon vieles - ein sehr guter Quarzchrono oder eine einfache mechanische Uhr von wie Du schon schreibst Tissot oder Certina. Empfehlenswert sind diese auf jeden Fall. Die verbauten mechanischen Uhrwerke sind zuverlässige ETA-Standardkaliber, die Dir im Schadensfall jeder kompetende Uhrmacher wieder richten kann.

GPC Moderator 20:24:04 20.12.2011 Titel:

Rostfrei[] schrieb:

@GPC
Für 500 Euro geht schon vieles - ein sehr guter Quarzchrono oder eine einfache mechanische Uhr von wie Du schon schreibst Tissot oder Certina. Empfehlenswert sind diese auf jeden Fall. Die verbauten mechanischen Uhrwerke sind zuverlässige ETA-Standardkaliber, die Dir im Schadensfall jeder kompetende Uhrmacher wieder richten kann.

Hmm, ich habe mich jetzt nur extrem oberflächlich mit dem Unterschied zwischen Quarzchronograph und mechanischem Uhrwerk befasst... aber wozu würdest du eher raten? Lieber hochwertiger Quarzchrono oder einfache mechanische Uhr? Ich vermute für eine gute mechanische Uhr müsste ich mein Budget gleich verdreifachen (oder mehr). Edit: Das Budget kann ich auch bis ca. 700/800 EUR strecken.. aber das ist momentan eigentlich so ein bisschen die Schmerzgrenze, was ich bereit bin auszugeben.

Mir ist klar, dass ich ein paar Uhrengeschäfte abklappern muss, um mir einen weiteren Überblick zu verschaffen, aber als "Einsteiger" fühlt man sich bei dem Thema total erschlagen oO

King George Mitglied 21:31:59 20.12.2011 Titel:

GPC schrieb:

Edit: Das Budget kann ich auch bis ca. 700/800 EUR strecken.. aber das ist momentan eigentlich so ein bisschen die Schmerzgrenze, was ich bereit bin auszugeben.

die gibts auch ohne chronograph...

http://www.juwedi.de/media/catalog/product/cache/5 ....... 5d08d6e5fb8d27136e95/j/u/junghans_meister_4121.jpg

hustbaer Mitglied 00:00:45 21.12.2011 Titel:

@GPC
Guck dich mal bei Seiko und Citizen um.

Das Design von deren Armbanduhren ist zwar nicht jedermanns Sache, aber ich finde die irgendwie cool. Nicht zuletzt weil es Japaner sind - ein Geek der was auf sich hält hat Japan ja schliesslich cool zu finden :xmas2:

Schneewittchen Mitglied 00:01:49 21.12.2011 Titel:

Ihr redet hier von Beträgen. Von dem Geld würde ich mir lieber ein hübsches Smartphone kaufen (die haben auch Uhren drin!).

árn[y]ék Moderator 00:27:43 21.12.2011 Titel:

Schneewittchen schrieb:

Ihr redet hier von Beträgen. Von dem Geld würde ich mir lieber ein hübsches Smartphone kaufen (die haben auch Uhren drin!).

Wozu das? Ist in 2 Jahren Altmetall.

Lieber das Geld für etwas Sinnvolles ausgeben. Ne neue E-Gitarre zum Beispiel, eine Fitnessstudio-Einrichtung für Daheim, ein Jahr Gesangsunterricht, ne Erlebnistour für sich und die Freundin, einen Sprachkurs ... es gibt so viele Dinge, von denen man so viel hätte.

Aber Uhren? Uhren. Ich komm seit ich lebe ohne aus. Mir ist es ein Rätsel, wie man für so etwas Überflüssiges 800 Tacken verschleudern kann :/

hustbaer Mitglied 01:42:27 21.12.2011 Titel:

@árn[y]ék
Wovon "man was hat" ist halt sehr subjektiv.

Uhren sind im Prinzip wie Schmuck: braucht man nicht wirklich, aber will man halt trotzdem haben, weil man sich dran freut.

Und zu Schmuck im erweiterten Sinn gehört für mich alles was schöner ist als notwendig. Also auch schöne Kleidung, schöne Möbel etc.

Wenn du dich also darüber wunderst dass manche Leute Geld für Uhren ausgeben, wie sehr wunderst du dich dann darüber wie viel Geld Leute für Kleidung/Möbel etc. ausgeben?

hustbaer Mitglied 01:44:15 21.12.2011 Titel:

Schneewittchen schrieb:

Ihr redet hier von Beträgen. Von dem Geld würde ich mir lieber ein hübsches Smartphone kaufen (die haben auch Uhren drin!).

Ich hab ein Mobiltelefon. Das ist zwar nicht sehr "smart", hat aber auch ne Uhr. Und nen Wecker. Und was nicht noch alles.

Trotzdem finde ich ne Uhr cool. Erstens als Schmuck (siehe oben), und zweitens geht es ca. 10x schneller auf die Uhr zu gucken, als mein Phone rauszukramen, auf den "mach mal Licht" Knopf zu drücken, die Zeit abzulesen, und dann das Phone wieder einzupacken.

Luxus? Ja. Sinnlos? Ansichtssache

volkard Moderator 02:43:31 21.12.2011 Titel:

hustbaer schrieb:

Schneewittchen schrieb:

Ihr redet hier von Beträgen. Von dem Geld würde ich mir lieber ein hübsches Smartphone kaufen (die haben auch Uhren drin!).

Ich hab ein Mobiltelefon. Das ist zwar nicht sehr "smart", hat aber auch ne Uhr. Und nen Wecker. Und was nicht noch alles.

Trotzdem finde ich ne Uhr cool. Erstens als Schmuck (siehe oben), und zweitens geht es ca. 10x schneller auf die Uhr zu gucken, als mein Phone rauszukramen, auf den "mach mal Licht" Knopf zu drücken, die Zeit abzulesen, und dann das Phone wieder einzupacken.

Meins zeigt die Uhr außen immer. Damit ist es nur rausholen, kucken, reintun. Ähnlich wie Taschenuhr. Wobei man zur Taschenuhr auch eine Weste trägt und recht bequem drankommt. Und zur Handy-Uhr eine Jeans mit großen Taschen, wo das auch gut geht. Zur Anzugshose mit kleinen Taschen und gegebenenfalls sogar ein wenig tiefer gehendem Rock kann es neben einer störenden Blähung der Tasche zu Gefummel kommen. Da trägt man eine Armbanduhr. Denn faktisch ist die Taschenuhr dann doch Gefummle für Wichtigtuer.

hustbaer schrieb:

Luxus? Ja. Sinnlos? Ansichtssache

Alles mechanische ist Luxus. In dem Sinne, daß lektronische Apparate den eigentlichen Uhrenzweck genauer und billiger erfüllen. Innerhalb des Luxus gibt es Millionen Abstufungen.

Was ich zum Beispiel vollkommen verstehe, ist die Begeisterung, wie man solche unglaubliche Präzision und Funktionsvielfalt in so ein kleines Gehäuse stecken kann. Das geht doch gar nicht. Also realistisch betrachtet geht das echt nicht. Ich sollte mir so eine Uhr holen, um die Uhrmacher zu belohnen, die sowas hinkriegen. Das wäre fair.

Bei Programmen und Hardware gehe ich so vor. Für die Uhren habe ich kein Verständnis. Aber ich habe Verständnis für die Uhrenhaber.

Für Rechner kann ich mich begeistern. Mein neuer Rechner ist ein Gedicht. ALLES paßt so geil zusammen, dafür gibt es gar keinen Begriff. (Gedicht)² vielleicht. Natürlich nur für mich gesehen.

Uhren, Modelleisenbahnlokomotiven, Bonsai-Bäume, sind jetzt nicht die Sachen, die ich direkt teile. Aber ich teile den Spaß, wenn sich jemand darüber freut. Ich freue mich mit. Bitte weitermachen!

nachtfeuer Mitglied 10:53:20 21.12.2011 Titel:

Ich trage schon seit Ewigkeiten gar keine Armbanduhr mehr, normalerweise gibt es genug Uhren um einen herum, die die Zeit anzeigen, oder eben man fragt jemanden.
Und mittlerweile reicht eigentlich auch ein Handy völlig.

Aber wenn ich mir wieder eine Armbanduhr kaufen müsste, dann mit Sicherheit eine Casio, ich liebe diese Dinger von Anfang an. Habe selbst noch eine, über 30 Jahre alt, Wasserdicht, überdurchschnittlich stoßfest und robust, immer mit zum Baden genommen, war toll, illustre Temperaturanzeige, dies und das, und zuverlässig wie eh und je, nur leider kein Funk. Und die neueren G-Shock Teile sehen wirklich net so schlecht aus.

(hm, ach ja, und diese Yps Geheimagenten/Detektiv Uhr mit eingebauter Sonnenuhr war auch total geil zu seiner Zeit... http://www.ypsfanpage.de/hefte/gross/yps0027.jpg )

GPC Moderator 12:38:41 21.12.2011 Titel:

árn[y]ék schrieb:

Aber Uhren? Uhren. Ich komm seit ich lebe ohne aus. Mir ist es ein Rätsel, wie man für so etwas Überflüssiges 800 Tacken verschleudern kann :/

Wenn du schon E-Gitarren ansprichst: Ich hab drei High-End E-Gitarren daheim stehen und du willst mir was von verschleudern erzählen? :P

hustbaer schrieb:

@GPC
Guck dich mal bei Seiko und Citizen um.

Das Design von deren Armbanduhren ist zwar nicht jedermanns Sache, aber ich finde die irgendwie cool. Nicht zuletzt weil es Japaner sind - ein Geek der was auf sich hält hat Japan ja schliesslich cool zu finden :xmas2:

Danke für den Tipp, Seiko finde ich optisch auch ansprechend

(Auch wenn die Uhren evtl. etwas zu groß für mein schmales Handgelenk sind.. muss ich mir in natura anschauen).

David W Mitglied 12:59:04 21.12.2011 Titel:

árn[y]ék schrieb:

Mir ist es ein Rätsel, wie man für so etwas Überflüssiges 800 Tacken verschleudern kann

So geht es uns schon lange. Wir hinterfragen nicht mehr, die Menschen sind eben so.
Kaufen Teurere Armbanduhren, Smartphones, Fernseher, Autos, ...
Es gibt viele Dokumentation über alles Mögliche, hin von überfüllten Müllhalden, Chemikalien in Wasserflaschen bis hin zum Grenzenlosen Konsum.
Aber die werden nicht von Leuten gesehen die es mal sehen sollten.

{
Ich habe ein Handy für 17€. Wenn ich unterwegs bin nehme ich meine 50€ Armbanduhr (Funk)(Damit ich das Handy nicht aus der Tasche ausbuddeln muss).

Mehr brauch ich nicht (Wir leben wie Minimalisten [sind es aber nicht]). Wir haben praktisch nur Sachen daheim die wir auch brauchen. Sofern etwas nicht mehr gebraucht wird, wird es verkauft. (Wie mit dem TV und den Auto schon vor Jahren geschehen).
}

Ich sag mal so, lieber die Leute Kaufen für viel Geld wenig Artikel (Produktion) die sehr lange halten (Müllhalde) als anders herum. Daher stört mich dieser Thread hier nicht, Armbanduhren die mehrere Tausend € Kosten werden nicht so schnell weggeworfen und auch nicht in der Masse hergestellt wie z.B. T-Shirts bei C&A.

hustbaer Mitglied 14:08:43 21.12.2011 Titel:

@GPC
Seiko hat recht viele eher zierliche Uhren - Japaner sind ja im Schnitt auch eher nicht so gross

Guck dir z.B. mal eine Seiko Sportura in echt an, die passt auf jedes Handgelenk.
http://www.seikowatches.com/products/sportura/alarm_c.html

Auf den Fotos sieht die zwar riesig aus, in Wirklichkeit ist sie aber recht klein.

Das Dumme ist, dass man oft nur eine Angabe "Durchmesser = ..." findet. Wenn dann nicht dabei steht ob das mit oder ohne Krone ist, kann man damit wenig anfangen.
Hier ist z.B. 42mm angegeben:
http://www.uhrenvielfalt.de/Sportura-Alarm-Chronograph/Seiko-SNAE75P1/Uhr_6617/
Ohne Krone wäre das schon relativ viel. Nachdem ich die Sportura aber in echt gesehen habe, gehe ich eher davon aus dass es mit Krone ist. 42mm mit Krone wären dann vielleicht 39mm ohne, und das passt dann schon auf fast jedes Handgelenk.

BTW: bei Uhren mit dem selben Werk kann man oft nach der Datumsscheibe gehen wenn man nur Fotos hat. z.B. Seiko 5 bzw. andere Uhren mit dem 7S26/7S36 lassen sich gut vergleichen.

SKX007 (eher gross):
http://img181.imageshack.us/img181/8582/img2384tj2.jpg

SNZF17 (deutlich kleiner):
http://www.ablogtoread.com/wp-content/uploads/2009/02/seiko-snzf17k1f.jpg

Voraussetzung ist natürlich, dass man zumindest eine Uhr mit diesem Werk "anprobiert" hat, und weiss wie gross sie wirklich ist.

hustbaer Mitglied 14:19:18 21.12.2011 Titel:

nachtfeuer schrieb:

(hm, ach ja, und diese Yps Geheimagenten/Detektiv Uhr mit eingebauter Sonnenuhr war auch total geil zu seiner Zeit... http://www.ypsfanpage.de/hefte/gross/yps0027.jpg )

Also bei Sonnenuhr sind mir wieder die "yes" Uhren eingefallen:
http://www.yeswatch.com/

Sonnen- und Mond- Auf- und Untergang, Mondphase, ein grosser 24h Zeiger mit Sonnensymbol und weil's Sinn macht noch ne dezente digitale Zeitanzeige dazu.
Coooooool :cool:

Wären die etwas billiger, hätte ich schon eine

Rostfrei[] Mitglied 14:46:46 21.12.2011 Titel:

@GPC

Für eine Altagsuhr ist eine Quarzuhr natürlich immer zu empfehlen: Du musst ca. alle 1 bis 3 Jahre die Batterie wechseln, die Uhr kann mal herunterfallen, Du kannst sie bei nahezu allen Sportarten tragen, und sie gehen genau(!).

Bei mechanischen Uhren geht dies alles meist nicht: ca. alle fünf Jahre muss das Uhrwerk zum Uhrmacher für eine Komplettrevision wo die Öle/Fette innerhalb einer Reinigung und Neuschmierung ersetzt werden (Kosten können da schonmal bei 100 bis 200 Euro liegen - für einfache Uhren wohlgemerkt); mechanische Uhren
sind schlagempfindlicher (zum Golfspielen nicht geeignet) und die Genauigkeit ist von vielen Faktoren abhängig.

Wenn Du einfach nur eine Uhr willst, um die Du Dir keine Gedanken machen willst, dann sollte man ganz klar zu Quarz tendieren.

Falls Du jedoch etwas mit 'Seele' - etwas u.U. launisches, das nicht jeden Tag gleich läuft, etwas um das sich man kümmern muss und etwas dass Deine Kinder in 50 Jahren noch nutzen können - besitzen möchtest, dann ist eine mechanische Uhr die bessere Alternative.

btw: man muss keine 1000 Euro in eine mechanische Uhr stecken, um eine gute zu bekommen. Dies kann auch in unteren Preisregionen zu finden sein.

hustbaer Mitglied 15:57:01 21.12.2011 Titel:

@GPC:
Ich kann mich da Rostfrei[] nur anschliessen.

Ich würde es so sagen: wenn du nicht schon weisst dass du eine mechanische Uhr willst, dann ist ne Quarzuhr vermutlich besser.

Mir gefällt halt das Wissen dass da ein mechanisches Werk drinnen schlägt, das Weiterzuckeln des Sekundenzeigers in Sub-Sekunden Abständen, das Ticken einer mechanischen Uhr etc.

Wenn dir das egal ist, dann nimm ne Quarzuhr. Mit deinem Budget bekommst du sogar schon schöne Funkuhren.

Minimee Mitglied 16:40:09 21.12.2011 Titel:

Schneewittchen schrieb:

Ihr redet hier von Beträgen. Von dem Geld würde ich mir lieber ein hübsches Smartphone kaufen (die haben auch Uhren drin!).

Ja klar, ein Smartphone. Das ist natürlich viel besser als eine Uhr. In 2 Jahren ist es veraltet und nur noch Sondermüll. Eine Uhr ist dann gerade erst gut eingetragen.

King George Mitglied 17:21:08 21.12.2011 Titel:

ich war heut mittag beim juwelier und hab mir die beiden babys (pilot, meister) mal angeschaut... tja, was soll ich sagen - ich bin verliebt

Rostfrei[] Mitglied 18:24:09 21.12.2011 Titel:

Die Junghans Meister kann ich nur empfehlen; Val 7750 als absolut top verlässiges Kaliber und beim Design von Max Bill haste auch was mit Geschichte und Hintergrund.

knivil Mitglied 18:26:44 21.12.2011 Titel:

Ich verstehe immer noch nicht, warum man eine Uhr fuer mehr als 1000 Euro kaufen sollte. Selbst 100 Euro ist schon herb. Und ja, ich habe keine Uhr.

Rostfrei[] Mitglied 18:32:23 21.12.2011 Titel:

^^ musst Du ja auch nicht; ich habe damit kein Problem.
Ich verstehe z.B. nicht, wie man sich ein Auto für mehr als 20.000 kaufen kann - das investiere ich doch lieber in Uhren

King George Mitglied 18:37:29 21.12.2011 Titel:

knivil schrieb:

Ich verstehe immer noch nicht, warum man eine Uhr fuer mehr als 1000 Euro kaufen sollte. Selbst 100 Euro ist schon herb. Und ja, ich habe keine Uhr.

wenn du mal eine der uhren rumdrehst und durch das fenster auf diese vielen kleinen rädchen schaust, verstehst du es vllt. <3

Schneewittchen Mitglied 18:44:29 21.12.2011 Titel:

Minimee schrieb:

Schneewittchen schrieb:

Ihr redet hier von Beträgen. Von dem Geld würde ich mir lieber ein hübsches Smartphone kaufen (die haben auch Uhren drin!).

Ja klar, ein Smartphone. Das ist natürlich viel besser als eine Uhr. In 2 Jahren ist es veraltet und nur noch Sondermüll. Eine Uhr ist dann gerade erst gut eingetragen.

Klar, ist doch mit allen Elektrogeräten so. Aber bis dahin leisten Smartphones einen unglaublich nützlichen Dienst. Sich in fremden Städten zurecht finden, immer Internetzugang dabei etc.

Eine Uhr dagegegen, hat nur eine Funktion: Uhrzeit anzeigen. Und das ist eine sehr primitive Funktion die kaum einen Euro wert ist. Ich kann es aber verstehen wenn es jemand als Schmuck sieht. Das ist dann natürlich was anderes.

Schneewittchen Mitglied 18:46:54 21.12.2011 Titel:

Rostfrei[] schrieb:

^^ musst Du ja auch nicht; ich habe damit kein Problem.
Ich verstehe z.B. nicht, wie man sich ein Auto für mehr als 20.000 kaufen kann - das investiere ich doch lieber in Uhren

Naja, gerade bei Autos macht es sich doch sehr stark an der Fahrweise und am Komfort bemerktbar. Mein erstes Auto war ein Ford Fiesta, BJ '02. Nie wieder Ford.
Es fährt sich einfach wie eine Klapperkiste.

hustbaer Mitglied 18:48:17 21.12.2011 Titel:

@King George:

Jo die Junghans Meister ist schon cool.
Die "Max Bill Chronoscope" gefällt mir auch sehr gut.

http://global.rakuten.com/en/store/auc-taiyodo/item/w1116/

Richtig schön wären die Jubiläumsversionen in Gold, aber der Preis dieser ist leider total bescheuert

King George Mitglied 18:49:40 21.12.2011 Titel:

ich finde die kritik etwas übertrieben, menschen fahren in den urlaub, kaufen sich teuere software, hardware, kleidung, essen für tausende von euro, meistens haben die sachen nicht mal eine lebensdauer von einem jahr! aber über meine uhr aufregen, die ich mir fürs leben und wahrscheinlich auch noch darüber hinaus kaufen will :rolleyes:

King George Mitglied 18:59:55 21.12.2011 Titel:

hustbaer schrieb:

Richtig schön wären die Jubiläumsversionen in Gold, aber der Preis dieser ist leider total bescheuert

ja, hat mir der uhrmacher auch gesagt, als ich ihn nach dem werterhalt gefragt hab. ein limitiertes angebot wirkt sich da meist günstig aus, aber dann dürft ich sie auch nicht tragen und dann entzieht sich sogar mir der sinn

Minimee Mitglied 19:11:37 21.12.2011 Titel:

Schneewittchen schrieb:

Minimee schrieb:

Schneewittchen schrieb:

Ihr redet hier von Beträgen. Von dem Geld würde ich mir lieber ein hübsches Smartphone kaufen (die haben auch Uhren drin!).

Ja klar, ein Smartphone. Das ist natürlich viel besser als eine Uhr. In 2 Jahren ist es veraltet und nur noch Sondermüll. Eine Uhr ist dann gerade erst gut eingetragen.

Klar, ist doch mit allen Elektrogeräten so. Aber bis dahin leisten Smartphones einen unglaublich nützlichen Dienst. Sich in fremden Städten zurecht finden, immer Internetzugang dabei etc.

Da reicht aber auch ein Samsung Smartphone für 250,- und man braucht kein Apple IPhone für völlig überzogene 800,-.

Bashar Mitglied 19:15:44 21.12.2011 Titel:

King George schrieb:

ich finde die kritik etwas übertrieben, menschen fahren in den urlaub, kaufen sich teuere software, hardware, kleidung, essen für tausende von euro, meistens haben die sachen nicht mal eine lebensdauer von einem jahr!

Ich kann dir einen Stein verkaufen, der hält ein paar Millionen Jahre. Der Nutzen muss durch irgendwas anderes kommen.

King George Mitglied 19:18:06 21.12.2011 Titel:

bei mir hat noch kein stein ewig so lang gehalten

@edit: ich verstehe und akzeptiere, dass es dir das nicht wert ist! sicher werde ich auch keine argumente finden, die dich überzeugen/umstimmen! daher lasse ich dir deine meinung, und da du keine finden wirst, die mich überzeugen, lässt du mir bitte meine

Bashar Mitglied 20:12:28 21.12.2011 Titel:

Tu ich doch. Vielleicht verwechselst du mich mit jemand anderem?

edit: Ich lass dir nur deine Begründung nicht, für die Meinung hab ich Verständnis (auch wenn ich sie nicht teile).

GPC Moderator 20:16:11 21.12.2011 Titel:

Ich war heute auch mal bei Uhrenhändlern und im Moment haben es mir drei Modelle angetan (ich will noch zu zwei weiteren Händlern gehen):
Certina DS Podium: http://www.certina.com/Collection/Gent-Quartz-Collection/DS-Podium.aspx?m=1
Tissot PRC 200 (Quarz): http://uhrforum.de/attachments/216142d1298888587t- ....... matik-bis-500-euro-tissot-prc-200-t17158652szn.jpg
Tissot PRC 200 (Automatik): http://www.juwelier-ephesus.de/cart/pae1_rb6_p0099_01.jpg

Die Tissot V8 ist draußen.. die fühlte sich insgesamt eher bollig und nicht sehr elegant an. Ich muss zugeben, dass mich die PRC 200 in der Automatik-Version schon fasziniert hat. Das Wesen einer automatischen Uhr hat was für sich. Irgendwie charmant und mit Charakter. Preislich sind alle drei ok. Meinungen?

Schneewittchen Mitglied 21:04:38 21.12.2011 Titel:

Minimee schrieb:

Da reicht aber auch ein Samsung Smartphone für 250,- und man braucht kein Apple IPhone für völlig überzogene 800,-.

Ich brauche sowieso kein iphone oder etwas ähnlich teures. Aber wenn hier von Armbanduhren im Preisbereich 1k-4k Euro gesprochen wird, dann erscheint das iPhone dagegen mit seinen 800 Euro als Schnäppchen.

Im Endeffekt kaufen sich die Leute mit diesen teuren Armbanduhren weder Qualität noch Technik. Die Leute kaufen sich eine Marke.

árn[y]ék Moderator 21:06:40 21.12.2011 Titel:

GPC schrieb:

Wenn du schon E-Gitarren ansprichst: Ich hab drei High-End E-Gitarren daheim stehen und du willst mir was von verschleudern erzählen? :P

Hui, sehr schön! Wenn du eine davon mal irgendwann nicht mehr brauchst, sag mir bescheid :o)

Bei mir hat's leider nie zu was Besserem als einer Ibanez RGA72 gereicht. Das liebe Geld halt

Schneewittchen schrieb:

Ich brauche sowieso kein iphone oder etwas ähnlich teures. Aber wenn hier von Armbanduhren im Preisbereich 1k-4k Euro gesprochen wird, dann erscheint das iPhone dagegen mit seinen 800 Euro als Schnäppchen.

Jepp, das ist halt wieder die Frage der persönlichen Prioritäten, nicht wahr? Ich bin mit meinem 200€-Smartphone von Nokia völlig zufrieden. Weniger hatte es nicht sein sollen, weil ich viel herumkomme und da immer froh bin, eine brauchbare Kamera griffbereit zu haben. Außerdem waren mir Sprechqualität und Konferenzfunktionen wichtig. Alles Teurere wäre für mich aber rausgeschmissenes Geld.

hustbaer Mitglied 21:44:28 21.12.2011 Titel:

@GPC
Die Tissot PRC 200 (Automatik) sieht nett aus

Wobei mich der Preis etwas wundert - für nen automatik Chrono ist das sehr sehr billig. Was ich auf die Schnelle im Netz gefunden habe dürfte das Ding aber schwer OK sein.

In dem Preisbereich kann ich dir auch keine Alternative vorschalgen.

GPC Moderator 22:34:23 21.12.2011 Titel:

Schneewittchen schrieb:

Im Endeffekt kaufen sich die Leute mit diesen teuren Armbanduhren weder Qualität noch Technik.

Also ich finde eine gute Uhr ist sowohl von hoher Qualität und es steckt (besonders in Automatik-Uhrwerken) auch eine ganze Menge Technik. Das ist beides so offensichtlich, wir brauchen da gar nicht drüber zu diskutieren.
Und was war noch mal so toll an Smartphones? Oh ja, sie können 0 und 1 schnell durch die Gegend schubsen

Ganz ehrlich, ein Smartphone ist auch einer super Sache, aber es motiviert mich kaum, groß Geld dafür auszugeben. Das ist wirklich eine Frage von Prioritäten.

árn[y]ék schrieb:

GPC schrieb:

Wenn du schon E-Gitarren ansprichst: Ich hab drei High-End E-Gitarren daheim stehen und du willst mir was von verschleudern erzählen? :P

Hui, sehr schön! Wenn du eine davon mal irgendwann nicht mehr brauchst, sag mir bescheid :o)

Bei mir hat's leider nie zu was Besserem als einer Ibanez RGA72 gereicht. Das liebe Geld halt

Ja, ich hab auch auf 'ner Epi LP Std angefangen und mit 'ner 50 Watt Ibanez-Transe.. da liegen zu meinem jetzigen Equipment Welten dazwischen

volkard Moderator 22:59:56 21.12.2011 Titel:

GPC schrieb:

Ja, ich hab auch auf 'ner Epi LP Std angefangen und mit 'ner 50 Watt Ibanez-Transe.. da liegen zu meinem jetzigen Equipment Welten dazwischen

50 Watt haut man durch eine E-Gitarre??? :eek:

Das muß ich jetzt falsch verstanden haben und der Verstärker ist gemeint, oder?

GPC Moderator 23:05:05 21.12.2011 Titel:

volkard schrieb:

GPC schrieb:

Ja, ich hab auch auf 'ner Epi LP Std angefangen und mit 'ner 50 Watt Ibanez-Transe.. da liegen zu meinem jetzigen Equipment Welten dazwischen

50 Watt haut man durch eine E-Gitarre??? :eek:

Das muß ich jetzt falsch verstanden haben und der Verstärker ist gemeint, oder?

Ich meinte natürlich den Verstärker, der vom Typ Transe (=Transistorverstärker) war.
Inzwischen spiele ich einen Vollröhrenamp mit 100 Watt, so wie es sich gehört

GPC Moderator 17:39:20 27.01.2012 Titel:

Es hat jetzt etwas länger gedauert, aber ich habe mir heute eine Certina DS Podium Valjoux bei einem Juwelier bestellt

http://www.certina.com/Collection/Gent-Automatic-Collection/DS-Podium-Valjoux.aspx?m=4

Anfang nächster Woche kann ich sie abholen \o/

KingKarl Mitglied 17:41:15 27.01.2012 Titel:

GPC schrieb:

Es hat jetzt etwas länger gedauert, aber ich habe mir heute eine Certina DS Podium Valjoux bei einem Juwelier bestellt

http://www.certina.com/Collection/Gent-Automatic-Collection/DS-Podium-Valjoux.aspx?m=4

Anfang nächster Woche kann ich sie abholen \o/

eine sehr schöne uhr, rote akzente gefallen mir immer besonders gut :leak:

Rostfrei[] Mitglied 18:46:12 27.01.2012 Titel:

Glückwunsch; :live:

Mit der Uhr und dem Val.7750 machst Du nichts falsch.

GPC Moderator 22:41:46 27.01.2012 Titel:

Danke

Ich hab mich relativ lange und ausgiebig mit der ganzen Thematik beschäftigt und das 7750 scheint der Klassiker schlechthin zu sein

Freu mich wie ein Schnitzel auf die Uhr

KingKarl Mitglied 23:11:17 27.01.2012 Titel:

GPC schrieb:

Danke

Ich hab mich relativ lange und ausgiebig mit der ganzen Thematik beschäftigt und das 7750 scheint der Klassiker schlechthin zu sein

Freu mich wie ein Schnitzel auf die Uhr

und ich freu mich mit

pointercrash() Mitglied 17:53:24 28.01.2012 Titel:

Die ist ja analog und ohne Synchronisation auf DCF- Funk?
Nee, nix für mich, schrecklich.
Ich mag shockproofed digital watches, die wenigstens die wichtigsten Langwellen- Zeitsender kennen und darauf synchronisieren können und auch zum Tauchen taugen.

KingKarl Mitglied 21:31:00 28.01.2012 Titel:

pointercrash() schrieb:

...auch zum Tauchen taugen.

da kommt mir spontan ne sinn in sinn, damit kommst sogar den marianengraben runter

endline Mitglied 22:44:48 28.01.2012 Titel:

Kürzlich bestellt: http://ecx.images-amazon.com/images/I/81eLIKZYfTS._AA1500_.jpg
(http://www.amazon.de/gp/product/B00352L1IA/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&m=A3JWKAKR8XB7XF)

GPC Moderator 22:47:33 28.01.2012 Titel:

pointercrash() schrieb:

Die ist ja analog und ohne Synchronisation auf DCF- Funk?

Stil hat man oder eben nicht

Ich kauf die Uhr ja nicht, weil ich ständig wissen will, wie spät es ist. Pünktlichkeit wird eh überbewertet

pointercrash() Mitglied 18:00:16 29.01.2012 Titel:

GPC schrieb:

pointercrash() schrieb:

Die ist ja analog und ohne Synchronisation auf DCF- Funk?

Stil hat man oder eben nicht

Ich kauf die Uhr ja nicht, weil ich ständig wissen will, wie spät es ist. Pünktlichkeit wird eh überbewertet

Das glaubst auch nur Du

. Ich hab' so 'nen Klotz am Armgelenk, an den ich nur denken muß, wenn ich wissen will, wie spät es ist, damit ist es dann genug. Zeigerlein mag ich nicht, Digitalanzeige ist mir lieber.
Dusche oder Korallenriff, Deutschland oder Zypern, das Ding muß funzen. Alles andere ist mir egal. Wenn was immer und überall funktionieren soll, ist das auch eine Art von Stil.
Nicht Schmuckstück, sondern Gebrauchsgegenstand.

µ Mitglied 18:27:00 29.01.2012 Titel:

GPC schrieb:

pointercrash() schrieb:

Die ist ja analog und ohne Synchronisation auf DCF- Funk?

Stil hat man oder eben nicht

Ich kauf die Uhr ja nicht, weil ich ständig wissen will, wie spät es ist. Pünktlichkeit wird eh überbewertet

Ich kann Leute, die über 1000€ für eine Uhr ausgeben, einfach nicht mehr ernst nehmen.

pointercrash() Mitglied 19:22:51 29.01.2012 Titel:

µ schrieb:

GPC schrieb:

pointercrash() schrieb:

Die ist ja analog und ohne Synchronisation auf DCF- Funk?

Stil hat man oder eben nicht

Ich kauf die Uhr ja nicht, weil ich ständig wissen will, wie spät es ist. Pünktlichkeit wird eh überbewertet

Ich kann Leute, die über 1000€ für eine Uhr ausgeben, einfach nicht mehr ernst nehmen.

Na, kann mal davon ausgehen, daß wir überwiegend männlich orientiert sind. Für eine Armbanduhr mehr als 1000 € auszugeben, ist für mich sinnlos aus dem pragmatischen Aspekt heraus. Aber wer schwul ist oder unter seiner Pimmellänge leidet, sollte das aus therapeutischen Zwecken tun, wenn er sich den Porsche dazu auch leisten kann, sonst entstehen Konfliktsituationen.

Leider muß ich so alle 5 ... 7 Jahre mehr als 100 € für einen Zeitmesser ausgeben und dammich, mich ärgert's, daß die Scheißdinger den Batteriewechsel selten unbeschadet überleben.
Den schwulen Müll wie Terminkalender, 5000 Alarmfunktionen auf Terminkalender, die ich sowieso nicht befülle, brauch' ich nicht.
Insofern käme ich mit so einem Analogdingsbums aus, aber ich mag's halt einfach nicht - für mich sind Rolex, Omega&Co Logos für Schwulness und kleine Schwänze.

GPC Moderator 19:27:27 29.01.2012 Titel:

µ schrieb:

Ich kann Leute, die über 1000€ für eine Uhr ausgeben, einfach nicht mehr ernst nehmen.

Was ist daran so verwerflich?

pointercrash() schrieb:

Logos für Schwulness und kleine Schwänze.

Klassischer Fall von "Brauch/Will ich nicht, find ich deshalb scheiße"

Bitte verschon uns mit deinen Analysen

pointercrash() Mitglied 19:36:46 29.01.2012 Titel:

Ich kann's Dir erklären:
Wir leben in einer Zeit, in der Zeitmesser mit hinreichender Präzision im Lidl/Aldi- Segment angekommen sind.

Wer mehr Geld dafür ausgibt, hat entweder begründbare Ansprüche oder will sich mit dem Chronometer schmücken.

Wer sich als Mann damit schmücken will, muß sich die Frage gefallen lassen, warum das so ist. Pimmel zu kurz, Auto zu klein, kein Haus, was auch immer damit kompensiert werden soll.

Die Frage nach der Uhr ist tatsächlich eine sehr interessante ...

Mei, mach' halt meinen Eintrag weg, aber Du gewinnst nix, damit hast Du dann keinen Menschen überzeugt, sondern nur was unterdrückt.

GPC Moderator 19:43:44 29.01.2012 Titel:

pointercrash() schrieb:

Ich kann's Dir erklären:
Wir leben in einer Zeit, in der Zeitmesser mit hinreichender Präzision im Lidl/Aldi- Segment angekommen sind.

So wie fast alles. Das ist aber kein Grund, zur 15 EUR KIK-Jeans zu greifen, nur weil die auch den Zweck einer Hose erfüllt, wie die 90 EUR Jeans (Beträge frei gewählt).

Zitat:

Wer mehr Geld dafür ausgibt, hat entweder begründbare Ansprüche oder will sich mit dem Chronometer schmücken.
Wer sich als Mann damit schmücken will, muß sich die Frage gefallen lassen, warum das so ist.

Ne, man muss sich für gar nichts rechtfertigen. Es ist einfach ein cooles Stück Technik, für das ich mich mehr begeistern kann wie für eine 0815-Digitaluhr. Die erzeugt keine Euphorie. Bei keinem.

Zitat:

Pimmel zu kurz, Auto zu klein, kein Haus, was auch immer damit kompensiert werden soll.

Das ist doch viel zu kurz gesprungen. Wenn man sich also was schönes kauft, dann hat man gleich Defizite? Was ist denn das für eine lahme schwarz/weiß-Sicht..

Zitat:

Mei, mach' halt meinen Eintrag weg, aber Du gewinnst nix, damit hast Du dann keinen Menschen überzeugt, sondern nur was unterdrückt.

Erstens bin ich in dem Subforum kein Moderator und zweitens halte ich nix von Zensur, solange du nur wirr daherlaberst, aber niemanden beleidigst etc.

knivil Mitglied 19:44:11 29.01.2012 Titel:

Die Uhr ist reines Statussymbol (nein, ohne weitere Interpretation).

KingKarl Mitglied 20:04:36 29.01.2012 Titel:

knivil schrieb:

Die Uhr ist reines Statussymbol (nein, ohne weitere Interpretation).

so wie meine zigarren, auto, haus und frau? dann aber bitte hübsch... man kann sich auch damit belohnen, fast wie ein puff besuch... allerdings hält die freude bischen länger an als 15 min

Unregistrierter 20:10:18 29.01.2012 Titel:

Ich habe mir auch eine Uhr gekauft, weil ich gerne halt einfach mal auf die Uhr gucke, anstelle in die Tasche zu fassen und das Handy rauszukramen.
Meine Bedingungen an die Uhr waren, mit Zeiger, Funkuhr, nicht potthäßlich, wasserfest und nicht aus Plastik. Ich kam dann auf 50,-Euro und meine Schmerzgrenze wären 100,- gewesen.

Ich denke mal hier geht es um Statussymbole und ein Link zu meiner wird nicht viel helfen.

Für alle die nicht viel Geld ausgeben wollen/können und vielleicht einen ähnlichen Geschmack haben, hier ist der Link zu meiner Uhr. Ich habe nur eine leicht andere Farbe, das Leder innen ist rot.

KingKarl Mitglied 20:22:29 29.01.2012 Titel:

justchris schrieb:

Ich denke mal hier geht es um Statussymbole

ich denke alles ist auslegungssache. es gibt so viele sachen, die man nicht machen würde, wenn man mal genau darüber nachdenkt... z.b. rauchen, saufen, programmieren in c und was weiß ich nicht noch alles, die liste ist undendlich! und ich finde es nicht fair jemandem seine uhr madig zu machen da gibt es schon noch ganz andere investitionen... es ist ein schönes stück und punkt aus :live:

Patrickssj6 Mitglied 20:26:38 29.01.2012 Titel:

Einige Leute hier haben doch nen Schaden...als ob die Uhr aus Gold und mit Diamanten überhäuft wäre.

KingKarl Mitglied 20:30:31 29.01.2012 Titel:

weißt du was das schönste ist, ich weiß noch nicht mal was die kostet

Unregistrierter 20:38:54 29.01.2012 Titel:

Ach, er hat die Uhr schon?

Ich muss zugeben nur Teile gelesen zu haben...

@Patrickssj6: Ob Leute was als Statussymbol sehen oder nicht überlässt du bitte denen, danke. Für den einen sind Statussymbole mit Diamanten besetzt, für andere fängt das schon bei einer Uhr ab 200EUR an, ist halt individuell, genau wie der Geschmack eines Menschen.

Patrickssj6 Mitglied 20:54:57 29.01.2012 Titel:

justchris schrieb:

Ob Leute was als Statussymbol sehen oder nicht überlässt du bitte denen, danke.

Was für ein Quatsch. Ein Statussymbol resultiert aus der Ansicht der Gesellschaft. An deiner 50 oder seine 1000 Euro Uhr kann man ohne nähere Betrachtung nicht den Wert erkennen. Und du kannst das auch nicht.

Ich habe hier zu Hause einen Verstärker für 700 Euro. Von Hand gefertigt in Deutschland. Statussymbol nur weil es welche für 100 gibt? Nein.

Unregistrierter 21:07:05 29.01.2012 Titel:

Nix da Quatsch. Es gibt nun einmal keine allgemein gültige Definition von "Statussymbol". Was für dich ein Statussymbol ist muss für mich keines sein und umgekehrt, sollte man halt tolerieren und nicht gleich abwertend kommentieren.

Patrickssj6 Mitglied 21:18:10 29.01.2012 Titel:

justchris schrieb:

Nix da Quatsch. Es gibt nun einmal keine allgemein gültige Definition von "Statussymbol". Was für dich ein Statussymbol ist muss für mich keines sein und umgekehrt, sollte man halt tolerieren und nicht gleich abwertend kommentieren.

Ich gehe nicht von meinem Standpunkt aus sondern von der Allgemeinheit, du gehst die ganze Zeit von deinem aus.

Wenn du einen VW kaufst statt einem gleichwertigem Renault, redet keiner von einen Statussymbol. Wenn jemand aber für 1000 Euro eine goldene Rolex kauft dann ja.

Einen Status kann man nur in einer Gesellschaft erreichen und wenn man dazu ein Statussymbol benutzen will, dann muss die Gesellschaft dieses Symbol als ein Symbol auch sehen.

KingKarl Mitglied 21:22:38 29.01.2012 Titel:

Patrickssj6 schrieb:

Wenn jemand aber für 1000 Euro eine goldene Rolex kauft dann ja.

wir haben iwann schon mal festgestellt, dass man sich mit 1k euro beim uhrenkauf eines 7750 in der unteren mittelschicht befindet...

@edit: die rolex kaliber kommen einen schon deutlich teurer - das ist eine ganz andere proll liga :rolleyes:

endline Mitglied 21:27:40 29.01.2012 Titel:

Ich habe mir ein Fahrrad für 1.000€ gekauft weil ich mir vorher viele Abenteuer damit vorgestellt habe. Ich habe nur vier oder fünf Abenteur damit erlebt. Nun rostet es seit ein paar Jahren in meinem Keller. Ich wünschte ich hätte mir ein Fahrrad für 100€ gekauft.

Und die Moral von der Geschicht: Ich hoffe eure Uhren rosten nicht.

KingKarl Mitglied 21:29:18 29.01.2012 Titel:

endline schrieb:

Ich habe mir ein Fahrrad für 1.000€ gekauft weil ich mir vorher viele Abenteuer damit vorgestellt habe. Ich habe nur vier oder fünf Abenteur damit erlebt. Nun rostet es seit ein paar Jahren in meinem Keller. Ich wünschte ich hätte mir ein Fahrrad für 100€ gekauft.

Und die Moral von der Geschicht: Ich hoffe eure Uhren rosten nicht.

ich dacht schon, du hättest dir lieber ne uhr gekauft :cool:

knivil Mitglied 21:30:32 29.01.2012 Titel:

Patrickssj6 schrieb:

Einige Leute hier haben doch nen Schaden...als ob die Uhr aus Gold und mit Diamanten überhäuft wäre.

Und du bist nicht Queen Elisabeth.

Unregistrierter 21:41:06 29.01.2012 Titel:

Patrickssj6 schrieb:

justchris schrieb:

Nix da Quatsch. Es gibt nun einmal keine allgemein gültige Definition von "Statussymbol". Was für dich ein Statussymbol ist muss für mich keines sein und umgekehrt, sollte man halt tolerieren und nicht gleich abwertend kommentieren.

Ich gehe nicht von meinem Standpunkt aus sondern von der Allgemeinheit, du gehst die ganze Zeit von deinem aus.

Wenn du einen VW kaufst statt einem gleichwertigem Renault, redet keiner von einen Statussymbol. Wenn jemand aber für 1000 Euro eine goldene Rolex kauft dann ja.

Einen Status kann man nur in einer Gesellschaft erreichen und wenn man dazu ein Statussymbol benutzen will, dann muss die Gesellschaft dieses Symbol als ein Symbol auch sehen.

Natürlich gehe ich von meinem Standpunkt aus und wenn du nicht Gott persönlich bist dann kannst du auch nur von deinem ausgehen. Wer bist du dass du für die Allgemeinheit sprechen darfst/kannst?

ScottZhang Mitglied 23:37:07 29.01.2012 Titel:

Ach kommt schon, letzendlich tun wir fast alles aus einem Grund heraus das wir toll sein wollen.
Anders hätten man oft nichtmal eine finale Entscheidungsgrundlage.

(und ja ich Atme und Esse weil ich toll sein will, tot finde ich mich scheiße :o)

)

Unregistrierter 00:44:17 30.01.2012 Titel:

Hast recht, normalerweise ignoriere ich solche Kommentare auch weil ich mir denken kann wie es ausgeht. Also, Thema ist für mich beendet und ich werde nicht mehr drauf eingehen, egal wie sehr es in einem brodelt

KasF Mitglied 11:24:27 30.01.2012 Titel:

Ein neuen Rechner für 1000 Euro zusammenzustellen ist ok, für ein Teleskop, Fahhrad oder anderes Hobby 1000 Euro zu zahlen ist auch ok. Aber für eine Uhr, die einen Jahrelang begleitet, ist das wohl zu viel oder? Kennt ihr nicht die Euphorie, wenn ihr euch was tolles bestellt habt und kaum abwarten könnt es endlich dann mal auszupacken. Könnt ihr euch nicht vorstellen das GPC das selbe Gefühl für ein Stück Technik hat. Wieso denken hier einige, was einem nicht selbst gefällt, sollte pauschal nicht anderen gefallen.

Schöne Uhr GPC :live:

knivil Mitglied 11:37:38 30.01.2012 Titel:

Marihuana ist billiger.

Unregistrierter 11:48:01 30.01.2012 Titel:

KasF schrieb:

Ein neuen Rechner für 1000 Euro zusammenzustellen ist ok, für ein Teleskop, Fahhrad oder anderes Hobby 1000 Euro zu zahlen ist auch ok. Aber für eine Uhr, die einen Jahrelang begleitet, ist das wohl zu viel oder? Kennt ihr nicht die Euphorie, wenn ihr euch was tolles bestellt habt und kaum abwarten könnt es endlich dann mal auszupacken. Könnt ihr euch nicht vorstellen das GPC das selbe Gefühl für ein Stück Technik hat. Wieso denken hier einige, was einem nicht selbst gefällt, sollte pauschal nicht anderen gefallen.

Schöne Uhr GPC :live:

Ich habe nur von mir geschrieben, nicht was andere betrifft. Ich kann ja nicht für andere oder die Allgemeinheit schreiben, weil ich kein Anderer und auch nicht die Allgemeinheit bin.

Klar kenne ich das Gefühl wenn man sich mal was leistet und es dann auch endlich hat, trotzdem habe ich ein Recht auf meine eigene persönliche Meinung. Die muss ja nicht jedem gefallen, ich bin ja schließlich nicht auf der Welt um anderen zu gefallen.

Ich hoffe der Drops ist nun gelutscht und ich gönne natürlich dem GPC seine Uhr. Ich werde nur sauer wenn mich jemand anmacht, bloß weil ich eine eigene Meinung habe und die vielleicht nicht jeder in der Gesellschaft teilt.

KasF Mitglied 11:48:46 30.01.2012 Titel:

Deine Kommentare tragen NullKommaNix zur Diskussion bei:

knivil schrieb:

Marihuana ist billiger.

knivil schrieb:

Und du bist nicht Queen Elisabeth.

knivil schrieb:

Die Uhr ist reines Statussymbol (nein, ohne weitere Interpretation)

Also sei doch bitte Still!

KasF Mitglied 11:51:32 30.01.2012 Titel:

@justchris: Gut, dann verstehen wir uns ja

Z Mitglied 11:55:50 30.01.2012 Titel:

KasF schrieb:

Ein neuen Rechner für 1000 Euro zusammenzustellen ist ok, für ein Teleskop, Fahhrad oder anderes Hobby 1000 Euro zu zahlen ist auch ok. Aber für eine Uhr, die einen Jahrelang begleitet, ist das wohl zu viel oder?

In der Tat, 1000€ für eine Uhr, finde ich persönlich maßlos übertrieben. Und du meinst, dein Argument des "jahrelangen Begleitens" könne einen solchen Preis rechtfertigen?

KasF Mitglied 12:01:02 30.01.2012 Titel:

Z schrieb:

In der Tat, 1000€ für eine Uhr, finde ich persönlich maßlos übertrieben. Und du meinst, dein Argument des "jahrelangen Begleitens" könne einen solchen Preis rechtfertigen?

plus die erworbene Qualität, für mich Ja. Was du persönlich davon hältst sei dir überlassen.

Z Mitglied 12:10:52 30.01.2012 Titel:

KasF schrieb:

Z schrieb:

In der Tat, 1000€ für eine Uhr, finde ich persönlich maßlos übertrieben. Und du meinst, dein Argument des "jahrelangen Begleitens" könne einen solchen Preis rechtfertigen?

plus die erworbene Qualität, für mich Ja. Was du persönlich davon hältst sei dir überlassen.

Die Liebhaberei zu irgendwelchen Schmuckstücken lässt sich nicht rational begründen. Es geht dabei weder um Funktionalität noch Qualität. Der Käufer mag sich beides gern einreden, um vor sich selbst nicht als Idiot dazustehen, aber letztlich erwirbt er das exklusive Teil nur, weil er es einfach geil findet und vielleicht noch, weil er damit angeben kann.

KasF Mitglied 12:26:55 30.01.2012 Titel:

Ahh ein Psychologe. Interessant. Dann diagnostiziere ich mal das du neidisch bist und emotional sauer darauf reagierst, weil du dir sowas nicht leisten kannst und wenn doch damit nicht prahlen könntest, da du nur daheim rumhockst. Und? Merkst du wie bescheuert mein letzter Satz war? Genauso war es auch deiner!

Z Mitglied 12:34:14 30.01.2012 Titel:

KasF schrieb:

Dann diagnostiziere ich mal das du neidisch bist und emotional sauer darauf reagierst, weil du dir sowas nicht leisten kannst und wenn doch damit nicht prahlen könntest, da du nur daheim rumhockst.

Das ist zum Beispiel ein Scheinargument eines Besitzers einer teuren Armbanduhr: er ist mit dieser Uhr "etwas Besseres" als seine Mitmenschen. Nicht dass ich dies dem User hier, der sich die Uhr gekauft hat, unterstellen möchte. Aber solche Menschen gibt es durchaus.

Tim Mitglied 12:41:15 30.01.2012 Titel:

Kein Problem damit wenn sich jemand eine Uhr für 1k holt weil man das haben will. Aber sich einreden, dass man daraus auch einen entsprechenden Qualitätsvorteil bezieht... das ist dann der Unterschied zwischen Stil und falschem Statusdenken.

pointercrash() Mitglied 14:54:43 30.01.2012 Titel:

Tim schrieb:

Kein Problem damit wenn sich jemand eine Uhr für 1k holt weil man das haben will. Aber sich einreden, dass man daraus auch einen entsprechenden Qualitätsvorteil bezieht... das ist dann der Unterschied zwischen Stil und falschem Statusdenken.

Meinte ich ja. Einen Chinesenwecker gibt's für 7,99 beim Aldi, ein Gerät, auf das man sich so fünf bis zehn Jahre verlassen kann, kostet so 50 - 150, in dem Bereich kann man fast jeden Geschmack befriedigen.
Dafür mehr hinzublättern braucht eine gewisse Lifestyle- Begründung.
Es gab mal eine Zeit, da hatte jeder fünfte Mercel/BMW diesen Aufkleber tiefsten Understatements hinten drauf: "Eure Armut kotzt mich an". Ist von der Autoindustrie erkannt und insofern behoben worden, als daß man für eine Sonderlackierung ein doppeltes Monatsgehalt einer ihrer Fließbandarbeiter loswerden kann. Much more distinguished.

Unterm Strich ist ein Wecker jenseits der 150 Teuronen überhaupt gar nicht nötig, gibt's Null technischen Grund für, das ist Schmuck, den man zeigt. Und sowas finde ich bei Männern tuckig - gibt's Rolex auch in Pink und mit Diamanten drauf?

knivil Mitglied 14:57:40 30.01.2012 Titel:

KasF schrieb:

Deine Kommentare tragen NullKommaNix zur Diskussion bei: ... Also sei doch bitte Still!

Ha, alle Argumentation ist Schwachsinn. Eine Uhr fuer 1000 Euro ist Masslosigkeit, eine der 7 Todsuenden!

Z Mitglied 15:25:10 30.01.2012 Titel:

pointercrash() schrieb:

Einen Chinesenwecker gibt's für 7,99 beim Aldi, ein Gerät, auf das man sich so fünf bis zehn Jahre verlassen kann, kostet so 50 - 150, in dem Bereich kann man fast jeden Geschmack befriedigen.

Mein Vater hat noch eine funktionierende Casio-Armbanduhr aus DM-Zeiten. Die ist jetzt bestimmt über 30 Jahre alt und hat, meine ich, unter 100 DM gekostet. Nur die Beleuchtung funktioniert nicht mehr.

pointercrash() Mitglied 15:33:30 30.01.2012 Titel:

knivil schrieb:

KasF schrieb:

Deine Kommentare tragen NullKommaNix zur Diskussion bei: ... Also sei doch bitte Still!

Ha, alle Argumentation ist Schwachsinn. Eine Uhr fuer 1000 Euro ist Masslosigkeit, eine der 7 Todsuenden!

ReHi sdf!

War' nicht so gemeint.
Und mir ist es eigentlich auch völlig wurscht, es ist nur so sinnlos, wie sich ein diamantbesetztes Handy zu kaufen - es trägt zur Funktion absolut nix bei und sieht eher lächerlich aus. Wenn jemand unbedingt überhöhte Preise für einen Alltagsartikel abdrücken will, dann hat er entweder zuviel Geld, zuwenig Hirn oder sich in eine Sache so verliebt, daß sich das Hirn ausgeknipst hat. Kann passieren, daß alles zusammenkommt, aber gelegentliche Spinnereien gönnen wir uns doch alle hoffentlich einmal, oder?

PS: Ich glaube übrigens, dass Maßlosigkeit immer noch so (<-) geschrieben wird.

Bashar Mitglied 15:37:08 30.01.2012 Titel:

pointercrash() schrieb:

PS: Ich glaube übrigens, dass Maßlosigkeit immer noch so (<-) geschrieben wird.

knivil ist Umlautverweigerer.

pointercrash() Mitglied 16:09:45 30.01.2012 Titel:

Z schrieb:

pointercrash() schrieb:

Einen Chinesenwecker gibt's für 7,99 beim Aldi, ein Gerät, auf das man sich so fünf bis zehn Jahre verlassen kann, kostet so 50 - 150, in dem Bereich kann man fast jeden Geschmack befriedigen.

Mein Vater hat noch eine funktionierende Casio-Armbanduhr aus DM-Zeiten. Die ist jetzt bestimmt über 30 Jahre alt und hat, meine ich, unter 100 DM gekostet. Nur die Beleuchtung funktioniert nicht mehr.

Hehe, meine erste G-Shock stammt aus der Zeit. Da habe ich aber in den Ferien auf dem Bau geschuttelt, das hat sie mir so übelgenommen, daß sie einen Striptease hingelegt hat (aus dem Kunstoffgehäuse geschält), als dann die Batterie schlapp gemacht hat, kam eine neue dran.

KingKarl Mitglied 22:44:59 30.01.2012 Titel:

knivil schrieb:

KasF schrieb:

Deine Kommentare tragen NullKommaNix zur Diskussion bei: ... Also sei doch bitte Still!

Ha, alle Argumentation ist Schwachsinn. Eine Uhr fuer 1000 Euro ist Masslosigkeit, eine der 7 Todsuenden!

das ist eine unterstellung, die ich so nicht stehenlassen kann. was auch immer eine uhr kostet, man darf nicht vergessen, dass da eine ingenieurtechnische meisterleistung dahintersteckt. man kann doch z.b. eine handgefertigte uhr nicht mit einer casio vergleichen!

wenn ich es mir leisten könnte, würde ich keine - von chinesischen kindern gefertigten - massenprodukte kaufen

knivil Mitglied 22:56:31 30.01.2012 Titel:

Zitat:

man darf nicht vergessen, dass da eine ingenieurtechnische meisterleistung dahintersteckt

Ja, und vor hundert Jahren war sie vielleicht ihr Geld wert, heute nicht mehr.

KingKarl Mitglied 23:00:54 30.01.2012 Titel:

knivil schrieb:

Zitat:

man darf nicht vergessen, dass da eine ingenieurtechnische meisterleistung dahintersteckt

Ja, und vor hundert Jahren war sie vielleicht ihr Geld wert, heute nicht mehr.

liebhaber sind auch heute noch bereit, derartige arbeit angemessen zu entlohnen!

Tim Mitglied 23:44:07 30.01.2012 Titel:

KingKarl schrieb:

knivil schrieb:

KasF schrieb:

Deine Kommentare tragen NullKommaNix zur Diskussion bei: ... Also sei doch bitte Still!

Ha, alle Argumentation ist Schwachsinn. Eine Uhr fuer 1000 Euro ist Masslosigkeit, eine der 7 Todsuenden!

das ist eine unterstellung, die ich so nicht stehenlassen kann. was auch immer eine uhr kostet, man darf nicht vergessen, dass da eine ingenieurtechnische meisterleistung dahintersteckt. man kann doch z.b. eine handgefertigte uhr nicht mit einer casio vergleichen!

Interessant, dass du hier Ingenieurstechnik mit Handfertigung praktisch gleichsetzt. Den Punkt solltest du vielleicht nochmal überdenken.

KingKarl Mitglied 23:51:47 30.01.2012 Titel:

ich wollte natürlich nicht die uhrmachermeister schlecht machen, tut mir leid!

Tim Mitglied 23:57:25 30.01.2012 Titel:

Du musst BWLer sein, so schlecht wie du mit Geld umzugehen scheinst

GPC Moderator 08:57:20 01.02.2012 Titel:

Ich hab die Uhr seit gestern und was soll ich sagen, ich bin begeistert!

Sie ist wunderschön, die Verarbeitung ist klasse und alles fühlt sich sehr sehr wertig an. Den eigentlichen Zweck des Zeitanzeigens erfüllt sie sehr gut, da das Ziffernblatt übersichtlich gestaltet ist und sich die Stunde/Minute-Zeiger gut abheben. Was ich aber wirklich cool finde ist das "entspannte" und gleichmäßige weiterzuckeln des Sekundenzeigers sowie das Geräusch des Uhrwerks, wenn man die Uhr an's Ohr hält

Auch witzig ist, wenn man eine schnelle Handbewegung macht und dann ein leichtes Surren hört und weiß, ok, jetzt zieht sie sich grad auf. Echt Wahnsinn, diese Feinmechanik in so einem kleinen Teil...
Die Uhr kam btw. in einer wirklich schönen Schatulle. Macht sich gut auf dem Nachttisch :live:

Alles in allem kann ich jedem, der eine Uhr in der Richtung sucht, diese hier nur wärmstens empfehlen

Und noch zur Diskussion: Braucht man so eine Uhr? Nein. Ist es Luxus? Ja. Finde ich sie trotzdem geil? Auf jeden Fall! Habe ich Spaß an der Technik? Sicher.
Da Uhren Rudelwesen sind, möchte ich mir im Laufe des Jahres noch eine Omega Speedmaster Moonwatch anschauen, die gefallen mir auch gut :>

KingKarl Mitglied 09:09:36 01.02.2012 Titel:

GPC schrieb:

Da Uhren Rudelwesen sind, möchte ich mir im Laufe des Jahres noch eine Omega Speedmaster Moonwatch anschauen, die gefallen mir auch gut :>

haha, angefixt

Rostfrei[] Mitglied 09:46:16 01.02.2012 Titel:

@GPC:
Viel Spass mit dieser Uhr; und immer dran denken, das Datum nicht zwischen 22 und 3 Uhr zu korrigieren, sonst könnte der Mechanismus Schaden nehmen.

Sich die Moonwatch einfach mal so anzusehen, ist ein Fehler - glaub mir, ich weiss wovon ich schreibe.

GPC Moderator 09:56:03 01.02.2012 Titel:

Rostfrei[] schrieb:

@GPC:
Viel Spass mit dieser Uhr; und immer dran denken, das Datum nicht zwischen 22 und 3 Uhr zu korrigieren, sonst könnte der Mechanismus Schaden nehmen.

Ja, das habe ich heute morgen gemacht, denn die (ältere) Dame, die mir die Uhr gestern überreicht hat, hat "THU" - also Donnerstag - eingestellt anstatt "TUE"

Sie hat gemeint, man soll sogar ab 21 Uhr nichts mehr am Datum ändern btw.
Und eine Frage noch: Wenn ich die Uhr manuell aufziehe, kann ich sie da beschädigen, wenn ich sie zu "viel" aufziehe?

Zitat:

Sich die Moonwatch einfach mal so anzusehen, ist ein Fehler - glaub mir, ich weiss wovon ich schreibe.

Hehe, das glaube ich

Diese Uhr strahlt eine große Faszination aus!

Rostfrei[] Mitglied 10:02:03 01.02.2012 Titel:

Du kannst manuell soviel aufziehen wie Du willst - da passiert nichts. Das Uhrwerk ist aber für Automatikbetrieb und nicht Handaufzug konzipiert.

GPC Moderator 10:03:52 01.02.2012 Titel:

Rostfrei[] schrieb:

Du kannst manuell soviel aufziehen wie Du willst - da passiert nichts. Das Uhrwerk ist aber für Automatikbetrieb und nicht Handaufzug konzipiert.

Das ist klar dass es ein Automatikwerk ist

Bisher war es nur so, dass ich z.B. im Urlaub selten eine Uhr getragen habe und nach ca. 48h ist ja die Gangreserve aufgebraucht und dann muss ich sie von Hand aufziehen

Darum die Frage. Aber danke, das beruhigt mich!

Rostfrei[] Mitglied 11:06:19 01.02.2012 Titel:

das war auch eher so gemeint, dass man hin und wieder von Hand aufziehen kann - aber für einen täglichen Handaufzug sind die Zahnräder nicht ausgelegt.

GPC Moderator 11:25:20 01.02.2012 Titel:

Rostfrei[] schrieb:

das war auch eher so gemeint, dass man hin und wieder von Hand aufziehen kann - aber für einen täglichen Handaufzug sind die Zahnräder nicht ausgelegt.

Oh, dann habe ich dich falsch verstanden, sorry

Aber ich habe nur sicherheitshalber nachgefragt, es wird vmtl. max 4-mal im Jahr vorkommen, dass ich die Uhr von Hand wieder in Gang setzen muss. Oder ich kaufe mir einen Uhrenbeweger, dann wird das Problem.. wegbewegt

Z Mitglied 12:23:46 01.02.2012 Titel:

GPC schrieb:

Rostfrei[] schrieb:

@GPC:
Viel Spass mit dieser Uhr; und immer dran denken, das Datum nicht zwischen 22 und 3 Uhr zu korrigieren, sonst könnte der Mechanismus Schaden nehmen.

Ja, das habe ich heute morgen gemacht, denn die (ältere) Dame, die mir die Uhr gestern überreicht hat, hat "THU" - also Donnerstag - eingestellt anstatt "TUE"

Sie hat gemeint, man soll sogar ab 21 Uhr nichts mehr am Datum ändern ...

Das ist doch ein Scherz, oder?

Bashar Mitglied 12:31:57 01.02.2012 Titel:

Diese technischen Meisterleistungen, an denen die Enkel noch Freude haben, muss man also behandeln wie rohe Eier? Würde man wohl sowieso machen bei 1000€-Stücken, aber wieso dann mit der angeblichen Langlebigkeit argumentieren, wenn diese nur erreicht wird, wenn das Teil in der klimatisierten Vitrine gelagert wird.

KingKarl Mitglied 12:50:43 01.02.2012 Titel:

klatschen sollte man vllt. eher nicht

das gehört aber sowieso nicht zum guten ton, daher hat das teil auch eine pädagogische wirkung...

man soll seine münzensammlung auch nicht ständig anfummeln, auch wenn die das eig. abkönnen

ScottZhang Mitglied 13:20:51 01.02.2012 Titel:

Aber das Technikargument ist doch Banane. Ein echter Technikfreak müsste sich ne billige Casio kaufen. Oder noch besser: nen Smartphone und den ganzen Tag http://www.uhrzeit.org/atomuhr.php offen haben

KingKarl Mitglied 13:35:45 01.02.2012 Titel:

ScottZhang schrieb:

Aber das Technikargument ist doch Banane. Ein echter Technikfreak müsste sich ne billige Casio kaufen. Oder noch besser: nen Smartphone und den ganzen Tag http://www.uhrzeit.org/atomuhr.php offen haben

zählt mechanik nicht zur technik :confused:

ScottZhang Mitglied 14:28:45 01.02.2012 Titel:

Nen Holzklotz ist auch Technik, darum gings mir garnich.
Die Mikroelektronik ist nur so viel moderner, soviel komplizierter.

Für ne Motte wärs einfach die hellere Lampe.

hustbaer Mitglied 14:30:11 01.02.2012 Titel:

ScottZhang schrieb:

Nen Holzklotz ist auch Technik, darum gings mir garnich.
Die Mikroelektronik ist nur so viel moderner, soviel komplizierter.

Jau

Zitat:

Für ne Motte wärs einfach die hellere Lampe.

Jetzt hat's dir die Kette ausgehängt.
Was "heller" ist, ist sehr subjektiv. Du kannst nicht einfach sagen "für nen Technikfreak wäre dieses und jenes cooler". Das ist Unsinn.

ScottZhang Mitglied 14:35:25 01.02.2012 Titel:

Doch ich finde das geht schon.

Wenn ich sage ich bin nen Geschwindigkeistfreak, denkt auch keiner dass ich Spass daran hab Strich 50 zu fahren.

Das Freak impliziert für mich immer "Höher, Schneller, Weiter".

Bashar Mitglied 14:37:29 01.02.2012 Titel:

ScottZhang schrieb:

Wenn ich sage ich bin nen Geschwindigkeistfreak, denkt auch keiner dass ich Spass daran hab Strich 50 zu fahren.

Sondern 250 -- mit dem ICE?

ScottZhang Mitglied 14:39:03 01.02.2012 Titel:

Was die Kiste halt hergibt ...

Z Mitglied 12:21:09 02.02.2012 Titel:

KingKarl schrieb:

ScottZhang schrieb:

Aber das Technikargument ist doch Banane. Ein echter Technikfreak müsste sich ne billige Casio kaufen. Oder noch besser: nen Smartphone und den ganzen Tag http://www.uhrzeit.org/atomuhr.php offen haben

zählt mechanik nicht zur technik :confused:

Es gibt nunmal Leute, die stehen mehr auf Technik vergangener Zeiten. Und diese Technik hat eben Unzulänglichkeiten, die heute kein Mensch mehr akzeptieren würde. Wie etwa diese Armbanduhr, deren Datum man in ungünstigen Momenten nicht verstellen darf, weil sonst eine mehrere Hundert Euro teure Reparatur fällig wird.

Rostfrei[] Mitglied 16:46:54 02.02.2012 Titel:

@Z Woher stammt Dein Wissen, dass eine Reparatur der Datumsschaltung "mehrere Hundert Euro" kosten würde? :rolleyes:

Dass man das Datum bei Analoguhren nicht während des Datumsprunges ändern sollte, trifft auf nahezu alle Uhren zu. Egal ab teure mechanische, oder billige Quarzuhren; eine Korrektur ist zwar möglich, kann aber Verschleiss nach sich ziehen.

Und was die Technik der 'vergangenen Tage' angeht: Wann gab es nennenswerte Änderungen und Neuerungen bei quarzbetriebenen Uhren?. Im Gegensatz dazu ist die Entwicklung von Mechanikkalibern hochaktuell und äußerst dynamisch.

Z Mitglied 17:43:29 02.02.2012 Titel:

Rostfrei[] schrieb:

@Z Woher stammt Dein Wissen, dass eine Reparatur der Datumsschaltung "mehrere Hundert Euro" kosten würde? :rolleyes:

Das leiten wir einfach mal aus der angenommen hohen Zahlungskräftigkeit des Käuferkreises teurer Uhren her. Auch wenn es für den Uhrmacher bloß 1/2 Stunde Arbeit und 5€ Ersatzteilkosten bedeutet, so wird er dem Kunden dafür tief in die Tasche greifen. Der Mann möchte schließlich auch nicht leben wie ein Hund. Er freut sich bestimmt ein zweites Loch in den Hintern, kommt mal so ein Depp vorbei, der seine Uhrenmechanik durch unsachgemäße Behandlung zerschossen hat.

Rostfrei[] schrieb:

Dass man das Datum bei Analoguhren nicht während des Datumsprunges ändern sollte, trifft auf nahezu alle Uhren zu.

Kannst du diese IMHO recht abenteuerliche Behauptung belegen?

Rostfrei[] schrieb:

Egal ab teure mechanische, oder billige Quarzuhren; eine Korrektur ist zwar möglich, kann aber Verschleiss nach sich ziehen.

Mechanische Geräte unterliegen immer einem gewissen Verschleiß. Du erzählst hier nichts Neues.

Rostfrei[] schrieb:

Und was die Technik der 'vergangenen Tage' angeht: Wann gab es nennenswerte Änderungen und Neuerungen bei quarzbetriebenen Uhren?.

Seit es elektronische Quarzoszillatoren gibt.

Rostfrei[] schrieb:

Im Gegensatz dazu ist die Entwicklung von Mechanikkalibern hochaktuell und äußerst dynamisch.

Ja, weil es halt Freaks gibt, die sowas geil finden und kaufen. Wo ein Markt ist, sind oft auch Forschung und Entwicklung.

Rostfrei[] Mitglied 16:15:08 04.02.2012 Titel:

Z schrieb:

Rostfrei[] schrieb:

@Z Woher stammt Dein Wissen, dass eine Reparatur der Datumsschaltung "mehrere Hundert Euro" kosten würde? :rolleyes:

Das leiten wir einfach mal aus der angenommen hohen Zahlungskräftigkeit des Käuferkreises teurer Uhren her. Auch wenn es für den Uhrmacher bloß 1/2 Stunde Arbeit und 5€ Ersatzteilkosten bedeutet, so wird er dem Kunden dafür tief in die Tasche greifen. Der Mann möchte schließlich auch nicht leben wie ein Hund. Er freut sich bestimmt ein zweites Loch in den Hintern, kommt mal so ein Depp vorbei, der seine Uhrenmechanik durch unsachgemäße Behandlung zerschossen hat.

Du unterstellst also pauschal, dass ein Uhrmacher, der mit hochpreisigeren Uhren arbeitet seine Tätigkeit falsch abrechnet und den Kunden betrügt? Respekt.

Z schrieb:

Kannst du diese IMHO recht abenteuerliche Behauptung belegen?

Klar, nur weiss ich nicht, ob eine Laie mit der Begrifflichkeit etwas anfangen kann;

Wenn das Stundenrad über das Zwischenumkehrrad das Datumsschaltrad antreibt, greift dieses nach entsprechender Rotation in die Datumsscheibe. Am Datumsschaltrad ist ein Richtungsgesperr angebracht (Um eine Richtungsunabhängigie Zeigerkorrektur zu ermöglichen). Dieses bewegt die Datumsscheibe bei Eingriff eine Position weiter.
Wird nun die Datumsscheibe während eines Datumsschaltradeingriffs korrigiert, wird das Richtgesperr sehr stark beansprucht - was zur Beschädigung führen kann.
Vor weiterführenden Diskussionen mache Dich bitte erstmal mit dem Aufbau einer Datumsschaltung vertraut.

elektronische Quarzoszillatoren? Hast Du auch noch was aus diesem Jahrtausend?

knivil Mitglied 16:20:08 04.02.2012 Titel:

Rostfrei[] schrieb:

Hast Du auch noch was aus diesem Jahrtausend?

Das Totschlagargument! Gibt es beim Rad irgendwas Neues aus diesem Jahrtausend?

Swordfish Mitglied 16:23:48 04.02.2012 Titel:

knivil schrieb:

Gibt es beim Rad irgendwas Neues aus diesem Jahrtausend?

Chargennummern? *scnr*

Z Mitglied 02:45:15 06.02.2012 Titel:

Rostfrei[] schrieb:

Du unterstellst also pauschal, dass ein Uhrmacher, der mit hochpreisigeren Uhren arbeitet seine Tätigkeit falsch abrechnet und den Kunden betrügt? Respekt.

Nicht falsch, sondern den Bedingungen angemessen.

Rostfrei[] schrieb:

Klar, nur weiss ich nicht, ob eine Laie mit der Begrifflichkeit etwas anfangen kann;
...

Jedenfalls weiß ich jetzt, warum auf dem Gebiet noch geforscht werden muß.

Frank45 Mitglied 12:10:30 30.03.2012 Titel:

Naja hast schon recht ScottZhang als Technikfreak habe ich aber mein Smartphone mit der Seite http://uhrenstore.de/atomuhr synchronisiert, so dass ich die exakte Zeit gleich auf meinem Mobiltelefon sehe

Ist viel bequemer als immer im Inet. nachzugucken.