c++.de :: Suche gute digitale Spiegelreflexkamera

Erhard Henkes Mitglied 20:20:21 13.01.2012 Titel:

Danke für die Hinweise!

Da die Nikon 7000D erst im April/Mai wieder regulär erhältlich ist und ich eine gute Kamera sofort brauche, habe ich mir zunächst die spiegellose (Mechanik ist sowieso out) Systemkamera Panasonic Lumix GH2 mit 14-42 Zoom beschafft. Dafür gibt es sogar M42-Adapter, sodass ich meine alten rein mechanisch-optischen Objektive mit Festbrennweiten austesten kann. Genial ist die eingebaute hervorragende Full-HD-Kamera mit Stereomikrophon. Ein schwenkbares Display hat der Foto ebenfalls. Allerdings schluckt das Display, das man aber auch über den Sucher sehen kann, einiges an Energie, sodass man zumindest zwei besser drei Akkus dabei hat. Damit sollten nun gute Bilder und Videos gelingen. Vielleicht brauche ich gar keine Nikon mehr, mal sehen.

noproland Mitglied 18:24:41 16.01.2012 Titel:

freut mich, dass du was passendes gefunden hast. schau doch beim nächsten mal auf http://finderly.com vorbei. dort passiert die ganze empfehlungskette viel übersichtlicher und funktioniert gerade bei kameras sehr gut! :live:

TGGC Mitglied 09:31:44 25.01.2012 Titel:

Erhard, gibts schon Ergebnisse?

Erhard Henkes Mitglied 21:36:42 09.02.2012 Titel:

Ich bin inzwischen ein richtiger Fan von der Panasonic Lumix GH2. Bezüglich Full-HD-Video ist sie an der Spitze, und die Fotos kommen an die DSLR ran.

Bezüglich Gewicht und Kompaktheit ist sie einfach nur klasse. Das ist der wirkliche Vorteil: http://www.traumflieger.d ....... jektivsystemvergleich.jpg

Hier sind die wichtigsten Tests, die ich inzwischen gefunden habe:
http://www.slashcam.de/ar ....... ghtvergleich--alles-.html
http://www.traumflieger.de/desktop/kameras/cam_lumix_gh2.php

Fazit: http://www.traumflieger.d ....... s/cam_lumix_gh2_part5.php

+ Hohe Auflösung
+ Klapp- und drehbarer Touchscreen-Monitor
+ Elektronischer Sucher
+ Kurze Auslöseverzögerung
+ HD-Videoaufnahmen (1080p) incl. Autofocus
+ Große Belichtungsstufenkorrektur
+ Drei Custom-Programme
+ Schneller und genauer Autofocus
+ Sehr kompakt und leicht
+ Firmwareupdate (1.1 liegt schon vor) für Body und Objektive
- Teurer Ersatzakku (ca. 80 Euro), gibt aber Billigersatz
- Für große Hände zu klein

Vor allem mit dem leichten Teleobjektiv Olympus 45 mm / f 1.8 (olympus, Panasonic und Leica spielen zusammen) kann man damit im Halbdunkel herrliche Porträts schießen mit wunderbarem Bokeh.

Ich kann die Kamera bestens empfehlen. Mechanische Klappspiegel, schwere Prismen und überschwere, riesige Objektive fehlen mir nirgends.

Besonders toll finde ich, dass ich meine alten M42-Objektive (mehr als 30 Jahre alt), Zwischenringe und Balgengerät via M42-MFT-Adapter noch einsetzen kann (die Brennweiten muss man mal zwei nehmen, weil der Normalbereich bei der GH2 bei ca. 23 mm liegt). Mein altes 135 mm Tele ist nun ein Super-Tele mit "270 mm".

Es ist allerdings keine unverwüstliche Outdoor-Kamera (Wasser, Staub, ...), das muss man klar erkennen, und auch nix zum angeben. Aber das brauche ich auch nicht.

Als Master-Blitz habe ich mir den leistungsstarken Metz 58 AF-2 besorgt und als Slave den Dörr DCF 50 Wi. Ein billiges mobiles Fotostudio für ca. 50 Euro gabs hier: http://www.ebay.de/itm/AL ....... n&hash=item27c2e08742

Wer mich sucht: vor allem im Lumix-Forum und bei http://513171.homepagemodules.de/

TGGC Mitglied 22:19:24 09.02.2012 Titel:

Freut mich sehr, dass du etwas zu Dir passendes gefunden hast! Darf ich mal fragen was dir am Sucher gefaellt, du zaehlst ihn ja als Pluspunkt auf? Und wenn du alte Objektive einsetzt, wie kommst du mit dem scharf stellen zurecht?

BTW: Das ein Sensor der das Vierfache der Flaeche hat auch 4mal soviel Glas braucht, ist auch irgendwie logisch. (einer der Gruende, warum ich nie Vollformat benutzen werde, hab APS-C, mit Objektiv etwa 700g ;-)

Erhard Henkes Mitglied 20:06:56 12.02.2012 Titel:

Theoretische Diskussionen über Kameras sind eine Sache, praktische Ergebnisse etwas anderes. Daher zunächst einige Fotos, die ich öffentlich zeigen kann: http://www.henkessoft.de/Sonstiges/Enten%20und%20Gaense.htm

Nur nach Ergebnissen sollte man die Kombination aus Kamera und Fotograf bewerten, die versuchen, Licht und Motiv auf dem Sensor einzufangen. Das Thema Bild- oder Videobearbeitung sollte man zunächst völlig ausblenden.

Zitat:

Darf ich mal fragen was dir am Sucher gefaellt

Der Sucher ist hochauflösend (852 x 600 px) und bietet ein grosses Sucherfenster. Canon überbietet dies nur mit dem 1D Mark III-Sucher. der GH2-Sucher ist bezüglich Realgrösse (93%) nur mit dem der 5D Mark II (92%) vergleichbar. Er ist hell und klar und hat Lupen (5x und 10x). Bei traumflieger hat er die 100%-Wertung erhalten. http://www.traumflieger.d ....... lumix_gh2_ausstattung.jpg
Das ist ein wichtiges Feature, da es der Ersatz ist für Spiegel und Prisma. Der zweite Knackpunkt ist der Autofocus, und bei beiden wichtigen Feldern kann die GH2 mithalten.

Zitat:

wenn du alte Objektive einsetzt, wie kommst du mit dem scharf stellen zurecht?

Ich stelle den Body auf M(anuell) und verwende den Schärfering am Objektiv (muss aber A/M-Schalter haben, da ich einen Adapter ohne inneren Ring habe, der den Stift drückt). Der Sucher hilft mir ausreichend beim "Schärfen".

Erhard Henkes Mitglied 01:10:14 21.02.2012 Titel:

Noch ein Beweisfoto, dass man mit der Lumix GH2 und einem Olympus M. Zuiko Objektiv 45mm, f1.8, knackscharfe Bilder produzieren kann, die an die Leistung einer Nikon D800 reichen: http://www.henkessoft.de/Sonstiges/_1050188ret.jpg Da kann man die Vergrößerung weit über 100% treiben.

TGGC Mitglied 23:51:41 22.02.2012 Titel:

Du magst den EVF wegen seinen technischen Daten? (die fuer mich einfach nach aktuellen Standard EVF aussehen?) Und inwiefern hilft er beim "Schaerfen"? Ich persoenlich komme mit manuellem Scharfstellen naemlich nicht zu recht, sobald es etwas hektischer wird und die Blende zu gross ist.

Erhard Henkes Mitglied 02:07:54 29.02.2012 Titel:

Schärfe ist immer eine Kunst. Problem bei AF ist, dass es nach Kontrast arbeitet, da wird eben schwarz/weiß scharf, aber rot/gelb daneben ist unscharf. Deshalb entstehen gute Fotos eher durch MF. Ich habe mir nun noch einige Objektive beschafft: Neben dem 14-42 mm Zoom-Objektiv (nicht besonders gut, Wert ca. 80 Euro, halt lichtschwaches Kit-Zoom) habe ich inzwischen Panasonic 20mm f1.7 Pancake, Olympus M.Zuiko 45mm f1.8 mit Macrolinse MCON-P01, Panasonic Telezoom 100-300. Damit kann man schon eine ganze Menge abdecken. Diese Objektive sind vor allem erste Sahne. Den Rest macht das Motiv.

Hier mal wieder einige Bilder, die ich für halbwegs gelungen halte und hier zeigen kann:
http://henkessoft.de/Sonstiges/P1060407_crop.jpg
http://henkessoft.de/Sonstiges/P1060374_crop.jpg
http://henkessoft.de/Sonstiges/Gans_550b.jpg
Natürlich gibt es noch wunderbare Bilder aus der Privatsphäre.

MFT ist kein Problem, eher ein Vorteil wegen Gewicht, wenn man unterwegs ist. Wichtig sind lichtstarke Objektive wie das Pancake 20mm mit f1.7 und das herrliche Olympus 45mm mit f1.8.

Das Panasonic Telezoom 100-300 habe ich mir besorgt, weil mein altes M42-Tele mit 135mm nicht weit genug reicht und Grenzen hat.

Unregistrierter

Erhard Henkes schrieb:

http://henkessoft.de/Sonstiges/P1060407_crop.jpg
http://henkessoft.de/Sonstiges/P1060374_crop.jpg
http://henkessoft.de/Sonstiges/Gans_550b.jpg

ich liebe schwäne :live: