| Autor |
Nachricht |
mathe_noob
Unregistrierter
|
mathe_noob Unregistrierter
13:45:41 23.01.2012 Titel: |
Vielfaches |
Zitieren |
Morgen,
9 und 6 sind echte Vielfache von 3. Warum ?
Weil 9/3 = 3 und 6/2= 3 Ist das so richtig?
Erklärung von Wikipedia dazu:
Eine Zahl a ist ein Vielfaches einer Zahl b, wenn es eine ganze Zahl k gibt, so dass a = k * b
Beispiele von mir: (Sind die richtig? )
a=8
k=2
b=4
Vielfache von 8 sind: 4 und 2
a=70
b=2
k=35
Vielfache von 70 sind: 2 und 35
Oder wie ist das zu verstehen? |
|
|
|
 |
SG1
Mitglied
Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 19.03.2001
Beiträge: 2438
|
SG1 Mitglied
13:54:57 23.01.2012 Titel: |
|
Zitieren |
Nein, andersrum: 8 ist ein vielfaches von <strike>2</strike>4. |
Zuletzt bearbeitet von SG1 am 14:32:35 23.01.2012, insgesamt 1-mal bearbeitet |
|
 |
Bashar
Mitglied
Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 15.05.2001
Beiträge: 16828
|
Bashar Mitglied
13:58:18 23.01.2012 Titel: |
|
Zitieren |
Wenn man die Wikipedia-Definition stumpf anwendet (das sollte man trainieren, um sich Sachverhalte, zu denen man kein intuitives Verstädnis hat, aneignen zu können, oder um sein möglicherweise falsches intuitives Verständnis auf die Probe zu stellen), bekommt man: 8 ist Vielfaches von 4.
Der Satz lautet «Eine Zahl a ist ein Vielfaches einer Zahl b, wenn es eine ganze Zahl k gibt, so dass a = k * b»
Wir haben mit deinen Zuordnungen a = 8, k = 2, b = 4. Es gilt: 8 = 2 * 4 und 2 ist eine ganze Zahl, nach der Definition ist also 8 (=a) ein Vielfaches von 4 (=b). |
_________________ OSL♥
Zuletzt bearbeitet von Bashar am 13:58:56 23.01.2012, insgesamt 1-mal bearbeitet |
|
 |
mathe_noob
Unregistrierter
|
mathe_noob Unregistrierter
14:29:59 23.01.2012 Titel: |
|
Zitieren |
Danke für die Anwort.
Mit dieser Formel müsste man doch von jeder beliebigen Zahl das Vielfache berechnen können oder?
x = Zahl von der die Vielfache gesucht werden
Vielfache = x * GeradeZahl |
|
|
|
 |
SG1
Mitglied
Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 19.03.2001
Beiträge: 2438
|
SG1 Mitglied
14:33:36 23.01.2012 Titel: |
|
Zitieren |
Nein. Die ganzen Zahlen (wie kommst Du auf gerade???) bilden keinen Körper. |
|
|
|
 |
mathe_noob
Unregistrierter
|
mathe_noob Unregistrierter
14:39:57 23.01.2012 Titel: |
|
Zitieren |
Oh, Mann und ich dachte Zahlen ohne Komma währen "Gerade Zahlen".
Da hab ich mich wohl mal wieder getäuscht:
http://de.wikipedia.org/wiki/Parität_(Mathematik)
Eine ganze Zahl heißt gerade, wenn sie ohne Rest durch 2 teilbar
Also, so wäre es ja dann richtig:
x = Zahl von der die Vielfache gesucht werden
Vielfache = x * GanzeZahl
Gut das mich hier keiner kennt ... |
|
|
|
 |
Bashar
Mitglied
Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 15.05.2001
Beiträge: 16828
|
Bashar Mitglied
14:46:45 23.01.2012 Titel: |
|
Zitieren |
| mathe_noob schrieb: | | Mit dieser Formel müsste man doch von jeder beliebigen Zahl das Vielfache berechnen können oder? |
Es gibt nicht das Vielfache. Eine Zahl hat viele Vielfache. Die Vielfachen von 3 sind beispielsweise 3, 6, 9, 12, 15, usw. Natürlich kannst du die Vielfachen mit der "Formel" berechnen, indem du für k immer andere ganze Zahlen einsetzt. Wozu auch immer du das brauchst ...
| SG1 schrieb: | | Nein. Die ganzen Zahlen (wie kommst Du auf gerade???) bilden keinen Körper. |
Von Körpern war doch gar nicht die Rede |
_________________ OSL♥
|
|
 |
mathe_noob
Unregistrierter
|
mathe_noob Unregistrierter
14:50:21 23.01.2012 Titel: |
|
Zitieren |
Ok, jetzt hab auch ich es endlich verstanden. Danke an alle für die Hilfe und Geduld. |
|
|
|
 |
TdZ
Mitglied
Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 27.07.2007
Beiträge: 242
|
TdZ Mitglied
17:04:28 23.01.2012 Titel: |
|
Zitieren |
@mathe_noob
Musst Dich nicht schämen, keine Sorge. Du musst bei Mathe nur generell immer genau auf die Begriffe schauen, ganze Zahl und gerade Zahl, jaja, da verliest man sich schnell.
Ich bin gerade wirklich positiv überrascht, dass hier niemand angefangen hat, unnötig klugzuscheißen! :-) |
_________________ A picture is worth 0x100000 DWORDs.
|
|
 |
SG1
Mitglied
Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 19.03.2001
Beiträge: 2438
|
SG1 Mitglied
17:34:38 23.01.2012 Titel: |
|
Zitieren |
| Bashar schrieb: | | SG1 schrieb: | | Nein. Die ganzen Zahlen (wie kommst Du auf gerade???) bilden keinen Körper. |
Von Körpern war doch gar nicht die Rede  |
Aber (zumindest unterschwellig) von multiplikativen Inversen. Und genau die fehlen Z ja zum Körper. Ok, hätte ich direkter formulieren können, stimmt. |
|
|
|
 |
Bashar
Mitglied
Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 15.05.2001
Beiträge: 16828
|
Bashar Mitglied
17:40:04 23.01.2012 Titel: |
|
Zitieren |
| SG1 schrieb: | | Bashar schrieb: | | SG1 schrieb: | | Nein. Die ganzen Zahlen (wie kommst Du auf gerade???) bilden keinen Körper. |
Von Körpern war doch gar nicht die Rede  |
Aber (zumindest unterschwellig) von multiplikativen Inversen. |
Für mich definitiv unter-schwellig, ich seh sowas hier nicht: «Mit dieser Formel müsste man doch von jeder beliebigen Zahl das Vielfache berechnen können oder?». Nur weil das eine einfache Frage ist, heißt das nicht automatisch, dass eine ähnlich klingende, kompliziertere Frage gemeint ist.
| Zitat: | | Ok, hätte ich direkter formulieren können, stimmt. |
Naja, ich hab dich schon richtig verstanden. |
_________________ OSL♥
Zuletzt bearbeitet von Bashar am 18:57:58 23.01.2012, insgesamt 1-mal bearbeitet |
|
 |