C/C++ Forum :: Iran bestätigt Todesurteil für Programmierer

prof_kai Mitglied 16:47:48 23.01.2012 Titel:

"Das iranische Höchstgericht hat das Todesurteil gegen den Programmierer Saeed Malekpour bestätigt. Der aus dem Iran stammende Kanadier war 2008 verhaftet worden, ihm wird vorgeworfen, eine "unmoralische" Software programmiert zu haben. "
Quelle: Winfuture

Wie kann es sein ?
Man kann doch nicht Ausländer (Er war ja Kanadier) einfach zum Toder verurteilen,
nur weil seine Software von Dritten missbraucht wurde ? :eek:

Was für ein krankes Regime!!!!

cooky451 Mitglied 16:55:08 23.01.2012 Titel:

Man sieht also, die deutsche Gesetzgebung ist doch nicht die Schlechteste. Hoffen wir, dass das so bleibt.

ScottZhang Mitglied 19:41:49 23.01.2012 Titel:

Welche Gesetze sollten den im Iran gelten? Natürlich gelten für einen Kanadier im Iran die iranischen Gesetze, was denn sonst?

Oder bin ich da einem riesen Irrtum aufgesessen.

P.S: mal ganz unabhängig davon ob man das Urteil gut oder schlecht findet.

Edit: Das wäre ja schön wenn ich als deutscher überall rasen kann wie ich will

.
Zumindest Autobahn

Bashar Mitglied 19:47:47 23.01.2012 Titel:

Er ist Iraner. Er lebt lediglich in Kanada und hat die kanadische Staatsbürgerschaft beantragt.

http://www.guardian.co.uk/world/2011/feb/09/iranian-death-sentence-pornography
http://www.guardian.co.uk/world/2012/jan/18/iran-death-sentence-porn-programmer
http://www.thestar.com/news/world/article/1117318- ....... t-faces-execution-in-iran-after-appeal-is-rejected

Patrickssj6 Mitglied 20:35:10 23.01.2012 Titel:

Unmoralisch oder nicht, was die machen ist deren Sache. Wir haben vor 500 Jahren Menschen verbrannt weil sie rote Haare hatten, vor 60 Jahren weil sie nicht arisch waren.

Natürlich muss TheGuardian ein sympathisches Foto hinstellen um den Westen weiter aufhetzen damit wir auch den letzten Flugzeugträger in den Nahen Osten schicken.

Aber solange Menschen in Guantanamo gefoltert werden und Deutschland Waffen exportiert, urteile ich nicht über andere Regime.

cooky451 Mitglied 21:23:06 23.01.2012 Titel:

Patrickssj6 schrieb:

Unmoralisch oder nicht, was die machen ist deren Sache. Wir haben vor 500 Jahren Menschen verbrannt weil sie rote Haare hatten, vor 60 Jahren weil sie nicht arisch waren.

Und aus meiner Sicht war es falsch. Natürlich ist Moral nur eine Frage der Kultur, trotzdem sollte man versuchen sie zu schützen, wenn man von ihr überzeugt ist. Zumindest kann man etwas Druck ausüben, man muss sie ja nicht gleich in die Steinzeit zurückbomben.

Bashar Mitglied 21:35:28 23.01.2012 Titel:

Patrickssj6 schrieb:

Unmoralisch oder nicht, was die machen ist deren Sache. Wir haben vor 500 Jahren Menschen verbrannt weil sie rote Haare hatten, vor 60 Jahren weil sie nicht arisch waren.

Das Argument setzt IMHO voraus, dass du Hexen- und Judenverbrennung befürwortest. Wolltest du das aussagen?

Zitat:

Aber solange Menschen in Guantanamo gefoltert werden und Deutschland Waffen exportiert, urteile ich nicht über andere Regime.

Man kann doch Guantanamo, Waffenexport in Krisengebiete UND andere Regime Scheiße finden, wo ist das Problem? Das Problem gäbe es wieder nur, wenn du Guantanamo oder Waffenexporte befürworten würdest.

Patrickssj6 Mitglied 21:43:23 23.01.2012 Titel:

...natürlich befürworte ich gar nichts von den oben genannten Sachen. Man soll halt nicht mit Steine werfen wenn man selber keinen Dolch besser ist, noch dazu respektiert dich keiner für deine Meinung wenn man nicht selber dahinter steht. Atomwaffen besitzen und andere auffordern sie abzuschaffen etc etc. Es gibt hunderte Beispiele.

cooky451 schrieb:

Zumindest kann man etwas Druck ausüben, man muss sie ja nicht gleich in die Steinzeit zurückbomben.

Das stimmt.

Ethon Mitglied 23:14:21 23.01.2012 Titel:

Klar dass kurz vor dem Überfall auf den Iran öfters solche Nachrichten bei uns ankommen. Vor ein paar Jahren wären nicht mal so skurille Dinge berichtet worden.

/rant/ Mitglied 01:52:05 24.01.2012 Titel:

Ethon schrieb:

Klar dass kurz vor dem Überfall auf den Iran öfters solche Nachrichten bei uns ankommen. Vor ein paar Jahren wären nicht mal so skurille Dinge berichtet worden.

Ich finde das nicht so skurril. Klar, Gesetz ist Gesetz, aber auch Gesetze können übertrieben, falsch oder dumm sein. Genau wie es in Europa und insbesondere den USA idiotische Gesetze gibt, ist die Grundlage dieses Urteils (falls es überhaupt eine andere Grundlage als richterliche Willkür gibt) nicht akzeptabel, oder findest du schon? Man würde meinen, dass jemand, der gegen die Todesstrafe in Texas ist, auch lauthals gegen dieses Urteil protestieren müsste. Die Realität sieht leider anders aus.

Desweiteren, welchen Überfall meinst du? Eine Intervention würde nicht überraschend kommen, schon gar nicht für die iranische Führung. Aber niemand hat ein Interesse an einem weiteren Krieg in der Region. Ich glaube, dass auch die kriegshungrigsten US- und Nato-Generäle keine Lust auf ein weiteres Jahrzehnt des Chaos in diesem Pulverfass haben. Abgesehen von der vorhersehbaren Bombardierung strategischer Elemente, sowie der zwangsweisen Räumung der Strasse von Hormus, wird nicht viel passieren.

Jockelx Mitglied 08:57:00 24.01.2012 Titel:

Patrickssj6 schrieb:

Man soll halt nicht mit Steine werfen wenn man selber keinen Dolch besser ist

Ich hab die Exiliraner, die ich in meiner Stadt kennengelernt habe, immer für sehr gebildet gehalten.
Jetzt muss ich hier erfahren, dass das alles Trottel sind, weil sie in ein Land geflohen sind, was keinen Deut (ich bleib mal lieber beim Klassiker) besser ist als der Iran?
Ich hab das Gefühl, dass sich deren und meine Wahrnehmung vom Regime im Iran doch stark von deiner unterscheidet.

Bitte ein Bit Mitglied 12:17:56 24.01.2012 Titel:

Zitat:

Ich hab die Exiliraner, die ich in meiner Stadt kennengelernt habe, immer für sehr gebildet gehalten.
Jetzt muss ich hier erfahren, dass das alles Trottel sind, weil sie in ein Land geflohen sind, was keinen Deut (ich bleib mal lieber beim Klassiker) besser ist als der Iran?

Jo, jetzt übertreibe mal nicht.

Was wissen wir überhaupt über den Fall ? Ich fürchte nichts, denn sehr viele Fälle zeigen sich bei genauerer Betrachtung als sehr facettenreich (siehe Kachelmann). Schuldig oder Unschuldig ist manchmal im Zwielicht der Gesetze nicht zu erkennen. Bloß in einigen Medien wird sehr gerne eine Vorverurteilung vorgenommen, hauptsache die Quoten stimmen.

Können wir denn überhaupt ausschließen dass das Ganze nicht zu Propaganda-Zwecken missbraucht wird ? Kann das Ganze nicht wieder eine Provokation seitens des Iran's sein ? Hurra wir provozieren mal wieder den Westen ?

Gewiss man kann sich über die Todesstrafe aufregen. Aber wozu ? Denn erstens stellt sich dann die Frage "Wie helfen ?", wenn Fremdenfeindlichkeit gute Politik darstellt und Hilfe oftmals als persönliche kulturelle Beleidigung aufgefasst wird. Und zweitens muss man sich doch fragen die Aufregerei noch verhältnissmäßig ist. In Afrika vergewaltigen AIDS-Kranke kleine Kinder, weil sie Heilung erwarten, viele Menschen erkranken/sterben weil mit sie Fäkalien verschmutztes Trinkwasser trinken,...

Das ist genau der Grund warum die deutsch/europäische Auslandspolitik/hilfe eigentlich relativ gut finde. Vielleicht entstehen einige Wohlstandskrankheiten (Depression, Blutdruck) nur deshalb weil die Leute sich für die ganze Welt verantwortlich fühlen und sich überall aufregen.

Und natürlich kann man hier eine gewisse Hochnäsigkeit vorwerfen, in dem man sich mal wieder als Retter in der Not profiliert. Was bist du ? Was bin ich ? Angesichts des ausländischen Fehlverhaltens wird das eigene Fehlverhalten retuschiert/erträglicher. Ist ja auch besser wenn die Medien über das Ausland berichten anstatt das irgentein Medium das Gerücht in die Nase bekommt Bank XYZ stehe kurz vor der Pleite, und so die Anleger Angst bekommen und ihre Anteile wegstoßen und so die Bank erst in Bedrängnis bringen.

muemmel Mitglied 14:34:49 24.01.2012 Titel:

Hi,

in DEM Rechtsstaat USA werden selbst Todesurteile die nach aktueller Datenlage als falsch oder fraglich anzusehen sind vollstreckt bzw nicht ausgesetzt.
Der Papst, der sich als die moralische Instanz in der Welt ansieht verbietet selbst AIDS-Kranken den Gebrauch von Kondomenund geht in die überbevölkerten Staaten und predigt wachset und mehret euch... (Wer an die katholische Kirche Kirchensteuern abführt gehe jetzt in sich)...
Salman-Rushdie muss sich verstekcen weil er nicht mehr im Koran enthaltene Suren ausgegraben und veröffentlicht hat....

Ob dieser Programmierer nun das getan hat, was ihm vorgeworfen wird, ich glaube es nicht. Aber mit irgendwas hat er sich mit dem dortigen Regime angelegt. Wenn man aber aus so einem Land stammt, dann kennt man die Risiken und kann sie einschätzen. Er hätte eben nicht wieder zurück fahren dürfen.
Was sollen alle die sagen, die in der BRD Asyl beantragt haben und wieder zurück geschickt wurden, nachdem der BND den dortigen Behörden über die Ergebnisse der Befragungen auskunft gegeben hat. Das war sicher in einigen Fällen auch gleichbedeutend mit einem Todesurteil.

Im übrigen finde ich es abartig wenn hier darauf Bezug genommen wird, das ein Programmierer zum Tode verurteilt wurde. Genau so wenn sich die Presse immer aufregt, das ein Deutscher verutteilt wurde.

Entscheidend ist nur, das ein Mensch zum Tode verurteilt wurde. Für einen Tischler ist der Stick genau so eng wie für einen Programmierer, und für einen Deutschen ist die Axt nicht schärfer als für einen Inder.

Gruß Mümmel

Patrickssj6 Mitglied 15:35:03 24.01.2012 Titel:

Jockelx schrieb:

Patrickssj6 schrieb:

Man soll halt nicht mit Steine werfen wenn man selber keinen Dolch besser ist

Ich hab die Exiliraner, die ich in meiner Stadt kennengelernt habe, immer für sehr gebildet gehalten.
Jetzt muss ich hier erfahren, dass das alles Trottel sind, weil sie in ein Land geflohen sind, was keinen Deut (ich bleib mal lieber beim Klassiker) besser ist als der Iran?
Ich hab das Gefühl, dass sich deren und meine Wahrnehmung vom Regime im Iran doch stark von deiner unterscheidet.

Erstmal deine Wahrnehmung von meiner Aussage überprüfen bevor du meine anzweifelst. :rolleyes:

Nirgendwo habe ich über die Lebensumstände beider Länder geredet sondern über die Tatsache, dass Länder über andere urteilen.