C/C++ Forum :: Weiter gehts... Nur wo?

Yada Mitglied 20:10:08 01.02.2012 Titel:

Danke für die Buchempfehlung, werde ich mir ansehen!

Und cooky:
Für den Moment nur Pointer an sich.

cooky451 Mitglied 20:15:45 01.02.2012 Titel:

Yada schrieb:

Und cooky:
Für den Moment nur Pointer an sich.

Was heißt für den Moment? Es ist ein Unterschied ob man versucht den Sinn von "Zeigern" im Sinne von Variablen, deren Wert auf etwas zeigt zu erklären, oder den Sinn von Pointern neben Referenzen.

Hacker Mitglied 20:32:56 01.02.2012 Titel:

Pointer sind sehr sinnvoll, wenn du z.B. eine Globale "Variable" hast, die in vielen Modulen genutzt wird, aber deren Wert oder Inhalt erst zur Laufzeit ermittelt wird, also in der Main. Z.B. in Qt als qApp, ein Zeiger auf die aktuelle QApplication, die als allererstes in main() erzeugt wird, implementiert; in Headern muss man mit der aktuellen qApplication arbeiten, kennt aber ihre Werte noch nicht.
Neben Referenzen können Zeiger ihren Wert ändern, also auf verschiedene Dinge zeigen, was in manchen implementierungen sinnvoll ist.

Yada Mitglied 17:23:16 07.02.2012 Titel:

Okay, so langsam verstehe ich Pointer. Zumindeste glaube ich das. Soweit ichs verstanden habe, zeigen Pointer auf bestimmte Speicherzellen und sind somit unabhängig vom eigentlichen Wert. Soweit richtig, oder?

Wäre dieser Gedankengang dann "sinnvoll" bzw. überhaupt möglich:
Eine Applikation X verfügt über die Klasse Y mit der Klassenvariable Z. Der Wert, den Z bekommen soll, wird bereits vor der Initialisierung von Klasse Y festgelegt. Könnte man also für den Wert Z einen Pointer verwenden, sodass der Konstruktor der Klasse Y auf diese Speicherzelle zugreift? Stark vereinfachtes Beispiel, aber immerhin würde man sich die Arbeit sparen der Klasse die Variable Z übergeben zu müssen.

Hacker Mitglied 19:43:37 07.02.2012 Titel:

Ne, da nimmt ma static constants.

C/C++ Code:
struct Y { static const size_t meinenummer; }; //Außerhalb der Klasse: const size_t Y::meinenummer;

C/C++ Code:
struct Y { static const size_t meinenummer; }; //Außerhalb der Klasse: const size_t Y::meinenummer;

C/C++ Code:
struct Y { static const size_t meinenummer; }; //Außerhalb der Klasse: const size_t Y::meinenummer;

Weiß nicht, ob es so richtig ist, ich glaube bei Basisdatentypen muss man sie außerhalb, bei Klassen innerhalb der Klassendefinition definieren.

Gugelmoser Mitglied 19:52:40 07.02.2012 Titel:

Yada schrieb:

Okay, so langsam verstehe ich Pointer. Zumindeste glaube ich das. Soweit ichs verstanden habe, zeigen Pointer auf bestimmte Speicherzellen und sind somit unabhängig vom eigentlichen Wert. Soweit richtig, oder?

Ein Zeiger ist genauso wie ein int, char, float eine Variable, darum auch Zeigervariable. Der Wert der Variablen ist eine Adresse. Bedeutung: Der Zeiger verweißt auf die Adresse, die er gespeichert hat.

Unregistrierter

Hacker schrieb:

Ne, da nimmt ma static constants.

Ne, da nimmt ma non-static constants.
Konkret: Lass das static weg, definiere den Wert innerhalb der Klasse und hör auf, hier Antworten zu geben.

Hacker Mitglied 20:08:11 07.02.2012 Titel:

schtätick schrieb:

Hacker schrieb:

Ne, da nimmt ma static constants.

Ne, da nimmt ma non-static constants.
Konkret: Lass das static weg, definiere den Wert innerhalb der Klasse und hör auf, hier Antworten zu geben.

Gut, ich meine nur, dass der Wert ja sowieso für alle Instanzen gleich ist, wieso dann nicht gleich static? Merke: er ist vor der Klasseninstanziierung festgelegt.

Yada Mitglied 01:52:29 08.02.2012 Titel:

Ah okay, danke.

Dann gleich mal was völlig anderes:
Da man ja bekanntlicherweise programmieren sollte, um eine Sprache irgendwann zu beherrschen, und ich das ganze etwas "ausschmücken" wollte, habe ich angefangen so eine Art "Snake"-Klon zu basteln (Konsolenvariante).

Gelöst hab ichs so, dass ich die Koordinaten in einem Zweidimensionalen-Array speichere und mich via getch() bzw. den Pfeiltasten schonmal im bestimmten Spielraum bewegen kann.
Problem nur ist die Art und Weise meiner Spielfeld-"Generierung". Diese wird bei jeder Bewegung aufgerufen um das Spielfeld zu updaten - unschöner Nebeneffekt sind die Ruckler die man kurzzeitig vom Clearscreen sieht.

Kann man das irgendwie - möglichst mit Basics und Co. - umgehen?