Hypercell ein ] Hypercell aus ] Zeige Navigation ] Verstecke Navigation ]
c++.de  
   
Forentreff 2012     
Bücher-Shop mit Amazon (Buchkategorien)C++ : Referenzen zu C++ : C++ Builder : Visual C++ : C# : Java : Spieleprogrammierung : Systemprogrammierung Linux : Software-Entwicklung : .NET : Compilertechnik : Algorithmen & Datenstrukturen : Objektorientierung : Entwurfsmuster : UML : eXtreme Programming : Scrum : Projektmanagement : Software-Testing : Datenbanken : Tom DeMarco : Dilbert : User Friendly
C/C++ Forum :: Neuigkeiten aus der realen Welt ::  Digitalfotografie für Anfänger     Zeige alle Beiträge auf einer Seite Auf Beitrag antworten
Autor Nachricht
Fedaykin
Mitglied

Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 762
Beitrag Fedaykin Mitglied 15:19:32 29.01.2012   Titel:   Digitalfotografie für Anfänger            Zitieren

Ich möchte mich in den nächsten Monaten ein wenig mit Digitalfotografie beschäftigen. Würde mir dann wohl demnächst auch ein Einstiegsmodell einer Digitalen Spiegelreflexkamera holen. Vorher würde ich mich aber gerne mit ein paar Grundlagen beschäftigen. Gibts da Buchempfehlungen oder Links die einen die Grundlagen über die Materie vermitteln? Die meisten Bücher die ich im Buchhandel durchgeblättert habe bestehen zur Hälfte aus Kapiteln wie: "Die schönheit von Licht und Schatten!", "Wie wähle ich das richtige Motiv", "Was ist Ästhetik"...
also vieles so laber dünsch ohne Fakten zu liefern.

_________________
Alle Fehler in meinen Codebeispielen dienen dazu, einigen Forenbesserwisser das Ego zu stärken, indem Sie mal wieder kommentare darüber Abgeben können was andere Falsch machen.
SeppJ
Moderator

Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 10.06.2008
Beiträge: 13604
Beitrag SeppJ Moderator 15:39:44 29.01.2012   Titel:              Zitieren

Wenn du mit der Fotografie anfängst ist das doch genau das richtige. Ist doch egal ob analog oder digital, erst einmal musst du überhaupt einen Blick für gute Motive haben. Und da gibt es sehr viel, was man lernen kann und was man auch mehr oder weniger objektiv beschreiben kann. Das sieht man in der Regel sofort, wenn ein geübter Fotograph ein Bild selbst mit der billigsten Wegwerfknipse geschossen hat oder ob jemand ohne Gefühl mit der tollsten Kamera in der Gegend rumgeknipst hat. Letzteres sieht dann nämlich aus wie die Urlaubsfotos von Tante Erna, bloß mit besserer Bildqualität.

Ich weiß nun nicht, ob die Bücher die du getestet hast wirklich schlecht waren, aber normalerweise sollte in diesen Büchern auch beschrieben stehen, warum ein Motiv gut ist oder nicht und wie man das bewerten kann. In fortgeschritteneren Büchern wirst du dann auch technische Hinweise finden, wie man mit schwierigen Bedingungen zurecht kommt oder wie man die Bedingungen selber verbessert. Aber das nützt dir herzlich wenig, wenn du keinen Blick für's gute Bild hast und dir nicht so recht vorstellen kannst, wie das Foto am Ende aussehen soll.

Hmm, konkrete Empfehlungen. Ich hatte da mal ein paar Tipps, habe sie aber mittlerweile vergessen, da diese Bücher in der Regel alle mehr oder weniger gleich heißen :( . Da draußen laufen bestimmt auch viele Jürgen Wolfs der Fotografie herum. Gibt's in deiner Stadt vielleicht einen Fotoclub oder einen VHS-Kurs zu Fotografie? Dort ist sicher ein guter Einstiegspunkt. Dann bekommst du auch "Hausaufgaben" um dich zu üben und der Wettbewerb mit den Mitschülern ist vielleicht auch Ansporn und zugleich kannst du dich mit einem eigenen Stil von ihnen abgrenzen. Sollte es selbst in kleinen Gemeinden geben, dank Digitalfotografie ist Fotografie ungemein populär geworden.


Zuletzt bearbeitet von SeppJ am 15:43:39 29.01.2012, insgesamt 1-mal bearbeitet
Fedaykin
Mitglied

Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 762
Beitrag Fedaykin Mitglied 07:44:38 30.01.2012   Titel:              Zitieren

Besten Dank für die Info. Für einen VHS kurs (klingt irgendwie so nach Videokassette) habe ich nach 10h Arbeiten und 3h Sport eigentlich keine Zeit. Aber das mit den Büchern ist wohl doch interessanter. Eigentlich wollte ich selbst bestimmen was für mich schön ist. Und wenn ich finde das mein Morgenstuhl Fotografierwürdig ist. Aber ich lasse mich da gerne eines Besseren aus Büchern belehren. Vielleicht kann sich da mein Blickwinkel schon ändern. Werde wohl demnächst ein oder Zwei Bücher zu dem Thema holen. Vielleicht kann mir da noch jemand Tipps geben.

_________________
Alle Fehler in meinen Codebeispielen dienen dazu, einigen Forenbesserwisser das Ego zu stärken, indem Sie mal wieder kommentare darüber Abgeben können was andere Falsch machen.
Unregistrierter





Beitrag Unregistrierter 10:14:31 30.01.2012   Titel:              Zitieren

Ich glaube Video2Brain hat auch so einiges über Fotografie, ich beschäftige mich auch ab und an mal ein bisschen damit.

Keiner kann dir genau beschreiben wie du ein wirklich gute Fotos machst und Geschmack kann man eh nicht lehren.

Wie in der Musik, mit der Harmonielehre, kannst du die theoretischen Grundlagen dir anschauen, aber dies alleine recht natürlich nicht. Es wird dir aber helfen dich von den üblichen Schnappschüssen abzuheben.

Grundlagen nach denen du Ausschau halten solltest sind meiner Meinung nach:

  • Gestaltungsgesetze( Nähe, Ähnlichkeit, Kontraste, Farbe, ... )
  • Licht
  • Motiv
  • Schärfentiefe
  • Grundlagen der Fotografie( Blende, Belichtungszeit, Zoom, ... )
  • ...
Cpp_Junky
Mitglied

Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 08.08.2000
Beiträge: 3918
Beitrag Cpp_Junky Mitglied 10:29:13 30.01.2012   Titel:              Zitieren

Ich such auch gerade sowas. Gibts es da kein Standardwerk ("Die kleine Fotobibel Auflage 17" oä? :D )
TGGC
Mitglied

Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 30.04.2001
Beiträge: 6394
Beitrag TGGC Mitglied 10:52:56 30.01.2012   Titel:              Zitieren

Das Standardwerk: http://www.amazon.de/Andreas-Feiningers-gro%C3%9Fe-Fotolehre-Feininger/dp/3453179757

Hat aber nichts mit digital zu tun, etwa 20% beschaeftigen sich auch mit Sachen, die man heute ueberhaupt nicht mehr braucht oder mit Photoshop erledigt. Und das Buch hat sehr wenige Fotos, nur um dich vorzuwarnen.

_________________
UND DARUM FELSEN WIR
Unregistrierter





Beitrag Unregistrierter 11:59:34 30.01.2012   Titel:              Zitieren

Hehe, das Buch erklärt sogar die Dunkelkammer, man ist das lang her als ich noch in der FotoAG der Schule selbst SW-Fotos entwickeln durfte. Den Film musste man, glaube ich, in absoluter Dunkelheit rausnehmen um die Negative daraus zu machen, dann ging es mit rotem Licht weiter an den großen Apparat wo man dann Bildausschnitt und Vergrößerung einstellte um dann das Fotopapier zu belichten.

Wie easy doch alles geworden ist, vorallem da man heute gleich sieht ob das Bild was geworden ist.
muemmel
Mitglied

Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 16.10.2007
Beiträge: 1559
Beitrag muemmel Mitglied 12:39:37 30.01.2012   Titel:              Zitieren

Hi,

ich würde für den Anfang nicht unbedingt ne Spiegelreflex nehmen, sondern ne gute Bridge-Kamera.
Ich hab mir vor einiger Zeit diese
http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?__mk_de_DE=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=finepix+s6500fd&x=0&y=0
geholt und kann sie immer noch nur wärmstens empfehlen.
Ist zwar nicht mehr die allerneueste und nur noch gebraucht zu haben, aber immer noch das Urmeter in Sachen Bildqualität.
Durch die vernünftige Beschränkung auf 6,5 MPixel bei recht großem Sensor ist sie sehr rauscharm und durch hohe nutzbare ISO-Werte selbst im Dunkeln noch sehr gut zu gebrauchen. Das Objektiv deckt 28-300 mm ab, also Weitwinkel bis gutes Tele, und durch die Beschränkung auf 10,7-fach Zoom sind die optischen Eigenschaften untadelig. Man braucht keine zusätzlichen Wechselobjektive (für Sonderwünsche gibts aber eine Weitwinkelvorsatzlinse) und das eingebaute Objektiv mit manuellem Zoom ist absolut der Kracher. Für erhöhte Ansprüche kann auch direkt in unkomprimierten RAW-Format gespeichert werden. Leider ist diese Richtung im folgenden Pixelwahn untergegangen.
Bei den Billigen Einsteiger-Spiegelreflex-Kameras sind die dazu angebotenen Objektive dagegen meist für die Tonne, und für ein paar ordentliche Objektive ist schnell mal eine Riesensumme nötig.
Selbst wenn Du später aufSpiegelreflex umsteigst, kann die immer noch als immer-dabei-Kamera dienen.

_________________
Muemmel ante portas
Unregistrierter





Beitrag Unregistrierter 12:49:58 30.01.2012   Titel:              Zitieren

Falls du doch eine Spiegelreflex haben möchtest kann ich dir auch meine Nikon D40 empfehlen, habe sie vor ein paar Jahren für 260,-EUR bekommen. Hat auch "nur" 6MP aber ist auch total rauscharm in den dunklen Bereichen, wie muemmel schon sagt ist da die Größe des Bildsensors entscheidend und nie die Pixelanzahl. Deswegen ist es auch egal ob nun z.B. ein Handy 4 oder 10MP hat, wenn ein Bild im dunkeln verrauscht ist kann auch die Pixelanzahl das nicht mehr wett machen.
muemmel
Mitglied

Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 16.10.2007
Beiträge: 1559
Beitrag muemmel Mitglied 14:36:21 30.01.2012   Titel:              Zitieren

Hi,

ich würde für die ersten 10.000 Bilder trotzdem nicht gleich eine Spiegelreflex nehmen. Für den Profi, der noch das letzte rausholen will ist ne Spiegelreflex sicher das Mittel der Wahl. Aber für einen der anfängt sich darin einzuarbeiten nicht unbedingt empfehlenswert. Das Gesamtergebnis ergibt sich immer aus der Kombination Fotograf/Kamera/Objektiv. Mit einer Spiegelreflex ist man, wenn man mehr als nur 50 mm Standardformat aufnehmen will immer auf Wechselobjektive angewiesen. Man hat immer mehrere Klopper mit sich rumzutragen. Und in überraschenden Situationen ist das Motiv weg, ehe man das paasende Objektiv drauf hat. Außerdem besteht immer die Gefahr des Eindringens von Staub auf den Sensor. Besonders wenn man am Strand bei windigem Wetter das Objektiv wechselt.
Ich hatte früher ne richtige Spiegelreflex, aber heute benutze ich nur noch Bridges. Kann man immer um den Hals hängen haben und bei Bedarf einfach bhochnehmen und in hochnehmen einschalten und wenn man sie oben hat ist sie aufnahmebereit.

Im übrigen, vor dem Lesen von Büchern bietet es sich an, erst mal im Netz zu lesen. Eine sehr zu empfehlende Seite ist da z.B. diese hier.

http://www.henner.info/

und hier sagt er auch gleich was zur von mir empfohlenen Fuji S6500FD

http://www.henner.info/6500.htm

Gruß Mümmel

_________________
Muemmel ante portas
muemmel
Mitglied

Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 16.10.2007
Beiträge: 1559
Beitrag muemmel Mitglied 17:51:01 07.02.2012   Titel:              Zitieren

Hi,

wenn man dann etwas tiefer in die Materie eingedrungen ist, führt natürlich nichts mehr um eine ordentliche Kamera drum rum. Sehr zu empfehlen ist hier die Seitz 6*17.
http://www.chip.de/news/160-Megapixel-Kamera-Seitz-6x17_22151459.html
Leider sin ddamit unauffällige Schnappschüsse etwas schwierig, wie unschwer aus diesem Bild zu ersehen ist
http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/687/seitz_panoramic_camera.jpg
Und man sollte sich vorher klar werden, ob man wirklihc dabei bleiben will, denn ien absolutes Schnäppchen ist die Seitz nicht gerade.

Gruß Mümmel

_________________
Muemmel ante portas
zuckerlie
Mitglied

Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 27.10.2011
Beiträge: 337
Beitrag zuckerlie Mitglied 09:25:13 08.02.2012   Titel:              Zitieren

http://www.fotocommunity.de/Fotowissen

Vielleicht ist auch da was bei.
Fedaykin
Mitglied

Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 762
Beitrag Fedaykin Mitglied 16:54:25 12.02.2012   Titel:              Zitieren

Ich hab jetzt das buch hier gekauft: http://www.amazon.de/Digitale-Fotografie-gro%C3%9F ....... 1/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1329058235&sr=8-1
Und bin mehr als zufrieden. Es werden viele Themen abgehandelt. Das ganze geht auch nicht nur um DLSR's scheint aber einen Hauptaugenmerk darauf zu legen. Es wird die Technik hinter verschiedenen System erklärt. wie funktionieren die fotosensoren, aufbau von Objektiven, warum kommt es nicht nur auf die Megapixel der Kamera an, was sind Verschlusszeiten etc. Es scheint aber prinzipiell nicht direkt auf den Anfänger zugeschnitten zu sein. Einige Kapitel muss ich mehrfach lesen bzw muss zurückblättern nachdem ich spätere Kapitel gelesen hatte um einige grundlagen aufzuschnappen. Ich würde es dennoch weiterempfehlen.

_________________
Alle Fehler in meinen Codebeispielen dienen dazu, einigen Forenbesserwisser das Ego zu stärken, indem Sie mal wieder kommentare darüber Abgeben können was andere Falsch machen.
Cpp_Junky
Mitglied

Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 08.08.2000
Beiträge: 3918
Beitrag Cpp_Junky Mitglied 10:04:33 13.02.2012   Titel:              Zitieren

Klingt gut
C/C++ Forum :: Neuigkeiten aus der realen Welt ::  Digitalfotografie für Anfänger   Auf Beitrag antworten

Zeige alle Beiträge auf einer Seite




Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.

Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme

c++.de ist Teilnehmer des Partnerprogramms von Amazon Europe S.à.r.l. und Partner des Werbeprogramms, das zur Bereitstellung eines Mediums für Websites konzipiert wurde, mittels dessen durch die Platzierung von Werbeanzeigen und Links zu amazon.de Werbekostenerstattung verdient werden kann.

Die Vervielfältigung der auf den Seiten www.c-plusplus.de, www.c-plusplus.info, www.c-sar.de, www.c-plusplus.net und www.baeckmann.de enthaltenen Informationen ohne eine schriftliche Genehmigung des Seitenbetreibers ist untersagt (vgl. §4 Urheberrechtsgesetz). Die Nutzung und Änderung der vorgestellten Strukturen und Verfahren in privaten und kommerziellen Softwareanwendungen ist ausdrücklich erlaubt, soweit keine Rechte Dritter verletzt werden. Der Seitenbetreiber übernimmt keine Gewähr für die Funktion einzelner Beiträge oder Programmfragmente, insbesondere übernimmt er keine Haftung für eventuelle aus dem Gebrauch entstehenden Folgeschäden.