C/C++ Forum :: delete [] thread-safe machen

zeusosc Mitglied 00:53:01 04.02.2012 Titel:

@Pi und dot

314159265358979 schrieb:

Die "default"-Implementierung von delete[] ist doch threadsafe, oder?

Jain,..
delete[] hat keine atomare sondern nur eine elementbezogendes LOCK# prefix...

Unregistrierter

otze schrieb:

Ich zeige dir mal schlechten Code. Der stammt 1:1 aus dem Code eines Papers und ist leider so wichtig, dass wir ihn nicht raus werfen können. Bislang konnte sich niemand aufraffen, sich so tief in den Algorithmus einzuarbeiten, dass er den Algorithmus weg werfen kann.

http://shark-project.svn.sourceforge.net/viewvc/sh ....... ithms/SigmoidFit.cpp?revision=1632&view=markup

Zeile 90ff (ich bitte den dynamic_cast in der Datei zu ignorieren, der kommt da bald nach langen Diskussionen weg

).

Also wenn man "platt's method" kennt, sollte der auch nicht so schwer zu verstehen sein, wenn das die einzige Doku zu platt's method ist, dann wird es schwieriger.

zeusosc Mitglied 01:14:20 04.02.2012 Titel:

otze schrieb:

http://shark-project.svn.sourceforge.net/viewvc/sh ....... ithms/SigmoidFit.cpp?revision=1632&view=markup

http://www.csie.ntu.edu.tw/~cjlin/papers/plattprob.pdf
http://de.wikipedia.org/wiki/Logistische_Regression
http://de.wikipedia.org/wiki/Gradientenverfahren

Damit sollte das Rätsel gelöst sein.

Es handelst sich wohl um eine Logistische Regression die
mittels eines Gradientenabstiegsverfahren durchgeführt wird.

Aber mal ganz erhlich,... soo hässlich ist der code nun auch wieder nicht...

Unregistrierter

314159265358979 schrieb:

aber der Code ist in jeder Hinsicht schlecht.

Begründung?

otze Mitglied 08:54:25 04.02.2012 Titel:

zeusosc schrieb:

Es handelst sich wohl um eine Logistische Regression die
mittels eines Gradientenabstiegsverfahren durchgeführt wird.

Na, das ist die Methode die bei Zeile 60 beginnt und bei Zeile 70 fertig ist

.
Uns ist bewusst, dass die Methode ein Newton-step Liniensuchverfahren ist. Trotzdem möchte da niemand dran rum basteln.

//edit Die Dokumentationssituation hat sich auch absolut geändert, nachdem jemand auf die Idee kam, das Ding nicht mehr nur SigmoidFit zu nennen, sondern zumindest den Namen des Erfinders der Methode dazu zu schreiben.

314159265358979 Mitglied 09:46:20 04.02.2012 Titel:

hustbaer schrieb:

Wie willst du beurteilen was Sache ist, wenn du noch nie irgendwo als Programmierer gearbeitet hast?

Hab ich doch schon. Nur nicht als C++-Programmierer, sondern C#.

hustbaer Mitglied 21:44:59 04.02.2012 Titel:

cooky451 schrieb:

hustbaer schrieb:

Der Code ist nicht "ist in jeder Hinsicht schlecht", das ist einfach nur Schwachsinn.

Pi ist nur frustriert, weil er bereits jetzt (mit 16, siehe Altersthread) offensichtlich wesentlich besser programmieren kann als die meisten berufstätigen Programmierer

Das bestreite ich. Pi kann Grammatik. Er hat noch nie, nichtmal ansatzweise demonstriert, dass er damit Aufsätze schreiben kann.

Hacker Mitglied 13:17:42 05.02.2012 Titel:

314159265358979 schrieb:

hustbaer schrieb:

Wie willst du beurteilen was Sache ist, wenn du noch nie irgendwo als Programmierer gearbeitet hast?

Hab ich doch schon. Nur nicht als C++-Programmierer, sondern C#.

Wo? glaub ich nicht. Nicht offiziell.

Edit: Ich glaube es nicht "nicht offiziell", sondern ich glaube nicht dass du schon einmal irgendwo offiziell gearbeitet hast.

314159265358979 Mitglied 13:28:22 05.02.2012 Titel:

Dann glaubs mir halt nicht, ist mir auch egal.