C/C++ Forum :: operator-> überladen

pyhax Mitglied 11:58:12 04.02.2012 Titel:

Ich möchte gerne den "-> operator" überladen. Doch wie sieht die Signatur dafür aus? Wo findet man die Signaturen der operatoren, hat da jemand eine Seite wo alle Operatoren mit Signaturen aufgeführt sind?

314159265358979 Mitglied 12:01:23 04.02.2012 Titel:

C/C++ Code:
T operator -> () { ... }

C/C++ Code:
T operator -> () { ... }

C/C++ Code:
T operator -> () { ... }

pumuckl Moderator 12:05:54 04.02.2012 Titel:

Schau mal im Magazin, da gibts n ganzen Artigel zu allen Operatoren. Die vonn PI vorgeschlagene Signatur ist übrigens nur bedingt richtig - das bringt so nur dann was, wenn auf T wiederum operator-> aufgerufen werden kann.

http://magazin.c-plusplus.de/artikel/%DCberladung%20von%20Operatoren%20in%20CPlusPlus%20%28Teil%201%29

314159265358979 Mitglied 12:06:24 04.02.2012 Titel:

T kann auch U* sein.

pumuckl Moderator 12:07:56 04.02.2012 Titel:

314159265358979 schrieb:

T kann auch U* sein.

Deswegen ja auch "nur bedingt richtig".

314159265358979 Mitglied 12:08:52 04.02.2012 Titel:

Dann verstehe ich deinen Einwand nicht.

pyhax Mitglied 12:23:49 04.02.2012 Titel:

pumuckl schrieb:

Schau mal im Magazin, da gibts n ganzen Artigel zu allen Operatoren. Die vonn PI vorgeschlagene Signatur ist übrigens nur bedingt richtig - das bringt so nur dann was, wenn auf T wiederum operator-> aufgerufen werden kann.

http://magazin.c-plusplus.de/artikel/%DCberladung%20von%20Operatoren%20in%20CPlusPlus%20%28Teil%201%29

Der Artikel ist gut, Danke

Michael E. Mitglied 14:00:08 04.02.2012 Titel:

314159265358979 schrieb:

Dann verstehe ich deinen Einwand nicht.

Was verstehst du daran nicht? Dein T suggeriert, dass da der einfache Typ hinkommt, für den man den Operator überladen möchte. Dass T nun immer ein Pointer (oder besser: dereferenzierbares Ding) sein soll, klingt eher nach "Ich hab zwar falsch geantwortet, kann es aber durch Spitzfindigkeiten so hinbiegen, dass es richtig ist, aber keinem hilft".

314159265358979 Mitglied 14:59:56 04.02.2012 Titel:

Jetzt wisst ihr also schon besser als ich, was ich denn gemeint habe. Interessant.

Michael E. Mitglied 15:13:37 04.02.2012 Titel:

314159265358979 schrieb:

Jetzt wisst ihr also schon besser als ich, was ich denn gemeint habe. Interessant.

Da steht "klingt nach", nicht "du meinst". Ansonsten bleibt mir nur die Frage zu wiederholen: Was verstehst du nicht?