c++.de :: Was nützten die ganzen xhtml Doctype und content-type Angaben in der html Datei, wenn Firefox das eh als HTML 4 einliest

Unregistrierter

Zurück in die Zukunft 5 schrieb:

<!DOCTYPE html>

Bei allen XHTML Doctypes besteht das gleiche Problem:

Ob

XHTML 1.0 Strict

Code:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> [code] XHTML 1.1 ohne XML [code] <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">

XHTML 1.1 mit XML davor

Code:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">

bei allen tritt der gleiche Fehler auf, wenn das Dokument als *.xhtml Datei gespeichert wird.

Unregistrierter

Ignoranz des Browserfuck schrieb:

Firefox hatte zwei verschiedene Parser, einen schlanken für XHTML, der auch wirklich jeden Fehler anzeigt und einen gutmütigen, hauptsächlich für HTML, der versucht alles darzustellen, was geliefert wird.
Entscheident ist also, welcher benutzt wird.

Herausfinden welcher benutzt wird, könnt ihr bei XHTML übrigens ganz einfach, in dem ihr in den body Bereich irgendwo folgenden Code einfügt:

Code:
<p><h2></p></h2>

Das ist ungültiger XHTML Code, aber legitimes HTML.

Wird der XHTML Parser benutzt, dann fliegt euch ne Fehlermeldung vom Browser um die Ohren.
Wird der HTML Parser benutzt, dann wird die Seite so als wäre nichts passiert dargestellt.

Speicher diesen veränderten Code mal als *.html und dann als *.xhtml Datei und ihr werdet den Unterscheid feststellen.

Unregistrierter

Man kann den Unterschied auch unter Extras->Seiteninformationen herausfinden.

Wenn dort beim Typ text/html steht, obwohl im Dokument application/xhtml+xml angegeben ist, dann rendert der Browser das Dokument im HTML Modus.

Steht dort aber als Typ application/xhtml+xml, dann rendert der Browser dies auch im XHTML Modus.

Das Dateinamensende macht hier bei gleichem Code einen wesentlichen Unterschied aus.

Unregistrierter

Das Problem hat sich nun erledigt, ich habe den Fehler gefunden.

Eure Hilfe war leider wenig brauchbar.
Der Hinweis auf den Validator hätte zwar hilfreich sein können, aber war für eine Offline Webseite nicht praktikabel und der Hinweis auf <!DOCTYPE html> war falsch.

Unregistrierter

und was der fehler ist willst du nicht sagen weil du wie ein trotziges kind bist dem keiner hier richtig geholfen hat! bist du ein spinner, echt, lol.

Scheppertreiber Mitglied 18:51:51 16.05.2012 Titel:

Zitat:

ist in HTML nicht valide. Ein Blockelement p darf kein weiteres Blockelement
enthalten. Frage halt mal im http://xhtmlforum.de/