[ Hypercell ein ] [ Hypercell aus ] [ Zeige Navigation ] [ Verstecke Navigation ]
c++.de  
   
Forentreff 2012   [ Startseite ] [ Links ] [ FAQs ] [ Humor ] [ Compiler ] [ Bücher ] [ Magazin ] [ Tutorials ] [ Videos ] [ Impressum & AGB ] [ Twitter Twitter ] [ Facebook Facebook ] [ Kontakt ]
[ Anleitung ] [ Suchen ] [ Profil ] [ Eigene Beiträge ] [ Registrieren ]
[ Login ]
   
Bücher-Shop mit Amazon (Buchkategorien):  C++ : Referenzen zu C++ : C++ Builder : Visual C++ : C# : Java : Spieleprogrammierung : Systemprogrammierung Linux : Software-Entwicklung : .NET : Compilertechnik : Algorithmen & Datenstrukturen : Objektorientierung : Entwurfsmuster : UML : eXtreme Programming : Scrum : Projektmanagement : Software-Testing : Datenbanken : Tom DeMarco : Dilbert : User Friendly
C/C++ Forum :: FAQ - Assembler ::  EAX ... AX  
Gehen Sie zu Seite Zurück  1, 2   Zeige alle Beiträge auf einer Seite 		Auf Beitrag antworten
Autor Nachricht
Nobuo T
Moderator

Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 09.10.2001
Beiträge: 4737
Beitrag Nobuo T Moderator 14:19:00 25.08.2002   Titel:              Zitieren
hmm... Gilt nicht :p
RAX ist kein x86-Intel-Standard.
Sonst koennte ich ja hier auch noch mit Registern vom 65c816 anruecken ;)

_________________
==Mod im Assembler-Forum==

http://z0r.de/2908
Werbeunterbrechung
TriPhoenix
Mitglied

Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 05.08.2001
Beiträge: 1530
Beitrag TriPhoenix Mitglied 17:49:00 25.08.2002   Titel:              Zitieren
Zitat:
Original erstellt von Nobuo T:
RAX ist kein x86-Intel-Standard.


Ich mag mich irren, aber ist das nicht ein ganz normales IA-64-Register? Dann ists von Intel, von IA-32 hast du ja nichts gesagt ;)
Nobuo T
Moderator

Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 09.10.2001
Beiträge: 4737
Beitrag Nobuo T Moderator 18:09:00 25.08.2002   Titel:              Zitieren
Hast recht, das ist ein IA-64-Register.
und ich habe nichts von einer 32Bit-Begrenzung gesagt ;)
auch nicht, dass dieser Standard nicht von Intel waere... Aber gehoeren die entsprechenden Prozzies noch zur x86(Pentium)-Serie :confused:

Was solls: es ging hier urspruenglich mal um eax und ax. => 32Bit
Ausserdem: wer benutzt heute schon solche 64Bitter privat? :p

_________________
==Mod im Assembler-Forum==

http://z0r.de/2908
Necromancer
Mitglied

Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 25.08.2002
Beiträge: 24
Beitrag Necromancer Mitglied 11:46:00 26.08.2002   Titel:              Zitieren
Zitat:
Original erstellt von Nobuo T:
Hast recht, das ist ein IA-64-Register.


Ist ein x86-64 Register (AMD Opteron/Clawhammer).

Zitat:
Was solls: es ging hier urspruenglich mal um eax und ax. => 32Bit
Ausserdem: wer benutzt heute schon solche 64Bitter privat? :p


Ende dieses Jahres soll der Clawhammer kommen und es gibt immer private Leute , die sich sowas leisten.

[ Dieser Beitrag wurde am 26.08.2002 um 11:46 Uhr von Necromancer editiert. ]
C/C++ Forum :: FAQ - Assembler ::  EAX ... AX  
Gehen Sie zu Seite Zurück  1, 2		 Auf Beitrag antworten

Zeige alle Beiträge auf einer Seite




Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.

Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme

c++.de ist Teilnehmer des Partnerprogramms von Amazon Europe S.à.r.l. und Partner des Werbeprogramms, das zur Bereitstellung eines Mediums für Websites konzipiert wurde, mittels dessen durch die Platzierung von Werbeanzeigen und Links zu amazon.de Werbekostenerstattung verdient werden kann.

Die Vervielfältigung der auf den Seiten www.c-plusplus.de, www.c-plusplus.info, www.c-sar.de, www.c-plusplus.net und www.baeckmann.de enthaltenen Informationen ohne eine schriftliche Genehmigung des Seitenbetreibers ist untersagt (vgl. §4 Urheberrechtsgesetz). Die Nutzung und Änderung der vorgestellten Strukturen und Verfahren in privaten und kommerziellen Softwareanwendungen ist ausdrücklich erlaubt, soweit keine Rechte Dritter verletzt werden. Der Seitenbetreiber übernimmt keine Gewähr für die Funktion einzelner Beiträge oder Programmfragmente, insbesondere übernimmt er keine Haftung für eventuelle aus dem Gebrauch entstehenden Folgeschäden.