C/C++ Forum :: .EXE-Dateien Selbst Gemacht - 2

Marc++us Administrator 19:02:00 27.12.2001 Titel:

Der Original-Thread hat wohl inzwischen Probleme mit der Textlänge, und das Script wird wegen Überschreitung der Rechenzeit gekillt... [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]

Oder M$ hat den Server gehackt, um die Verbreitung der Informationen zu verhindern, irgendwas in der Art.

Hier bitte weitermachen...

elise Mitglied 19:05:00 27.12.2001 Titel:

@marc++s

*grins*

Autoexec.bat Mitglied 19:05:00 27.12.2001 Titel:

Hochverehrte Gesellen aller Art,

Ich möchte darauf hinweisen, dass mir ein kleines Missgeschick passiert ist.
Ich gab versehentlich einen falschen Supercode an. Der korrekte Supercode zur Initialisierung der Grafik lautet "¸ Í¸ ŽÀ".
Ich bitte, dies zu entschuldigen.

Desweiteren möchte ich einen neuen Compiler ankündigen, der als Input Dateien annimmt, die z.B. "1,2,6,3" enthalten. Der Compiler setzt dann einfach die Supercodes mit den entsprechenden Nummern zusammen.
Das ist doch eine gute Idee, nicht wahr, Genossen?

Unregistrierter

was is daran so toll (volkard) ?
www.volkard.de

Unregistrierter

ach ja un MS hackt nicht

die lassen hacken und kaufen sich dann die daten ... [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

Marc++us Administrator 19:26:00 27.12.2001 Titel:

Die Idee ist sehr zu begrüßen, da dadurch die Experimentiermöglichkeiten erweitert werden.

Ein weiterer Vorteil ergibt sich: da der Compiler mit einer konventionellen Methode entwickelt wurde, ist die Exe-Datei natürlich wesentlich größer als mit der Subcode-Methode. Bekanntlich ist für das Pferd aber eine Mindestgröße notwendig, um sich darin zu verstecken, was die Möglichkeiten automatischer Ausführungen dramatisch erweitert.

Autoexec.bat Mitglied 19:31:00 27.12.2001 Titel:

Das haben Sie sehr gut erkannt!
Der Compiler wird sich übrigens auf der CD befinden, die meinem Buch beiliegen wird.

CMatt Moderator 19:37:00 27.12.2001 Titel:

Ich glaub jetzt ist auch noch der letzte verrückt geworden !?!?!?
Diese Suppercodes sind doch nur ASM-Routinen, nichts weiter. Das gibts doch schon lange, was soll da so überweltigend sein ?
"¸ Í¸ ŽÀ" ist doch nichts anderes als der Aufruf von int 10h
, mit der richtigen intitalisierung von ax. Was ist da so geheimnisvolles ????
Ich will entlich mal ne ordentliche Antwort (Autoexec.bat)

[ Dieser Beitrag wurde am 27.12.2001 um 18:39 Uhr von CMatt editiert. ]

Delta Mitglied 19:42:00 27.12.2001 Titel:

http://www.programmerstools.org/files/fun/macho.jpg [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

[ Dieser Beitrag wurde am 27.12.2001 um 18:44 Uhr von Delta editiert. ]

K.M Mitglied 19:48:00 27.12.2001 Titel:

Ich weiss immer noch nicht was ich davon halten soll.

Hat den niemand eine definitive Antwort?

Der Thread sollte endlich mal geschlossen werden damit sich Autoexec vor Microsoft verstecken gehen kann.

sarfuan Mitglied 19:49:00 27.12.2001 Titel:

Also meine persönliche Theorie ist ja, dass Marcus und Volkard hier eine Feldstudie über die Verbreitung von Verschwörungstheorien im Auftrag von GWUP durchführen. [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

K.M Mitglied 19:52:00 27.12.2001 Titel:

Was ist den GWUP?

fit Mitglied 19:55:00 27.12.2001 Titel:

@Fallout: scheint wahr zu sein, denn anders kann ich mir insbesondere Volkards Benehmen nicht erklären.
Ich beziehe mich v.a. auf sein erstes Posting, dass aufgrund V.s Autorität sicher die meisten aus dem Rahmen brachte.
Volkard erklär es mir bitte, wie es sonst sein sollte !

[ Dieser Beitrag wurde am 27.12.2001 um 18:57 Uhr von fitmusician editiert. ]

Marc++us Administrator 20:02:00 27.12.2001 Titel:

Ich habe damit nichts zu tun... ich bin nur Beobachter. Meine Meinung habe ich mir schon gebildet, ich bin nur staunender und sprachloser Beobachter, der nicht glauben kann was er liest.

Zur Erweiterung meiner Menschenkenntnis lasse ich den Thread aber offen und weiter laufen.

K.M Mitglied 20:06:00 27.12.2001 Titel:

Das ist ProgrammiererQuälerei!!!

Autoexec.bat Mitglied 20:22:00 27.12.2001 Titel:

Meine Lieben!

Langsam steigt meine Enttäuschung ins Unermessliche.
Was tat ich Ihnen denn an, dass Sie meine Aktivitäten als "Quälerei" bezeichnen? Alles, was ich tat, ist zu versuchen, Ihnen zu helfen - Ihr Wissen zu erweitern, meine Gesellen!
Und was ist der Dank dafür? - VERACHTUNG! PURE VERACHTUNG!
Habe ich DAS verdient? NEIN!
Ist die heutige Gesellschaft denn wirklich schon so verkommen?
Ich hoffe nicht.

Peter Mitglied 20:26:00 27.12.2001 Titel:

Wieso Quälerei ? Nach stundenlanger Rechere und aufwändigen Experimenten ist es nun auch mir gelungen, sogar eine .com Datei nach dieser Methode zu erstellen. .com Dateien sind zwar veraltet und nur noch unter DOS lauffähig, aber das Prinzip ist verstanden. Leider ließ sich das Ergebniss nicht fehlerfrei hierher übertragen, da es wohl zu komplizierte Sequenzen enthielt (oder ich hab nen Fehler gemacht) [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

XDVD Mitglied 20:43:00 27.12.2001 Titel:

Ich will mal ein Windowsfenster sehen, mit Button, komplett in SuperCode geschrieben [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]
ODer ein 3d Game [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]
Naja, egal, irgendwas größeres als ein paar bunte Farben in einem Dos-Fenster!
Text in DOs will ich sehen!

XDVD

XDVD Mitglied 20:55:00 27.12.2001 Titel:

Warum kann ich die 15. Seite im letzten Thread nciht lesen?!
XDVD

Marc++us Administrator 21:08:00 27.12.2001 Titel:

Weil die kaputt ist... stand aber nix bewegendes drauf.

toosten Mitglied 21:26:00 27.12.2001 Titel:

Shit ich muß schone wieder das programmieren neu lernen :-(.

So wie es aussieht werde ich meine 1.44" disk wieder rauskramen da für solch kleine und geniale programme keine cd's mehr nötig sind.
Jetzt versteh ich auch warum es alle paar jahre immer umfangreichere speichermedien gibt. Die ganze hardware- arbeitet mit der softwareindustrie zusammen. Die softwareindustrie baut immer neue compiler die immer größere programme produzieren damit wir immer mehr hardware brauchen.

Aber dank Autoexec.bat kann ich meinen 486er wieder aktivieren.

Danke und mach weiter so.

K.M Mitglied 21:34:00 27.12.2001 Titel:

Mit Quälerei meinte ich sicher nicht ihre Forschungsergebnisse.
Ich meinte viel eher, dass es nicht gewiss ist ob das mit den Zeichen nun geht oder nicht.

Wie würden sie den reagieren, wenn sie es gerade geschafft haben so richtig C++ programmieren zu können und da kommt Irgendjemand und sagt es sei viel effizienter so zu programmieren. Sie würden es sicherlich auch nicht glauben.

fit Mitglied 22:06:00 27.12.2001 Titel:

@Marc++us:

Falls "SuperCode" populär werden sollte und ein eigenes Forum bekommen würde, würde es dann unter "Programmiersprachen" stehen oder ein Sub-Forum von "Assembler" bilden ?

[ Dieser Beitrag wurde am 27.12.2001 um 21:08 Uhr von fitmusician editiert. ]

noebef Mitglied 22:52:00 27.12.2001 Titel:

och nö, soll ich mir das alles etwa durchlesen?
das ist doch n typischer cewlazz-fall, oder?

aber ich les mir den thread wohl mal durch, damit ich verstehe warum der immer noch nicht geschlossen wurde.

Bashar Mitglied 22:55:00 27.12.2001 Titel:

Wohl eher einer der solche Leute hier: http://www.geocities.com/jo_kaplan/menue.html imitiert.

XDVD Mitglied 22:56:00 27.12.2001 Titel:

@autoexec.bat
Bis wann kann ich ein Rennspiel so schreiben?

C/C++ Code:
2 5 677 23 236 24 46 246 26 25234 26 2464 235 366432 462 46624

C/C++ Code:
2 5 677 23 236 24 46 246 26 25234 26 2464 235 366432 462 46624

C/C++ Code:
2 5 677 23 236 24 46 246 26 25234 26 2464 235 366432 462 46624

So ein Compiler wäre spitze.
XDVD

Unregistrierter

Das was Autoexec.bat entdeckt hat sind nicht anderes als interne Funktionsaufrufe. Diese Codes sind nicht dazu gedacht koplizierte Programme zu erstellen (ausser mal die Grafik zu initilisieren. Sollte man aber nicht machen).
Fragen ob ich mich damit auskenne darf ich weder bejaen noch verneien.

blue Mitglied 23:10:00 27.12.2001 Titel:

ok Leute,

jetz muss ich doch nochmal was posten.
Das mit den "Supercode" is reiner Schwachsinn.

Wenn man ein Programm mit den Assembler-Mnemonics schreibt, dann hat es die selbe Größe wie seine "tollen Supercodes"!!!
Die Interrupts (int 33h wurde beireits genannt) sind nichts, was irgendwie von M$ oder Borland geheimgehalten werden, sondern sind jedem zugänglich ( http://www.datasource.de -> Interruptliste)
Eure C/C++ - Compiler machen nur etwas größeren Code, als der "Supercode", da sie noch ein paar Extrafunktionen mit in die Com linken.

Mich würde brennent interresieren, wie du die "Supercodes" herausgefunden hast??? [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img] [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img] [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img]
Ich würd auch gern mal deine Meinung hören Marc++us!

=>Also Leute, glaubt nich jedem, dass die Erde eine Scheibe is!!! [img]images/smiles/icon_cool.gif[/img] [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

Bashar Mitglied 23:22:00 27.12.2001 Titel:

Mal ganz im Ernst und unter uns: Ist hier noch jemand der das glaubt oder wollt ihr bloß autoexec.bat aus der Reserve locken?

Unregistrierter

Ich bins: Bill Gates
Glaubt ihr mir das ich seit Tagen über euch lache? Gibt es keinen hier der kompetent ist um das zu beenden. Ich kann das nicht machen ich kenn mich damit nicht aus.

Was ernstes kann man hier nicht schreiben. Wenn ich daran denke wie lange ich gebraucht habe C/C++ und ASM zu lernen. Ich werde immer so programmieren das ist mir sch*** egal. Von mir aus kann es Compiler geben dennen man nur sagen muß was man haben will.

Jetzt werde ich noch lernen mit 1 und 0 zu programmieren.
So das wars von mir.

Unregistrierter 23:53:00 27.12.2001 Titel:

<Patsch, Autoexec.bat hat die Torte voll abgekriegt und ist cremig im Gesicht>

Jetzt bist Du getarnt, siehst aus wie ihr Chef, und dem tun sie nix. Optimal, oder? [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

volkard Moderator 00:29:00 28.12.2001 Titel:

Zitat:

Original erstellt von X'DVD:
@autoexec.bat
Bis wann kann ich ein Rennspiel so schreiben?

C/C++ Code:
2 5 677 23 236 24 46 246 26 25234 26 2464 235 366432 462 46624

C/C++ Code:
2 5 677 23 236 24 46 246 26 25234 26 2464 235 366432 462 46624

C/C++ Code:
2 5 677 23 236 24 46 246 26 25234 26 2464 235 366432 462 46624

So ein Compiler wäre spitze.
XDVD

Nich so ungeduldig. Ich bau ihn ja.
Also ich nenn ihn Compiler. In wieklichkeit mogele ich. Aber als Anwender wird man nix mehr davon sehen.
Aber Dir ist sicher augefallen, daß so nur linare Programme gehen. Die Code sind nämlich alle als geschlossene Subroutne zu behandeln. Schleifen und Bedingungen muß ich anders lösen. Die braucht man aber. Deswegen werde ich (ich weiß nicht wie ich es vermeiden könnte) so nur sowas machen können:

C/C++ Code:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11	1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11	int main() { cout<<"test"; int i; cin>>i; if(i>10){ SC(2 5 7 667); } else{ SC(23 236 24 46); }

C/C++ Code:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11	int main() { cout<<"test"; int i; cin>>i; if(i>10){ SC(2 5 7 667); } else{ SC(23 236 24 46); }

C/C++ Code:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11	int main() { cout<<"test"; int i; cin>>i; if(i>10){ SC(2 5 7 667); } else{ SC(23 236 24 46); }

Dazu baue ich zuerst nen Präprozessor, der einfach

C/C++ Code:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11	1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11	int main() { cout<<"test"; int i; cin>>i; if(i>10){ sc2();sc5();sc7();sc667(); } else{ sc(23);sc(236);sc(24);sc(46); }

C/C++ Code:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11	int main() { cout<<"test"; int i; cin>>i; if(i>10){ sc2();sc5();sc7();sc667(); } else{ sc(23);sc(236);sc(24);sc(46); }

C/C++ Code:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11	int main() { cout<<"test"; int i; cin>>i; if(i>10){ sc2();sc5();sc7();sc667(); } else{ sc(23);sc(236);sc(24);sc(46); }

draus macht.
Und dann sich sie Assemblerausgabe des C++-Compilers vornimmt. Laäßt sich beim MSVC in den Optionen einstellen. Aus der fische ich einfach alle CALL _sc5 und ersteze sie dich den Super-Code. Dann schick ich die modifiezierte ASM-Datei über nen Assembler und fertig.
Klint einfach, der Plan.
Ich hofe, bis Mitte Januar das fertig zu haben. Danach hab ich nämlich nicht mehr so viel Zeit und ich hab zugesagt, den Compiler zu bauen.
Aber ich kann Euch schonmal so viel sagen: Er wir geil.

Autoexec.bat Mitglied 00:45:00 28.12.2001 Titel:

"Sehet", sprach der Herr, "und es gibt sie doch!"

Die Gerechtigkeit hat wieder einmal einen großen Sieg errungen!
Dies ist Volkard zu verdanken. Danke!

K.M Mitglied 01:04:00 28.12.2001 Titel:

Applaus, Applaus!!!

Und nun wirds Zeit ins Bett zu gehen.

RPD Mitglied 14:45:00 28.12.2001 Titel:

[img]images/smiles/icon_eek.gif[/img] *ohne worte* [img]images/smiles/icon_eek.gif[/img]

XDVD Mitglied 14:47:00 28.12.2001 Titel:

Also, sehe ich dass so richtig:?

Möglich(in Grenzen): ja
Nützlich: Nein

XDVD

Autoexec.bat Mitglied 14:54:00 28.12.2001 Titel:

Geehrter Geselle X'DVD:
Finden Sie es denn nicht nützlich, einfach nur durch die Eingabe von z.B. "S(1, 124, 497, 33)" eine Anwendung schreiben zu können, die z.B. ein 3D-Auto darstellt?
Dies ist ja gerade das Tolle an den Supercodes! Ich hoffe, Sie verstehen nun.

@Volkard:
Wie haben Sie vor, den Grafikmodus unter Windows zu setzen? Dieser Supercode läuft nämlich meist nur unter DOS. Werden Sie dazu DirectDraw benutzen?

XDVD Mitglied 15:00:00 28.12.2001 Titel:

@Autoexec.bat Ich meinte mehr einen von meinen "Programmiergesellen" die mir das ohne solch einen Enthusiasmus bestätigen können. Ich kann mir noch nicht vorstellen wie das geht. Muss ich dann 2000 Befehle auswedig lernen?!
XDVD

volkard Moderator 15:31:00 28.12.2001 Titel:

Zitat:

Original erstellt von Autoexec.bat:
@Volkard:
Wie haben Sie vor, den Grafikmodus unter Windows zu setzen? Dieser Supercode läuft nämlich meist nur unter DOS. Werden Sie dazu DirectDraw benutzen?

Das entscheide ich nicht, sondern der Programmierer, der den SC-Compiler anwendet. Er kann damit reine SC-Programme bauen, also

C/C++ Code:
void main(){SC( 2 5 677 23 236 24 46 246 26 25234 26 2464 235 366432 462 46624 )}

C/C++ Code:
void main(){SC( 2 5 677 23 236 24 46 246 26 25234 26 2464 235 366432 462 46624 )}

C/C++ Code:
void main(){SC( 2 5 677 23 236 24 46 246 26 25234 26 2464 235 366432 462 46624 )}

Er kann auch reine C++-Programme mit Direct-Draw und allem bauen. Das ist seine Entscheidung. Ich will ihm nur möglichst alle Möglichkeiten offen halten. Gute Programmierer wird man eben an nem hohen SC-Anteil erkennen. Ob man langsames Direc-Draw oder schnelle SC nimmt - letztendlich wird der User entscheiden, welche Spiele und Anwendungen er kauft.

ps: Der Compiler wird zunächst nur exe-Dateien schreiben. Ich komme kaum unter 500 Bytes. Der overhead ist aber fix. Ne *.exe mit dem SC-Compiler wird immer enfach ca 500 Bytes länger sein als die entsprechende *.com. Bei sehr sehr großen Anwendungen, so um die 25k fallt das ja nicht mehr so ins Gewicht.

volkard Moderator 15:35:00 28.12.2001 Titel:

Zitat:

Original erstellt von X'DVD:
Muss ich dann 2000 Befehle auswedig lernen?!

Mußt Du alle C++-Funktionen kennen? Nein, dafür gibt's Bücher zum Nachschlagen. Mit der Zeit wirste die häufig verwendeten auswendig wissen und für die anderen wenigstens wissen, wie sie ungefäht gehen und wo Du sie findest.

SideWinder Moderator 16:22:00 28.12.2001 Titel:

Ähm, irgendwie - jetzt bin ich ebenfalls [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img] - warum um Gottes Willen stellt volkard ihm Webspace zur Verfügung - gerade volkard der sich normalerweise über sowa lustig macht.

MfG SideWinder

C14 Mitglied 16:27:00 28.12.2001 Titel:

Und wie wird verhindert, dass der Compiler bei sc3(); nicht meckert?
also soll das ganze so gehen? :
dein Präprozessror
C++ Compiler
dein "Compiler"
Linker

kaktus2ooX Mitglied 17:11:00 28.12.2001 Titel:

JETZT HÖR MAL ZU DU VERDAMMTER HIRNLOSER PARANOIDER NIXKÖNNENDER IDIOTISCHER KLEINER WICHSER LASS DEN SCHEISS MAL SEIN KLAR?!! KEINER GLAUBT DIR HIER DEN QUARK DEN DU LABERST!!! KOMM MIR NICHT MIT DEINEM GESELLE UND DEINER SCHEISS AUSDRUCKSFORM!! HALT EINFACH DAS MAUL UND KOMM NICHT WIEDER HIERHER!!! KAPIERT?!

Kauz01 Mitglied 17:23:00 28.12.2001 Titel:

@kater

Warum regst du dich so auf?

Wenn du nicht glaubst, dass was dahinter ist, ignorier das Ganze. Wenn du dir sicher bist, dass das alles Humbug ist, sollte es ein leichtes für dich sein über der ganzen Sache zu stehen und diesen einen Thread links liegen zu lassen.

Shade Of Mine Moderator 17:28:00 28.12.2001 Titel:

Zitat:

Original erstellt von Kauz01:
Wenn du nicht glaubst, dass was dahinter ist, ignorier das Ganze.

interpretiere ich das richtig? du glaubst an die macht der Super Codes??

Kauz01 Mitglied 17:35:00 28.12.2001 Titel:

@shade

Ich hab den Thread nur überflogen. Seine Beispiele funktionieren, wie ein paar Leutz schreiben. Also ist was dahinter. Ob das dahinter ist, was Autoexec.bat behauptet steht auf einem andern Blatt.
Wenn dem so ist, wird er es uns irgendwann mit seinem revolutionären Buch beweisen. So lange kann ich warten ohne mich über irgend etwas aufzuregen.

kaktus2ooX Mitglied 17:41:00 28.12.2001 Titel:

Mann, klar funzen seine Proggies, disassemblier sie, sie tun genau das, was drinsteht, nix sonst, kein Supercode SCHEISS den es nicht gibt!!!!!!
DAS-IST-EIN-NORMALES-PROGGIE!!!!!

Kauz01 Mitglied 17:50:00 28.12.2001 Titel:

@kater
Ich sagte (oder vielmehr schrieb) doch, dass es auf einem anderen Blatt steht ob das dahinter ist, was Autoexec.bat behauptet (oder ob er sich einfach kringelt vor Lachen).
Ehrlich gesagt hab ich besseres zu tun, als mich über so was aufzuregen. Wie gesagt: Falls was dahinter ist werde ich es früh genug erfahren.

Autoexec.bat Mitglied 18:06:00 28.12.2001 Titel:

@Kater2ooX:
Geehrter Katergeselle,
Akzeptieren Sie doch endlich meinen Erfolg.
So etwas gehört zu einem guten Charakter dazu, doch es scheint mir, dass dieser Ihnen fehlt, genau wie auch das nötige Fachwissen und die Kompetenz, solche Abläufe zu begreifen. Ich bin jedoch gerne bereit, Ihnen zu helfen - Sie müssen sich nur helfen lassen! Sonst kann auch ich für Sie nichts tun. Ich kann lediglich den ersten Schritt machen, wie man so schön sagt.

@Volkard:
Ich bezog mich auf die Implementierung von z.B. Supercode Nr. 1, der in den Grafikmodus umschaltet. Windows lässt diesen Supercode nicht mehr so einfach zu (Microsoft braucht den Code nicht mehr und darum verboten sie einfach, ihn zu benutzen) - haben Sie einen Ausweg gefunden?

SideWinder Moderator 18:06:00 28.12.2001 Titel:

Ich geb' euch mal einen Tip zur Erstellung von Super-Programmen:

C/C++ Code:
#include <iostream> int main () { std::cout << "Hello world" << std::endl; return (0); }

C/C++ Code:
#include <iostream> int main () { std::cout << "Hello world" << std::endl; return (0); }

C/C++ Code:
#include <iostream> int main () { std::cout << "Hello world" << std::endl; return (0); }

Compiliert diesen Code, danach linkt ihr in noch. So die *.exe-Datei wird disassembiliert und schwups habt ihr diese "Codes". Also: Bleibt cool und lasst euch nicht von diesem autoexec.bat (volkard?) linken!

MfG SideWinder

volkard Moderator 18:30:00 28.12.2001 Titel:

Zitat:

Original erstellt von Autoexec.bat:
@Volkard:
Ich bezog mich auf die Implementierung von z.B. Supercode Nr. 1, der in den Grafikmodus umschaltet. Windows lässt diesen Supercode nicht mehr so einfach zu (Microsoft braucht den Code nicht mehr und darum verboten sie einfach, ihn zu benutzen) - haben Sie einen Ausweg gefunden?

Nein, auch das nicht. Ich habe weder einen guten Exe-Scanner hier noch große Erfahrung mit Supercodes. Das laß ich schön Dich rausfinden. [img]images/smiles/icon_razz.gif[/img]

Unregistrierter

Werter Genosse autoexec.bat, Sie leben in der ehemaligen DDR?
Ihre Codesammlung müssen Sie wohl noch erweitern... so mögen Sie einen Code für ein 3D-Auto haben, doch haben Sie uns nicht gesagt, in welcher Farbe.
Aber ich verstehe ja, Sie wollen nicht auch noch von EA Games verfolgt werden, das würde erst recht unangenehm! Sie wissen doch, dass die führenden Mitglieder der Software-Industrie einen Geheimbund - eine Art Geheimdienst - gegen Leute wie Sie, die die gute Wahrheit ans Licht bringen wollen, gegründet hat. Ich kenne (bzw. kannte) jemanden - dieser muss anonym bleiben - der in die Fänge dieses Geheimdienstes kam... niemand hat ihn je wieder gesehen.
Auch er hatte sich wie Sie auf seine Anonymität bedacht und häufig den Standort gewechselt, wurde aber trotzdem aufgespürt.
Dieser Geheimdienst sollte Bin Laden aufspüren, er wäre schon längst ausgeliefert.

Also denken Sie daran: DER Geheimdienst ist überall.

kaktus2ooX Mitglied 19:00:00 28.12.2001 Titel:

[img]images/smiles/icon_mad.gif[/img] [img]images/smiles/icon_mad.gif[/img] [img]images/smiles/icon_mad.gif[/img] [img]images/smiles/icon_mad.gif[/img] [img]images/smiles/icon_mad.gif[/img]

Zitat:

@Kater2ooX:
Geehrter Katergeselle,
Akzeptieren Sie doch endlich meinen Erfolg.
So etwas gehört zu einem guten Charakter dazu, doch es scheint mir, dass dieser Ihnen fehlt, genau wie auch das nötige Fachwissen und die Kompetenz, solche Abläufe zu begreifen. Ich bin jedoch gerne bereit, Ihnen zu helfen - Sie müssen sich nur helfen lassen! Sonst kann auch ich für Sie nichts tun. Ich kann lediglich den ersten Schritt machen, wie man so schön sagt.

ICH BIN NIEMALS NEIDISCH GEWESEN UND AKZEPTIERTE JEDEN ERFOLG ANDERER!!!! ABER SIE HABEN VERDAMMT NOCHMAL KEINEN ERFOLG!!! HÖREN SIE MAL ZU!! SIE KÖNNEN NICHT EINFACH IN EIN FORUM KOMMEN SCHEISSE LABERN MEINEN DAS JEDER DER NICHT IHRER MEINUNG IST NICHTS KANN
HÖREN SIE MIR GUT ZU!!! WENN ICH IHRE TELEFONNUMMER ENDLICH MAL RAUS HAB - GNADE IHNEN GOTT!!!!!!
UND NOCH WAS:
IHRE
SUPERCODES
GIBT
ES
NICHT!!!
ES
IST
EIN
NORMALES
PROGRAMM!!!!
NOCH WAS:
F I C K D I C H I N S K N I E !!!!!

Jan Mitglied 19:20:00 28.12.2001 Titel:

Wie nett, dass du den Spinner immernoch siezst! [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

K.M Mitglied 19:22:00 28.12.2001 Titel:

@kater2ooX
Gibs ihm, ich kann die Antwort von Autoexec kaum erwarten. [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

kaktus2ooX Mitglied 19:23:00 28.12.2001 Titel:

ich sieze ihn, weil ich ihn hasse <g>

Unregistrierter

Gibt es in diesem Forum niemanden der Kompetent genug ist und sagen kann was es mit diesen "SUPERCODES" auf sich hat.
Wir lassen doch alle uns sehr durch unsere Emotionen leiten.

Ich mein wenn Volkart schon einen sogenannten Compiler schreibt dann muß doch daran was wahr sein.

Unregistrierter

nichts ist so, wie es scheint! so ist es nämlich!

K.M Mitglied 19:35:00 28.12.2001 Titel:

@Aga

Bis vor ein, zwei Tagen wusste niemand, bis auf Autoexec, von den Supercodes. Was erwartest du?

kaktus2ooX Mitglied 19:40:00 28.12.2001 Titel:

Es gibt sie nicht. Das sagt dir ein Forum voll kompetenter Fachleute.
volkard glaubt nicht dran.. der ver*****t ihn nur (imho.).

Kauz01 Mitglied 19:53:00 28.12.2001 Titel:

Wieso sollte hier irgendwer auf den Arm genommen werden?
Ich finde es durchaus interessant Maschinen-Code mit einem normalen Editor zu erstellen. Vielleicht ein bisschen aufwändig.

[ Dieser Beitrag wurde am 28.12.2001 um 18:55 Uhr von Kauz01 editiert. ]

K.M Mitglied 19:53:00 28.12.2001 Titel:

Weiss ich doch schon lange.

Autoexec.bat Mitglied 19:56:00 28.12.2001 Titel:

Geehrtes Gesellchen Käterchen,

Ich finde es geradezu niedlich, wie Sie sich aufregen.
Diese emotionalen Ausbrüche zeugen von Ihrer unglaublich hohen Inkompetenz, Ihrer Unfähigkeit und Ihrem fehlenden Fachwissen.
Ich erbrachte Ihnen so viele Beweise und habe es immer wieder gut mit Ihnen gemeint, doch Sie konnten es ja leider nicht unterlassen, mich ohne Grund pausenlos zu beleidigen.
Ich finde das nicht gerecht von Ihnen. Sie geben an, den Erfolg anderer würdigen zu können, doch dadurch machen Sie sich zu einem Lügner, was Ihr jämmerliches Bild noch einmal verstärkt und weiter festigt.

Mein Freund Volkard möchte mich nicht auf das Glatteis führen. Er hat den Sinn der Codes erkannt und möchte sie nutzen und arbeitet daran, sie der Gesamtheit aller Programmierer verfügbar zu machen. Dies ist eine sehr ehrenhafte Aufgabe und er begibt sich damit auch in Gefahr, wie ich. Doch er tut es für Sie alle dort draußen.
Sie sollten dankbar sein!

PS: Wenn Sie meine Telefonnummer herausfänden und mich terrorisieren würden, würde ich Sie anzeigen. Ihre IP habe ich ja.

dEUs Moderator 19:59:00 28.12.2001 Titel:

woher hast du seine IP? [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img] freiwillig hat er sie dir mit sicherheit nicht gegeben...

@kater2ooX:
ich kann dich ja verstehen, aber merkst du nicht, dass du dich lächerlich machst?

Delta Mitglied 20:00:00 28.12.2001 Titel:

LOL

Also wenn wir demnächt alle Anwendungen mit Bytecode schreiben, wäre wir ja doof. Wieso sollten wir low leveliger ( [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] ) als Asm schreiben, wo zu haben wir den C, C++, VB u.s.w. entwickelt.

JA, damit uns das Programmieren erleichter wird!!!

Also wer diese "SuperCodes" verwendet entwickelt sich zurück. [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

Das wars von mir

cu Delta

lol Volkard [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

dEUs Moderator 20:02:00 28.12.2001 Titel:

@Marc++us:
wie gross ist der Thread eigentlich schon? (in MB [oder GB ? [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]])

K.M Mitglied 20:05:00 28.12.2001 Titel:

Ich bin voll und ganz Deltas Meinung.

Unregistrierter

Microsoft hat - wie mir vertrauliche Quellen eben zusichern - in ihren Compiler VC++ eine Möglichkeit eingebeut, diese Supercodes zu benutzen.
Anleitung:
In den Compile-Optionen

Code:
}}?suco_+

Code:
}}?suco_+

Code:
}}?suco_+

an die Zeile anfügen;
in den Linker-Optionen

Code:
[{´´0+@@

Code:
[{´´0+@@

Code:
[{´´0+@@

und um es zu benutzen im Code

Code:
_____suco { 5 31 42 23 17 9 }

Code:
_____suco { 5 31 42 23 17 9 }

Code:
_____suco { 5 31 42 23 17 9 }

(man beachte: 4 Unterstriche)

allerdings ist die Nummer die Original-Supercode Nummer im Quadrat + 1
oder eine alternative SuperCode-Nummer

kaktus2ooX Mitglied 20:07:00 28.12.2001 Titel:

ohhhh wie süß. du hast meine ip. mann lol, ist klar, die hab ich dir ja auch gegeben, damit du herkommen kannst [img]images/smiles/icon_rolleyes.gif[/img]
Anzeigen --> lol, und wie? leck mich [img]images/smiles/icon_razz.gif[/img]

edit: es isgt jetzt schlusss... egal was du postet geht mir am ***** vorbei [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

[ Dieser Beitrag wurde am 28.12.2001 um 19:08 Uhr von kater2ooX editiert. ]

Marc++us Administrator 20:09:00 28.12.2001 Titel:

"Es macht mich starr vor Furcht und Staunen."

Je mehr ich mich mit den Supercodes befasse, desto erschütterter bin ich. Launch meiner neuen Seiten demnächst unter www.supercode.de, c-plusplus.de steht ab 01.01.2002 wegen Geschäftsaufgabe zum Verkauf, Gebote bitte bei Ebay abgeben, ab 1EUR.

Wesentlich mehr erschüttert mich noch, daß es 3 Tage dauert, bis erste Erkenntnisse über die Funktionsweise in den Köpfen einsickern.

Falls sich jemand über Volkard wundert, so sollte er in Erfahrung bringen was das Thema seines neuen Kurses ist und wieso das mit dieser Diskussion Hand in Hand geht...

Shade Of Mine Moderator 20:20:00 28.12.2001 Titel:

OH Mann! kommt der Thread zu Stefan Raab?

Marc++us: mit deinem letzten Posting hast du sogar noch Volkard geschlagen...

wie kommt man auf solche formulierungen??

Unregistrierter

Korrektur: es waren doch 4 Unterstriche

Autoexec.bat Mitglied 20:34:00 28.12.2001 Titel:

An den Gesellen Kater:
Stimmt es, dass Sie in Ostdeutschland leben? Jemand erzählte mir dies.

[ Dieser Beitrag wurde am 28.12.2001 um 19:36 Uhr von Autoexec.bat editiert. ]

Unregistrierter

Sehr geehrter Herr Autoexec.bat!
Eine Abhandlung über kater2ooX ist wohl so ziemlich OT. Veröffentlichen Sie doch neue Super-Codes.

Autoexec.bat Mitglied 20:41:00 28.12.2001 Titel:

@user:
Ich entscheide, was OT ist, denn der Thread geht vor allem um mich!
Es hat schon seine Gründe.
Neue Codes verrate ich nicht - die gibt es nur in meinem im Februar 2002 erscheinenden Buch.

Unregistrierter

vergessen Sie aber in ihrem Buch nicht, das _____suco zu erwähnen...

kaktus2ooX Mitglied 20:47:00 28.12.2001 Titel:

*kater2ooX antwortet nur auf seinen standort*
nö, hamburg :þ

Kal El Mitglied 20:56:00 28.12.2001 Titel:

Moin, Moin...

Ne, wat hebt wi lacht...

Unregistrierter

Was gibt es da zu lachen... die Super-Codes funktionieren doch oder? Schließlich hat Microsoft ja auch eine geheime Möglichkeit dazu eingebaut...

Real_PsychoDAD Mitglied 21:26:00 28.12.2001 Titel:

Es ist doch zum heulen da kauft man sich für 90 Mark das Buch über DirectX, quält sich durch jedes Kapitel, hat es schon einigermassen kapiert und dann kommt jemand und sagt mir das gleich machste mit 3 Zeichen genausogut.
Hoffentlich fasst M$ dich damit alles beim alten bleibt und mir das ganze c++ gelerne auch was gebracht hat. [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

Unregistrierter

Also soviel ich jetzt mitbekommen habe funktioniert das ganze nur unter DOS. Unter Windows geht das nicht. Ausseredem glaube ich das die max. Auflüsung bei 320x200 Bildpunkten liegt.

DirectX kannst du so nicht programmieren. Dafür hat schon Microsoft gesorgt.

Unregistrierter

Ich habe erfahren, dass es auch unter Windows geht. Nur muss dann ein spezieller Header am Anfang stehen. Daher auch das ____suco.

Real_PsychoDAD Mitglied 21:43:00 28.12.2001 Titel:

der DOS Code is ja nur der den er veröffentlicht aber NFS 5 läuft mit D3D und wenn er da den Code hat um ein 3D Auto zu laden\rendern\animieren dann denk ich mal hat er auch die Codes für D3D er will sie uns nur erst in seinem Buch preisgeben.

Autoexec.bat Mitglied 21:43:00 28.12.2001 Titel:

Mein Herr,
Ich bin Ihnen dankbar für den "____suco"-Code. Er funktioniert fantastisch.

@user: Es gibt noch weitere Codes, die Auflösungen bis zu 1280x1024 unterstützen, bei 32-Bit-Farbe.

Unregistrierter

Dann ist der "SUPERCODE" aber nur zur Unterstützung. Um richtig zu programmieren brauche ich weiterhin ein richtige Programmiersprache.

Oder liege ich da falsch?

Mr. N Mitglied 21:52:00 28.12.2001 Titel:

(ich bin Agent...)
Nun gut, ich danke Ihnen für Ihre Freude an den Informationen (____suco). Ich werde es meinen Informanden ausrichten. Ich freue mich auf ihr Buch.

Mr. N Mitglied 21:54:00 28.12.2001 Titel:

Hey aga, das ist doch klar. Lies dir das ganze doch mal genauer durch. ____suco!

Unregistrierter

@Mr n

Frage mal deinen Informanten warum MS versucht so etwas geheim zu halten. Oder tut es MS nicht und wir sind alle nur "Blind".

K.M Mitglied 22:02:00 28.12.2001 Titel:

@Mr. n

Könntest du mir die Schritte zu "____suco" nochmal genau erklären irgendwie komm ich nicht so ganz bei den Einstellungen draus.

[ Dieser Beitrag wurde am 28.12.2001 um 21:07 Uhr von K.M editiert. ]

meian Moderator 22:07:00 28.12.2001 Titel:

oh gott...
ich hab mich ja mittlerweile schon ne ewigkeit hier nimmer blicken lassen... (hatte aber imho gute gründe dafür...)
ja, und dann komm ich wieder und kann eine absolut schwachsinnige diskussion verfolgen...

@marc++us:
nimms mir bitte nich übel, aber ich versteh dein handeln wirklich nicht... [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]
mittlerweile kann ich mir gut vorstelln, dass ich, würde ich gerade mit der programmierung anfangen oder mich zum ersten mal ernsthaft damit beschäftigen wollen, von diesem ganzen mist ganz schön irritiert werden könnte...
das ist den newbies gegenüber alles andere als fair... [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]
ok, klar, is dein board, ich hab im prinzip ja eh nix zu sagen..., aber ich finds nunmal keineswegs ok..., ich spiel nunmal nicht gerne die rolle des versuchskaninchens..., und die andern sicher auch net...

naja, was solls!?
that's life...

Unregistrierter

@PRoF_ScReaM

Was meinst du mit Newbis irritieren. Sind die "supercodes" garnicht so geheimnisvoll ist es etwa normales.
Wenn es sowas gibt warum weiß niemand davon. Es sollte doch wenigstens ein Buch darüber geben.

meian Moderator 22:19:00 28.12.2001 Titel:

@aga:
ähh, irgendwie steh ich auf der leitung...!
ich versteh deine aussage vom sinn her net ganz [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img]

meian Moderator 22:25:00 28.12.2001 Titel:

mhh, und mit dem "newbies irritiern" meinte ich, dass die sich dann garnimmer auskennen...
würde ich das erste mal in dieses board schaun, und hätte noch nich viel, bzw garkeine, ahnung von der materie, dann würd ich wahrscheinlich wahrhaftig an den stuss glauben... (von wegen 3d-auto, etc)
und das find ich nunmal nicht so ganz ok...

unter anderem hats auch den grund, warum ich mich so aufreg, dass ich dieses board oft regelrecht newbies "empfehle"..., und einige davon haben wirklich noch NULL ahnung...

naja, mir kanns ja eigentlich egal sein...
irgendwie kapier ich scho, welcher sinn von unserm admin verfolgt wird (oder ich denke es jedenfalls)..., aber trotzdem isses irgendwie nich fair...
ach was weiß ich *nachdenkundinschweigenverfall*

Unregistrierter

Ich meine wenn es so was gibt warum wird darüber gestritten.
Wenn ich sagen würde es gibt Assebler dann sagt jeder "ja wissen wir".
Wenn jetzt einer sagt "es gibt SUPERCODES" dann regen sich erst mal alle auf. Später wechseln einige die Seiten und eine heftige Diskusion fängt an.
Das hört sich für mich an wie eine Diskusin ob es Gott gibt oder nicht. Also keine Fakten.
Aber ich muß dir Recht geben ich bin nicht neu aber auch kein Profi und die ganze Sache bringt mich durcheinander.

meian Moderator 22:27:00 28.12.2001 Titel:

Zitat:

Original erstellt von <aga>:
Ich meine wenn es so was gibt warum wird darüber gestritten.
Wenn ich sagen würde es gibt Assebler dann sagt jeder "ja wissen wir".
Wenn jetzt einer sagt "es gibt SUPERCODES" dann regen sich erst mal alle auf. Später wechseln einige die Seiten und eine heftige Diskusion fängt an.
Das hört sich für mich an wie eine Diskusin ob es Gott gibt oder nicht. Also keine Fakten.
Aber ich muß dir Recht geben ich bin nicht neu aber auch kein Profi und die ganze Sache bringt mich durcheinander.

ja, schon klar..., jedenfalls für unsereins..., bzw für die, die mindestens scho n gewisses grundwissen haben,..., aber obs für die neusten der neulinge so klar ist...
und offensichtlich verwirrts ja sogar schon die eingefleischteren...

Mr. N Mitglied 22:41:00 28.12.2001 Titel:

Die Welt ist trügerisch. Und dieses Forum handelt über die Welt. Von der realen Welt. Was davon aber real ist vermag keiner so recht zu sagen.
Nur eins: es steckt durchaus etwas hinter den Super-Codes.

Mr. N Mitglied 23:07:00 28.12.2001 Titel:

*g*: __asm bzw. asm - schaut mal in der Hilfe eurer Compiler nach

Marc++us Administrator 23:31:00 28.12.2001 Titel:

@Prof: die Sache wird im Chat abgehandelt, die Leute mailen sich deswegen, ich kann dagegen gar nichts machen... wenn ich den Thread schliesse und/oder lösche kommen nur noch mehr Fragen, es entstehen neue Threads.

Das ist ein Selbstläufer geworden... fast so sinnlos dagegen anzukämpfen wie gegen Horoskope oder UFO-Sichtungen.

Dann noch das unterstützende Argument, daß MS was gegen die Veröffentlichung unternimmt... Du liebe Zeit. Vielleicht sollte man mal erklären, was ein Makro-Assembler ist, um die Sache weniger spektakulär zu machen...

Mr. N Mitglied 23:34:00 28.12.2001 Titel:

ein wenig spass muss sein

Mr. N Mitglied 23:42:00 28.12.2001 Titel:

genausowenig wie es das ____suco gibt - das habe ich erfunden - so ein Schwachsinn *lol*

damit habe ich wohl autoexec.bat endgültig entlarvt. er ist in eine Falle getappt.

AUF JEDEN FALL: es war sehr sehr lustig, das ganze.
Wegen diesem Thread hab ich mich registrieren lassen.

Autoexec.bat Mitglied 23:48:00 28.12.2001 Titel:

Geehrtester Geselle,
Dies war kein Scherz von Ihnen, denn der Code "____suco" funktioniert wirklich. Es war mir natürlich klar, dass er leicht abgeändert werden muss - aber er funktioniert.
Vielen Dank - auch, wenn Sie es nicht beabsichtigten.

Mr. N Mitglied 23:59:00 28.12.2001 Titel:

Werter Genosse *lol*,
um ihre Glaubwürdigkeit aufrecht zu erhalten, posten Sie bitte ein Beispiel. Es ist mir klar, dass Sie das erst in ihrem Buch möchten. Doch bevor jemand das kauft möchte er doch sicher gerne von dessen Lauffähigkeit überzeugt sein. Lasset uns Offenbarung erfahren! Sollte das Beispiel, das Sie nun - mit allen nötigen Compiler- und Linkerschaltern - veröffentlichen werden, laufen, wird ein großer Ansturm auf Ihr - hoffentlich wundervolles - Buch zu erwarten sein.

Real_PsychoDAD Mitglied 00:02:00 29.12.2001 Titel:

Ja bitte erklär mal was ein Makro-assembler ist.( Assembler kenn ich nur Makro ASM nicht ).

Bashar Mitglied 00:04:00 29.12.2001 Titel:

Er hat schon ein paar Beispiele veröffentlicht. Ein paar kleine Assembler-Programme, die jeder Anfänger nach 1 Woche versteht. Grafikmodus 13h ist zwar nicht mehr ganz en vogue, aber funktionieren tut der Kram natürlich noch. Ohne Voodoo.

Leute, lernt Assembler. Man kann damit vielleicht nicht mehr viel anfangen (--> soll kein Flamewar werden [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]) aber man lernt was im inneren des PCs passiert und sieht, dass das keine schwarze Magie ist.

Mr. N Mitglied 00:07:00 29.12.2001 Titel:

@Bashar: ne, ich meine ____suco-Beispiele. sollte er kein Troll sein, muss das funktionieren...

Unregistrierter

Dann sollte Volkard keinen Compiler für den "SuperCode" schreiben sondern ein Tut über den "SuperCode". Oder nicht ?
Bitte erleuchtet uns Unwissende ihr Allwissenden(nicht lachen).

Das Buch von Autoexec.bat werde ich sicherlich nicht kaufen (aber lesen [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] ).

Mr. N Mitglied 00:42:00 29.12.2001 Titel:

@aga: erst soll autoexec.bat ein functionierendes ____suco-Programm vorstellen - dann erst sollte auch nur jemand bereit sein, das anzufasse

toosten Mitglied 00:47:00 29.12.2001 Titel:

Ich dachte der jahrtausendwechsel ist schon eine weile her ;-).

Unregistrierter

Makro Asm eignet sich aber nicht für größere Anwendungen. Ist doch so was ähliches wie dll's. Heufig verwendete "Prozeduren" (in Anführungszeichen weil man es nicht als Prozedur bezeichnen kann) werden einmal geschrieben und in den ASM-Code eingebaut. Mit eingebaut meine ich kein Sprünge also richtig zwischen den Code geschrieben.
Also ist der Super-Code nichts anderes als vorgefertigte Asm-Befehle die man nur aufzurufen hat.

(So wie ich die Sache verstanden habe.)

Wenn ich was falsch behaupte bitte brichtigen!

meian Moderator 01:48:00 29.12.2001 Titel:

@marc++us:
mhh, hast ja recht...
ich glaub ich hab a bissl überzogen reagiert...
naja, lag hauptsächlich daran, dass mich tatsächlich einer, den ich auf das board verwiesen hab, auf diesen supercode angesprochen hat und wissen wollte, was es damit auf sich hat..., und dann war ich natürlich erstmal sprachlos...

naja, sorry...

Hexa Mitglied 01:58:00 29.12.2001 Titel:

uiuiui! Hier geht es ja zur Sache. Besonders der Kater hat ja voll den Abgang bekommen. In seinem Alter kannte ich noch nichtmals solche bösen Worte!

Aber mal zum Supercode: Irgendwie blicke ich da nicht ganz durch!
Ich hab ja keine Ahnung von C++ oder änlichem. Also ganz konkret: Gibt es diesen Supercode oder nicht? [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img]

Meine persönliche Meinung ist eher, es gibt ihn nicht. Aber man weiß ja nie.....

cu
Hexa

<werbung>
intro v.2 @ http://www.hexa.rult.de
</werbung>
*huch, wie kommt das denn hierhin?*

cu
Hexa

[ Dieser Beitrag wurde am 29.12.2001 um 00:59 Uhr von Hexa editiert. ]

Unregistrierter

Supercode,Supercode....

Jetzt habe ich mich mal schlau gemacht.

Zwei Zeilen.

mov ax,01h
int 33h

und du hast einen Funtionierenden Mauszeiger.

Was willst du da noch kürzen? [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img]

noch zwei drei Zeilen und du kannst die Position der Maus auslesen.

Hab ich noch nicht ausprobiert und es ist schon sehr spät aber Morgen hab ich ein Assembler installiert(weil der von MS mir dauert abstürzt)
und dann wird Assembler gelernt so jetzt habt ihr mich soweit das ich mit C/C++ aufhöre [img]images/smiles/icon_mad.gif[/img] . Dann bilde ich mir meine eigene Meinung.

Von nun an bin ich nur noch im ASM Forum zu finden.

lebt wohl.

Shade Of Mine Moderator 02:44:00 29.12.2001 Titel:

habt ihr immer noch nix gelernt??

selber denken!! in gewissem sinne gibt es diese SuperCodes JA! man nennt sie auch interrupts [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] aber sachen wie zB ein Auto-Modell laden - denkt logisch, WO ist das Modell??

um mal die letzten zweifel zu zerstreuen: glaubt ihr dass man einfach so draufkommen kann dass da etwas ist was uns die compiler hersteller verschweigen wenn jeder dank bison und flex selber compiler schreiben kann und es genug open source compiler gibt???

soweit ich Marcus verstanden habe wollte er nix anderes als dass ihr mal mit dem denken anfangt! das ist ihm wohl gruendlich missglueckt!

Real_PsychoDAD Mitglied 03:09:00 29.12.2001 Titel:

Diese Theorie wurde doch nie wirklich geglaubt oder zumindest angezweifelt.
Ok, als sich Volkard das erste mal dafür Aussprach wurde ich auch stutzig und wollte die Beispiele.(aber das wollte jeder auch die "besseren" Programmierer ).Und dann das mit dem Webspace und das Volkard immer weiter Solidarität bekundete liess einen schon stutzig werden.
Das weckte Interesse und Neugier, dennoch war ständig eine gewisse Skepsis - man schwankte zwischen "was haut der da jetzt für nen mist raus" und dem nächsten posting von volkard .
Und warum sollten irgendwelche Grossen Firmen es all den klugen und kreativen Köpfen schwer machen wollen anständige ( OS kompatible ) Software zu schreiben ( die vorallem schnell läuft ) .
Und der PC war vor Microsoft da also was ist da mit geheimhalten.

Hexa Mitglied 03:26:00 29.12.2001 Titel:

Mir ist das eh egal! Ich will ja keine Programme proggen.
Kann man mit diesem Supercode auch HTML/php-Editoren programmieren? [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] Das wär mal was!

cu
Hexa

Real_PsychoDAD Mitglied 04:03:00 29.12.2001 Titel:

Also das soll aj so ne Art Pseudo ASM sein also denk mal das es mit HTML nicht klappt [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] .
Aber wer weiss was autoexec als nächstes raushaut.

Autoexec.bat Mitglied 10:08:00 29.12.2001 Titel:

Geehrteste Gesellen aller Art!

Was jemand dort von wegen "mov ax, 1" und "int 0x33" entdeckt hat, ist natürlich genau das, was einer der Supercodes auch tut.
Dies habe ich auch nie geleugnet.
ABER: ich sagte auch bereits, dass man, wenn man einen Supercode disassembliert, den "wahren" Assemblercode, den Microsoft uns vorgaukeln will, zu Gesicht bekommt. Welchen Disassembler man dabei benutzt, spielt keine Rolle - selbst die selbstgeschriebenen Disassembler erkennen die Codes nicht.
Und darum ist das Sichtbare nicht das Wirkliche und die Supercodes sind um einiges schneller als die stur aneinandergereihten Assemblerbefehle.

Ich sagte bereits, dass der "____suco"-Supercode in dieser Form nicht funktioniert - er muss leicht abgeändert werden. Ich werde darauf in meinem Buch eingehen.

Herr Professor Scream:
Natürlich kann man mit einem Supercode ein 3D-Auto zeichnen!
Es muss natürlich zuvor geladen werden und der Grafikmodus muss gesetzt werden, aber der AUSLÖSER des Zeichnens ist der simple Supercode, den ich am Anfang nannte.

Asgard Mitglied 10:48:00 29.12.2001 Titel:

@Autoexec.bat

Wenn Sie eine Funktion zeichneAuto() geschrieben haben und
diese dann an irgendeiner Stelle mit zeichneAuto() aufrufen,
ist dieser Aufruf auch der AUSLÖSER für das Zeichnen des Autos.
Allerdings ändert das nichts daran, dass Sie die Funktion vorher selber schreiben müssen [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]
Das man irgendwo einen Auslöser hat, der eine bestimmte, anscheinend komplexe Operatioen ausfüht, hat also nichts mit Magie und Supercodes zu tun.

MfG Asgard

Autoexec.bat Mitglied 11:06:00 29.12.2001 Titel:

Verehrtester Gesell',

Anscheinend haben Sie es noch immer nicht verstanden.
Mit Hilfe von ANDEREN Supercodes lässt sich das Auto laden - und da liegt die "Magie"!

Bashar Mitglied 12:10:00 29.12.2001 Titel:

Zitat:

Autoexec.bat
(dies ist nur einer meiner Decknamen, da ich mich in höchster Gefahr sehe)

Gefahr, in die Klapse zu kommen? Ich seh da nicht mehr viel Chancen für dich ...

Ein Killfile, ein Königreich für ein Killfile

Mr. N Mitglied 13:03:00 29.12.2001 Titel:

dieser depp, meint er müsste auf das ____suco (oder wie ers auch abzuändern meinte) kein Beispiel HIER posten! JA SEHT IHR ES DENN NICHT! Spätestens hier hat sich gezeigt, dass er ein Troll und kein kranker Spinner ist! Tut mir leid, aber ich käme nie auf die Idee, Maschinencode (was die Codes ja schließlich sind) zu proggen. ALLERHÖCHSTENS ASSEMBLER! Wer immernoch auf seine Antworten glaubt ist mindestens so dumm wie er ein Troll!
Also keine dummen Fragen mehr, wie das nun funzt bitte. Das ist dann nur Verwirrrt-Mache. Die ersten 2 Tage, die ich das gesehen habe, habe ich ja auch wirklich herzlich gelacht. Wie er manche Deppen (sorry) aufs Glatteis geführt hat - das muss man ihm lassen - das war meisterhaft und verwirrend. Doch sollte man nicht übertreiben.
Die ____suco-Codes habe ich erfunden, warum sollte dann eine Abwandlung funktionieren. Ich ERWARTE LOGISCHE ARGUMENTE!
Ich kann ja wirklich kein Assembler, aber dass das Blödsinn ist sollte man merken.
Sollte noch jemand weiter lachen wollen, bitte melden. Dann soll Autoexec.bat seinen Humbug weiter erzählen.

@autoexec.bat: Entschuldigen Sie meine leicht aufbrausende Art. Sollten Sie zugeben, was Sie TATSÄCHLICH sind, entschuldige ich mich hiermit dann im voraus. DANN sollte es so nicht gemeint sein.

SideWinder Moderator 13:16:00 29.12.2001 Titel:

So nach 8 Seiten Trauer und Freude muss ich mal meinen Senf dazu abgeben:

@Marc++us: Dein Verhalten in diesem Thread ist mir nicht ganz klar, einerseits, naja verteidigst du diesen autoexec.bat, andererseits machst du dich hin und wieder lustig über ihn.

@volkard: Du bist sowieso Objekt de Begierde hier. Ich hab' dir ein E-Mail geschickt, worauf du noch nicht geantwortet hast, willst dich wohl nicht verteidigen. Aber autoexec.bat Webspace zu geben ist ja wohl obszön (<-schreibt man das so?). Wie kommst du darauf? Was hast du vor - ich glaube sowieso das du und autoexec.bat ein und die selbe Person sind - aber wie will man draufkommen - Marc++us darf die IP-Adressen nicht freigeben (oder steckt sowieso mit dir unter einer Decke) und kein anderer hat hier Zugang - außer dir aber ich bezweifle dann sowieso die Richtigkeit des Ergebnisses an. In diesem Falle kann ich mich nur Prof_Scream anschließen, man spielt auch als nichtsbedeutender ungern Versuchskaninchen. Und ich möchte mal sehen welche tollen Programme man mit diesem Compiler machen kann - ist doch lächerlich einen Compiler zu bauen, der einen Preprozessor hat der alles in irgendwelche Interrupt-Aufrüfe, etc. umsetzt und danach keine Objekt-Datei freigibt sondern wahrscheinlich auch noch gleich die *.exe linkt. Offensichtlich hast du auch noch einen ähnlichen, wenn nicht gleichen, Schreibstil wie er.

@autoexec.bat: Von dir möchte ich gerne mal handfeste Beweise hören, das Microsoft einem fremden was in ihren Compiler einbauen lässt gibt's nicht, und wenn dann sieht man das in aller Welt Nachrichten - wenn's kein Kartellverfahren gibt ... kann schon sein das ihre Codes funktionieren - aber wie groß werden im Durchschnitt ihre *.exe-Dateien (volkard soll ja ein sehr guter Programmierer sein...)? Wie schaut's aus - wo liegt der Trick an diesen Codes - ist es der Preprozessor oder hast du eine bestehende Datei aufgemacht und einfach ein paar Code-Abschnitte herausgenommen!? Tut mir leid wenn ich ihre Codes anzweifle aber ich als begeisterter Fan der OOP muss mich erst richtig von ihren Codes überzeugen können, was soviel heißt wie Buch+Compiler und dann eine Kundschaft von mehr als 1000000Leuten (<-was ja mit ihren tollen Codes und den Bekanntschaften zu Microsoft leicht möglich wäre...).

@kater: Reg' dich nicht so auf, lehn' dich zurück und genieße folgende Smileys: [img]images/smiles/icon_cool.gif[/img] (Zum Zurücklehnen) und [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] (für den Thread).

@All: Wusstet ihr das jetzt schon mehr als 5 Leute ihr erstes Posting in diesem Thread haben!?

MfG SideWinder

blue Mitglied 13:16:00 29.12.2001 Titel:

hi,

Ich will noch weiter über autoexec.bat *LOL*'en!!! [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]
Und seine "Supercodes" sind keine Magie (Giebs das überhaupt???) sondern so ungefähr das erste Prog eines Asm-Newbies. [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

Das einzige, dass ich an diesem Thread ****** find is, dass die meisten Newbies jetz nur noch Bahnhof verstehen!!!
=> Sehr schade [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img] !!!

Mr. N Mitglied 13:26:00 29.12.2001 Titel:

@blue: NIEMAND hat behauptet, seine SuperCodes wären Magie *g* - is ja nur Maschinencode - doch das ____suco-ähnliche Teil will ich sehen - JETZT - in keinem Buch, hier, jetzt, und sofort! sollte das tatsächlich funktionieren - was ich nicht glaube - soll er das BEWEISEN!
Nun gut, hast du schon alle 24 Seiten gelesen? (Wenn du ablachen willst)

Ich will diesen Thread jetzt vernünftig helfen abzuschließen, weil es langweilig geworden ist!

blue Mitglied 13:28:00 29.12.2001 Titel:

Ich hab schon alle Seiten gelesen.
=>War echt LOL'ig!!!

Asgard Mitglied 13:28:00 29.12.2001 Titel:

@Mods/Admins

Wenn das wirklich - wie bereits angedeutet - ein Scherz von Eurer Seite ist, ist dieser IMO ziemlich nach hinten losgegangen, es sei denn, dieser Thread wurde nur gestartet, damit hier Newbies von den Leuten, von denen sie Hilfe erwarten, nach Herzenslust verar***** werden können...dann kann ich nur jedem Nicht-Programmierer-Guru raten dieses Board nicht aufzusuchen...

Vielleicht wäre es aus diesem Grund mal an der Zeit WIRKLICH ein ernstgemeintes Statement von Euerer Seite zu geben, damit die vielen Leute die hier hinter's Licht geführt wurden, wenigstens hinterher über sich selber lachen können...

MfG Asgard

kaktus2ooX Mitglied 13:58:00 29.12.2001 Titel:

ui, ich komm rein.. wieder 3 Seiten mehr [img]images/smiles/icon_rolleyes.gif[/img]
@Bashar: Hast du etwa was gegen Assembler gesagt ? [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] Assembler-Flamewar passt hier wohl grad ned *g*

@Autoexecbat:
Ich nehm mal als Beispiel "Beispiel3.com":

Code:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12	1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12	00000000 B81300 mov ax,0x13 00000003 CD10 int 0x10 00000005 B800A0 mov ax,0xa000 00000008 8EC0 mov es,ax 0000000A BF0000 mov di,0x0 0000000D B400 mov ah,0x0 0000000F 268825 mov [es:di],ah 00000012 47 inc di 00000013 FEC4 inc ah 00000015 81FF00FA cmp di,0xfa00 00000019 75F4 jnz 0xf 0000001B C3 ret

Code:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12	00000000 B81300 mov ax,0x13 00000003 CD10 int 0x10 00000005 B800A0 mov ax,0xa000 00000008 8EC0 mov es,ax 0000000A BF0000 mov di,0x0 0000000D B400 mov ah,0x0 0000000F 268825 mov [es:di],ah 00000012 47 inc di 00000013 FEC4 inc ah 00000015 81FF00FA cmp di,0xfa00 00000019 75F4 jnz 0xf 0000001B C3 ret

Code:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12	00000000 B81300 mov ax,0x13 00000003 CD10 int 0x10 00000005 B800A0 mov ax,0xa000 00000008 8EC0 mov es,ax 0000000A BF0000 mov di,0x0 0000000D B400 mov ah,0x0 0000000F 268825 mov [es:di],ah 00000012 47 inc di 00000013 FEC4 inc ah 00000015 81FF00FA cmp di,0xfa00 00000019 75F4 jnz 0xf 0000001B C3 ret

Dieses Programm tut GENAU das, was hier steht, keine geheimen Supercodes, kein blabla versteckt von Microsoft...
Erklär mir mal, was dein scheiss mit den Supercodes soll ?!

Marc++us Administrator 14:03:00 29.12.2001 Titel:

Falls es Dich beruhigt, nach meiner Kenntnis steckt dahinter keiner der Moderatoren.

Es ist einfach eine banale Tatsache verpackt in etwas mystisches Gebrabbel, mit einigen witzigen Beispielen. Ich ziehe meinen Hut vor Autoexec insofern, wie er es geschafft hat selbst gestandene Mannsbilder so zu verunsichern.

Ich empfehle wirklich, noch mal den Thread
http://www.c-plusplus.de/ubb/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=12&t=001950

vom ersten Beitrag an zu lesen. Ich habe es eben noch mal getan, und es ist wirklich der Hammer wie sich die Theorie immer weiter entwickelt. Vor allem der Punkt, daß M$ und Borland dies verhindern wollen ist der Kick gewesen, der die Glaubwürdigkeit extrem verstärkt hat. Lustig auch, wie die Skeptiker plötzlich umkippen.

Ich denke, ich habe meine Schuldigkeit damit getan, diesen Beitrag von "Rund um die Programmierung" nach "Neuigkeiten" zu verschieben - damit sollte wohl so langsam wirklich klar werden, wie und wo es einzuordnen ist.

Ach so, btw: "Supercodes" gibt es natürlich in der Tat. Allerdings habe ich in diesem Beitrag erstmalig diesen Begriff für diese Programmfragmente gehört. Dies ist sogar die klassische Art der Programmierung, wie man die ersten Rechner der 60er Jahre programmiert hat.

Bisher habe ich das aber eher in den Bereich Maschinensprache, Opcodes, Betriebssystemaufrufe und Mnemonics eingeordnet. Evtl. gepaart mit "undokumentierten Opcodes". Auf einem C64 oder CPC464 hat man damals mit Hilfe eines "Intern" von Data Becker eigentlich nur so programmiert... poke und peek waren damals die besten Freunde. Assembler war schon Luxus gegenüber dieser Art der Maschinensprachenprogrammierung.

Lest Euch z.B. mal auf
http://www.glossar.de/glossar/1frame.htm?http%3A//www.glossar.de/glossar/z_programmiersprachen.htm

die Definition von Maschinensprache durch.

--
@Borland: danke für den neuen BMW, so einen wollte ich schon immer mal haben. Auch das mit dem Urlaub ist sehr nett von Euch. Die Blumen für die Frau waren aber übertrieben.

@Microsoft: nur ein Aktienpaket? Bißchen was zum anfassen wäre nett gewesen.

Asgard Mitglied 14:12:00 29.12.2001 Titel:

Dann bin ich berühigt, wenn die Moderatoren nicht unter einer Decke stecken [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

[ Dieser Beitrag wurde am 29.12.2001 um 13:50 Uhr von asdasd editiert. ]

Real_PsychoDAD Mitglied 19:34:00 29.12.2001 Titel:

In katers Beitrag zeigt die 1.Spalte die Pos. im Speicher,2.Spalte den "echten" Maschinencode, die 3. die ASM-Befehle.
Ich hab jetzt mal im Internet nach Maschinensprache ( nicht Assembler ) gesucht weil es mich jetzt ernsthaft interessiert wie den die Programme damals programmiert wurden.
Aber leider finde ich fast nur Assembler, wenn jemand Links zu Seiten hat mit Infos über "echte" Maschinensprache kann er sie mal bitte posten, würde mich jetzt echt interessieren.
Ist es dann wirklich so das man das nur noch in ne Textdatei schreiben muss und der PC macht das dann ???? Oder brauch man auch bei echter Maschinensprache noch so ne Art Compiler??
Wenn dem so ist dann könnte ich dann mal versuchen nen Interpretor zu basteln ich bin damals dran gescheitert das Assembler ja auch noch übersetzt werden muss.

dEUs Moderator 19:44:00 29.12.2001 Titel:

@Marc++us:
Vielen Dank! [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
Damit sollte dieser Thread wohl (hoffentlich) endlich gegessen sein.

blue Mitglied 19:45:00 29.12.2001 Titel:

hi,

bei Maschinensprache braucht man keinen Compiler mehr.
Aber du musst beachten, dass du der Textdatei die COM/EXE-Header hinzufügst!!!

kaktus2ooX Mitglied 19:51:00 29.12.2001 Titel:

Also:
Prinzip: Die CPU liest ein Byte aus dem Speicher, interpretiert es, und führt die mit dem Byte, dem Operation Code (OpCode) asoziiert ist, aus.

Beispiel:
Die CPU ist bei 0001F012h (Beispiel [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]), liest ein Byte 'B8':
Die damit verbundene Aktion ist das nachfolgende Word (Word == 2 Bytes)
in das Register (diese sind in der CPU integriert, und nicht im Speicher) AX (ein Word breit) zu kopieren.
Das Memnomic dazu wäre 'MOV AX, [....]'.
B8 ('¸', wenn man es als ASCII interpretieren würde) 13 00 (beides sind im ASCII-Zeichensatz Kontrollzeichen, also nicht druckbar), hiesse also für den Prozessor 'Bewege den Wert 0013h / 0000000000001101b / 19d / 23o in das Register AX', oder auch 'MOX AX, 0013h'.
Das, und nichts anderes, ist der Ablauf des Prozessors (GEKÜRZT! [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]).

edit:
Zu Interpreter, das ist Assembler.
Maschinensprache == Die Operation Codes selber reinschreiben.
Assembler ist nur eine Symbolische Sprache, die die Memnomics (MOV..) in die OpCodes umsetzt.

[ Dieser Beitrag wurde am 29.12.2001 um 19:05 Uhr von kater2ooX editiert. ]

Bashar Mitglied 19:52:00 29.12.2001 Titel:

http://www.imada.ou.dk/~jews/PInfo/intel.html

viel spaß

Mr. N Mitglied 19:53:00 29.12.2001 Titel:

Zitat:

Original erstellt von blue:
hi,

bei Maschinensprache braucht man keinen Compiler mehr.
Aber du musst beachten, dass du der Textdatei die COM/EXE-Header hinzufügst!!!

Ja keine Textdatei! Coms und Exes sind Binärdateien!

Real_PsychoDAD Mitglied 19:54:00 29.12.2001 Titel:

WOW also einfach die 0-en und 1-en in eine Textdatei, die Benötigten Header zufügen und das Programm wäre lauffähig?

Autoexec.bat Mitglied 19:54:00 29.12.2001 Titel:

@blue: Eie .COM-Datei braucht keinen Header!
Ich sage lieber nichts mehr, weil ich ja doch nicht mehr ernstgenommen werde... Ihr habt mich besiegt.

Bashar Mitglied 19:55:00 29.12.2001 Titel:

Danke!

Marc++us Administrator 19:57:00 29.12.2001 Titel:

Zitat:

Original erstellt von Real_PsychoDAD:
WOW also einfach die 0-en und 1-en in eine Textdatei, die Benötigten Header zufügen und das Programm wäre lauffähig?

Was glaubst Du, was der Compiler macht, wenn er eine Exe erzeugt? Genau das... nur Du willst es von Hand machen. Viel Spaß damit... [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

Für Übungszwecke sicherlich ganz lehrreich, aber halte Dich damit nicht länger als 2 Wochen auf!

Vor allem ist dafür ein 8-Bit-System wesentlich besser geeignet, da nicht so komplex. Z.B. so ein kleines System mit einem PIC (Conrad müßte sowas haben) oder einem Z80.

kaktus2ooX Mitglied 19:57:00 29.12.2001 Titel:

Was ist der Unterschied zwischen Text- und Binärdateien?
Wir können Dateien mit binärem Inhalt bloss nicht als Text lesen, da wir die OpCodes als ASCII - Zeichen interpretieren, da brauchts hald nen Disassembler.

K.M Mitglied 19:57:00 29.12.2001 Titel:

Endlich, das Ungeheuer ist geschlagen.
Ziehen wir nun siegreich vondannen.

kaktus2ooX Mitglied 20:00:00 29.12.2001 Titel:

Ihr postet zu schnell [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
real_PsychoDAD:
jo, so isses.
Aber 'ne COM hat keinen Header, da hat der autoxecbat schon Recht [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Autoexecbat:
JUHUUUUUUUU ENDLICH!!
*freu* *freufreu* *freufreufreu*.... [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]
[img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Real_PsychoDAD Mitglied 20:02:00 29.12.2001 Titel:

ja klar ich hab nicht vor mit c++ dafür aufzuhören.
Ich will nur einmal wissen wie solche Programme so laufen und wie gut wir es haben.
Es interessiert mich wirklich, nur leider kann ich nix konkretes im Internet dazu finden.

kaktus2ooX Mitglied 20:04:00 29.12.2001 Titel:

Ihr postet zu schnell [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
real_PsychoDAD:
jo, so isses.
Aber 'ne COM hat keinen Header, da hat der autoxecbat schon Recht [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Autoexecbat:
JUHUUUUUUUU ENDLICH!!
*freu* *freufreu* *freufreufreu*.... [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]
[img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Real_PsychoDAD Mitglied 20:09:00 29.12.2001 Titel:

Mein Dissassembler zeigt die "echten" Maschinencodes im Hexformat an also muss ich die noch ins Dualsystem umrechnen diese Dualzahlen in die Textdatei schreiben die Endung *.com dranhängen und fertig ist das Programm.
Dann werde ich mich jetzt mal ans probieren machen [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

DrGreenthumb Mitglied 20:17:00 29.12.2001 Titel:

Wenns denn sein muss lern lieber Assembler. So kommst du niemals weiter.

Ausserdem, wenn du mit Notepad in eine Textdatei "101" reinschreibst dann stehen in der Datei letztendlich nur die Asci-Codes von '1', '0' und '1'.

Wenn dann musst du dir nen Hexeditor nehmen und dort die Hex-Werte eintragen.

dEUs Moderator 20:24:00 29.12.2001 Titel:

juhu [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
endlich!
wenigstens hat er jetzt gemerkt, dass er niemandem mehr was weiss machen kann.

kaktus2ooX Mitglied 20:27:00 29.12.2001 Titel:

real_psychoDAD:
nö, dann hättest du - wie DrGreenThumb ( [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]) schon sagte bloss die ASCII Codes von 0 und 1 da stehn, das würde nix bringen, mach das wenn schon mit nem HexEditor.
---> Oder LERN ASSEMBLER [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
Ich ziehe die 2. Möglichkeit vor <g>

Real_PsychoDAD Mitglied 20:37:00 29.12.2001 Titel:

wie gesagt ich wollte das mal wissen , mal nen kleinen Interpretor schreiben. Also die Datei binär öffnen ( mit zb fopen() oder dem c++ Äuqivalent ).
Und wenn die Datei Binär geöffnet ist dann die zahlen reinschreiben.
Geht das? So müsste ein Interpretor doch aussehen ?

Wenn die zeile fertig eingelesen ist und wieder geschlossen mit exec oder so die datei ausführen , datei wieder binär öffnen und auf nächste zahleneingabe warten.

[ Dieser Beitrag wurde am 29.12.2001 um 19:43 Uhr von Real_PsychoDAD editiert. ]

meian Moderator 21:38:00 29.12.2001 Titel:

mhh, danke *strahl* [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

volkard Moderator 14:32:00 31.12.2001 Titel:

Zitat:

Original erstellt von <aga>:
Dann sollte Volkard keinen Compiler für den "SuperCode" schreiben sondern ein Tut über den "SuperCode". Oder nicht ?

Ich Absprache mit Autoexec kommt das nich eher als 6 Monate nach Veröffentlichung des Buches und es wird keine Referenz enthalten.

volkard Moderator 14:40:00 31.12.2001 Titel:

Zitat:

Original erstellt von Hexa:
Aber mal zum Supercode: Irgendwie blicke ich da nicht ganz durch!
Ich hab ja keine Ahnung von C++ oder änlichem. Also ganz konkret: Gibt es diesen Supercode oder nicht? [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img]
Meine persönliche Meinung ist eher, es gibt ihn nicht. Aber man weiß ja nie.....

Dann überlegt mal allgemeine Strategien zur Datenreduktion bei unbekannter aber diffuser Glaubwürdigkeitsverteilungs.
Übliche Heuristiken sind "Wer schreit hat unrecht." und "Wer die meisten Fremdwörter kennt, hat recht". Über sinnvoller macht Euch Gedanken. Braucht an eh jeden Tag, z.B. ist keine Aussage eines deutschen Abgeordneten noch als glaubwürdig zu bezeichnen. Treffen sie aber im Verband auf und streiten, läßt sich oft Sinnvolles schließen.

volkard Moderator 14:53:00 31.12.2001 Titel:

Zitat:

Original erstellt von <aga>:
Dann bilde ich mir meine eigene Meinung.

Hey!
Sei nicht so gemein zu uns. Eine eigene Meinung sich bilden zu dürfen, das stand nicht im Vertrag. Glaub mir einfach. Und bei Fragen erklär ich Dir gerne alles zu den Supercodes, das ich weiß. Brauchst Dir wirklich nicht allzu viel Mühe machen.
ps: Das Angebot gilt natürlich für alle.

Shade Of Mine Moderator 14:59:00 31.12.2001 Titel:

Zitat:

Original erstellt von volkard:
Hey!
Sei nicht so gemein zu uns. Eine eigene Meinung sich bilden zu dürfen, das stand nicht im Vertrag. Glaub mir einfach. Und bei Fragen erklär ich Dir gerne alles zu den Supercodes, das ich weiß. Brauchst Dir wirklich nicht allzu viel Mühe machen.
ps: Das Angebot gilt natürlich für alle.

[img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]
[img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] wann trittst du endlich mal in einer comedy show auf??

[img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

Marc++us Administrator 14:59:00 31.12.2001 Titel:

@alle\{Volkard}: Volkard hat auf etwas komplizierte Art und Weise folgende Aussage getroffen:
"Ich wollte Euch wegen Eurer Leichtgläubigkeit veräppeln, weil Ihr so leicht auf große Namen hereinfallt und alles für wahr nehmt, nur wenn es einer der Boardpäpste sagt."

@Volkard: kürzere Sätze und weniger Fremdworte bitte, oder hast Du die Pisa-Studie nicht gelesen? Solange Du die Wahrheit sagst, glaubt man Dir nicht. Das ist viel zu kompliziert.

@me: aus den beiden Threads werde ich meine Doktorarbeit über "Angewandte Medienmanipulation durch Informationsverschleierung" ableiten. [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

volkard Moderator 15:00:00 31.12.2001 Titel:

Zitat:

Original erstellt von SideWinder:
Ich hab' dir ein E-Mail geschickt, worauf du noch nicht geantwortet hast

Sorry, bin nicht an meinem Rechner. Vielleicht am 3.1. mal. Evtl erst nach dem 4..

K.M Mitglied 15:06:00 31.12.2001 Titel:

Na toll, wir wurden als Studienobjekte missbraucht.

volkard Moderator 15:22:00 31.12.2001 Titel:

Zitat:

Original erstellt von SideWinder:
@volkard: Du bist sowieso Objekt de Begierde hier. Ich hab' dir ein E-Mail geschickt, worauf du noch nicht geantwortet hast, willst dich wohl nicht verteidigen.

VERTEIDIGEN? Hast Du Lümmel mich etwas angegriffen? Schäm Dich, Du Bursche! Ich sag das meinem großen Bruder, und der wirft Dich mit Sand in die Augen.

Zitat:

Aber autoexec.bat Webspace zu geben ist ja wohl obszön (<-schreibt man das so?). Wie kommst du darauf?

Ich hoffe, ich darf es tun. Wußte nicht, daß die Überlassung von Webspace was unanständiges sein kann.

Zitat:

Was hast du vor - ich glaube sowieso das du und autoexec.bat ein und die selbe Person sind - aber wie will man draufkommen - Marc++us darf die IP-Adressen nicht freigeben (oder steckt sowieso mit dir unter einer Decke) und kein anderer hat hier Zugang - außer dir aber ich bezweifle dann sowieso die Richtigkeit des Ergebnisses an.

Frag einfach nicht, wenn Du der festen Meinung bist, das Ergebnis zu kennen. Stelle einfach fest.

Zitat:

In diesem Falle kann ich mich nur Prof_Scream anschließen, man spielt auch als nichtsbedeutender ungern Versuchskaninchen. Und ich möchte mal sehen welche tollen Programme man mit diesem Compiler machen kann - ist doch lächerlich einen Compiler zu bauen, der einen Preprozessor hat der alles in irgendwelche Interrupt-Aufrüfe, etc. umsetzt und danach keine Objekt-Datei freigibt sondern wahrscheinlich auch noch gleich die *.exe linkt.

Ich hab doch selber gesagt, daß es eingentlich kein Compiler ist, sonder ich das nur mal "Compiler" nenne. Es ist nur ne Möglichkeit, Supercodes zu verwenden, ohne auf irgend was, das man gewohnt ist, verzichten zu müssen.

Zitat:

Offensichtlich hast du auch noch einen ähnlichen, wenn nicht gleichen, Schreibstil wie er.

Noch mehr solchen Mist und ich beginne, Dich zu beleidigen. Analysiere genauer. Wann setzt er Kommas? Auch beim nicht erweiterten Infitiv mit "zu"? Und ich? Und die anderen paar Kommeregeln, die von den meisten nicht begriffen wurden oder (bzw und deshalb) in der Reform verunsinnt wurden.

Sag mir einfach, was Du willst. Diffuse Angriffe liegen entweder unter meiner Ärgerschwelle, dann sind sie mir egal, oder ich werde sauer ob der Art des Angriffs. Diskutiere wie jeder andere Wissenschaftler auch.

meian Moderator 15:40:00 31.12.2001 Titel:

Zitat:

Original erstellt von volkard:
Diskutiere wie jeder andere Wissenschaftler auch.

uff, das saß *wechlol*
volkard, volkard, volkard..., nicht jeder hier is gleich n wissenschaftler... *lol*
hehehe, ich krieg mich nimmer ein *kugel*

dEUs Moderator 18:14:00 31.12.2001 Titel:

@volkard
guter konter [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

SideWinder Moderator 14:55:00 01.01.2002 Titel:

@volkard: Kein schlechter Konter aber meine Frage "Wieso?" - also wieso hast du Webspace abgegeben, wieso schreibst du einen Compiler?Ich finde das halt sinnlos - du offenbar nicht, aber du darfst mich ruhig eines besser belehren. Wir werden ja sehen...

Wieso?

MfG SideWinder

PS: Hast du überhaupt nen Bruder?

volkard Moderator 19:54:00 01.01.2002 Titel:

Zitat:

Original erstellt von SideWinder:
@volkard: Kein schlechter Konter aber meine Frage "Wieso?" - also wieso hast du Webspace abgegeben, wieso schreibst du einen Compiler?Ich finde das halt sinnlos - du offenbar nicht, aber du darfst mich ruhig eines besser belehren. Wir werden ja sehen...
Wieso?
MfG SideWinder
PS: Hast du überhaupt nen Bruder?

Webspace habe ich angeboten, um die Schau aufrechtzuerhalten. Die Compilerbehauptung auch. Nein, ich schreibe gar keinen Compiler. Da hab ich Euch nen Bären aufgebunden. Ja, ich habe einen Bruder.

volkard Moderator 19:59:00 01.01.2002 Titel:

Zitat:

Original erstellt von kater2ooX:

Code:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12	1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12	00000000 B81300 mov ax,0x13 00000003 CD10 int 0x10 00000005 B800A0 mov ax,0xa000 00000008 8EC0 mov es,ax 0000000A BF0000 mov di,0x0 0000000D B400 mov ah,0x0 0000000F 268825 mov [es:di],ah 00000012 47 inc di 00000013 FEC4 inc ah 00000015 81FF00FA cmp di,0xfa00 00000019 75F4 jnz 0xf 0000001B C3 ret

Code:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12	00000000 B81300 mov ax,0x13 00000003 CD10 int 0x10 00000005 B800A0 mov ax,0xa000 00000008 8EC0 mov es,ax 0000000A BF0000 mov di,0x0 0000000D B400 mov ah,0x0 0000000F 268825 mov [es:di],ah 00000012 47 inc di 00000013 FEC4 inc ah 00000015 81FF00FA cmp di,0xfa00 00000019 75F4 jnz 0xf 0000001B C3 ret

Code:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12	00000000 B81300 mov ax,0x13 00000003 CD10 int 0x10 00000005 B800A0 mov ax,0xa000 00000008 8EC0 mov es,ax 0000000A BF0000 mov di,0x0 0000000D B400 mov ah,0x0 0000000F 268825 mov [es:di],ah 00000012 47 inc di 00000013 FEC4 inc ah 00000015 81FF00FA cmp di,0xfa00 00000019 75F4 jnz 0xf 0000001B C3 ret

Jo, das nehme ich als Beweis an. Damit ist die Supercodes-Theorie tot.

XDVD Mitglied 20:17:00 01.01.2002 Titel:

Also keine Supercodes?
Alles Show?
XDVD

kaktus2ooX Mitglied 20:25:00 01.01.2002 Titel:

jaa noch nich gemekrt ? [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

[ Dieser Beitrag wurde am 01.01.2002 um 19:26 Uhr von kater2ooX editiert. ]

edit: muahahaha ist das n scheiss code....

Code:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20	1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20	[BITS 16] [ORG 0100h] mov ah, 0x13 int 0x10 mov ax, 0xA000 mov es, ax xor di, di xor ah, ah cld mov cx, 0x5A00 draw: stosb inc ah loop draw ret

Code:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20	[BITS 16] [ORG 0100h] mov ah, 0x13 int 0x10 mov ax, 0xA000 mov es, ax xor di, di xor ah, ah cld mov cx, 0x5A00 draw: stosb inc ah loop draw ret

Code:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20	[BITS 16] [ORG 0100h] mov ah, 0x13 int 0x10 mov ax, 0xA000 mov es, ax xor di, di xor ah, ah cld mov cx, 0x5A00 draw: stosb inc ah loop draw ret

Das oben is dohc viel geiler xD
..und nur 22 Bytes groß [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

[ Dieser Beitrag wurde am 01.01.2002 um 19:33 Uhr von kater2ooX editiert. ]

[ Dieser Beitrag wurde am 01.01.2002 um 19:38 Uhr von kater2ooX editiert. ]

XDVD Mitglied 20:33:00 01.01.2002 Titel:

Äh, stimmt [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]
Nur der Sinn ist noch nicht ganz klar..
XDVD

SideWinder Moderator 14:21:00 02.01.2002 Titel:

Tja dann wünsch' ich euch noch viel Spaß mit den nicht existierenden Supercodes!

@volkard: [img]images/smiles/icon_razz.gif[/img].

MfG SideWinder

CrazyOwl Mitglied 20:46:00 01.02.2002 Titel:

so viele Antworten [img]images/smiles/icon_eek.gif[/img] [img]images/smiles/icon_eek.gif[/img] [img]images/smiles/icon_eek.gif[/img]

K.M Mitglied 21:37:00 01.02.2002 Titel:

Wieso ist der denn der Thread wieder aufgetaucht [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img] [img]images/smiles/icon_eek.gif[/img] ?
Ich dachte der wäre (zurecht) gelöscht worden.

AndreasW Mitglied 21:46:00 01.02.2002 Titel:

Zitat:

Original erstellt von Autoexec.bat:
@user:
Ich entscheide, was OT ist, denn der Thread geht vor allem um mich!
Es hat schon seine Gründe.
Neue Codes verrate ich nicht - die gibt es nur in meinem im Februar 2002 erscheinenden Buch.

So, es ist Februar 2002.

Lass sehen..

Unregistrierter

Jo, ich bin da ein 100% Interessent. Welcher Verlag zeigt denn Interesse? Mich interessiert wirklich, was Autobat.exe dazu sagt, schließlich hält man ja seine Versprechen [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] !

sarfuan Mitglied 20:47:00 04.02.2002 Titel:

Zitat:

Original erstellt von K.M:
Wieso ist der denn der Thread wieder aufgetaucht

Tschuldigung, meine Schuld *schäm* http://www.c-plusplus.de/ubb/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=12&t=002252