Bei dem Markieren von Threads als "gelöst" sehe ich das Problem, dass dies mitunter sehr vorschnell passieren könnte, insbesondere wenn es durch unerfahrene Threadersteller geschieht. Oftmals kommen nach einer Antwort noch erläuternde Beiträge mit weiterführendem Wissen. Wenn ein Thread ganz offiziell als "gelöst" markiert wird, hätte dies den Effekt, solche Beiträge und eventuelle weiterführende Diskussion im Keim zu ersticken, weil viel weniger Leute den Thread überhaupt erst lesen würden. Dabei macht dies einen großen Teil der Qualität des Forums aus, dass man als erste Antwort nach ein paar Minuten eine technisch hinreichende Antwort erhält und dann im Verlauf des Tages längere Erläuterungen bekommt.
Daher würde ich sagen dieses Markierungsrecht wenn überhaupt auf die Moderatoren zu beschränken, weil diese einschätzen können, wann in einem Thread nichts sinnvolles mehr zu erwarten ist und wann nicht. Dies hätte aber eine extrem große Arbeitsbelastung für die Moderatoren zur Folge, weil sie wirklich jeden Thread ansehen, verfolgen und durchdenken müssten. Daher halte ich diesen Vorschlag für unpraktisch, auch wenn er den Mehrwert hätte die Hilfeleistung auf neuere Threads zu konzentrieren.
Das problem ist eigentlich: Wer gibt dir das recht zu bewerten wie gut Shade/Bashar oder TGGC/Prof84 sind. Und vorallem wie groß die Spanne dazwischen ist. Du kanns solche leute ja nicht einfach runter oder hoch setzen nur weil du der Meinung bist das sie besser oder schlechter sind.
Ziel ist doch grade, das der durchschnittsfrager markiert was hilfreich war und was nicht, und nicht der Profi, der das eh kann. Auch Moderatoren dürfen nicht höher bewertet werden. Wozu auch. Diese sind ja nicht besser als andere, sondern grade mal die Putzkolonne die den Driss weg macht.
Jeder hat halt eine Stimme das Thema zu bewerten.
@SeppJ
Grundsätzlich hat du vollkommen Recht. Aber ich würde den Moderatoren nicht zu viel Bedeutung zu kommen lassen. Je nach Situation ließt man (ich) schon mal lieber 3 mal nen TGGC als einen der Moderatoren. Und ab und zu würde ich auch durch aus ein Thema lieber von TGGC als gelöst oder eben nicht als gelöst bewerten lassen...
Wie man das Problem mit erleuternden Postings im Nachhinein lösen könnte weiß ich auch nicht. Aber ein weiteres Problem ist, dass Themen in der Mitte schon mal Blödsinn enthalten und dann noch mal den roten Faden wieder finden und durch aus noch mal sinnvolle Antworten kommen.
_________________ "Besser" impliziert "Anders" aber "Anders" impliziert noch lange nicht "Besser"
Die alte Kuh so schnell vergisst, dass sie selbst mal Kalb gewesen ist!
PS: Allerdings Frage ich mich ob dies bei dem sinkenden Traffic, den wir anscheinend auch hier haben noch viel Sinn macht. Aktuell ist die Anzahl der Fragen ja sehr überschaubar
Das ist das August-Loch. Völlig normal.
Warte, bis das Semester wieder beginnt.
Die Abrufzahlen (Nicht-Bots) selbst steigen nach wie vor.
Nö. Ziel und Einsatzszenarien sind sowas von klar, daß es fast beleidigend ist, die noch vorher zu fordern. Bürokratischer Mist. Oder genauer: Versuch einer diplomatischen Abwehr des Vorhabens, obwohl ein schlichtes "Nein" viel netter wäre.
Mir ist es nicht klar. Es wird doch schon aus der Diskussion nicht klar: will man Threads als beantwortet markieren, möchte man die Themenqualität bewerten, oder möchte man die Qualität von Personen bewerten? Bei Threads könnte man noch unterscheiden, ob man einen Einzelbeitrag, oder den gesamten Verlauf bewerten will.
Völlig unterschiedliche Fragestellungen.
Jeder Poster hat bisher was anderes gesagt/gewollt.
Also wegen mir brauchts keine Bewertung geben. Ich weiss schon, das ich es _bin_. Noobs wollen es so oder so nicht glauben, egal ob mit oder ohne Bewertung. Die der Bewertung vertrauen wuerden, merken es auch so. Und volki geht wieder 2 Jahre ins Exil um gegen meine minimal amgemessene Bewertung zu protestierenm=, weil das Ganze dann nicht seinem persoenlichen Bauchgefuehl entspricht.
Deins vllt, meins geht nicht mal auf Standby wenn das Thema bereits von 2004 ist
man kann ja dann so nen ganz kleinen grünen Hacken an die seite machen, dass das da net so fett steht.
Kommt zwar funktionell aufs gleiche raus, aber ich glaube das würde ein bischen verhindern, das gelöste Themen nicht weiter beachtet werden.
Für denjenigen der was sucht, hilft es sehr, denn er weiß das es bereits eine sinnvolle antwort gibt.
Bringt ein Thema nicht produktives mehr kann man es schließen und nicht als gelöst markieren. gelöst ist ja dafür da damit suchende wissen das sie da eine antwort bekommen. Wenn ich die SuFu nutze finde ich häufig massig themen, wo es keine Problemlösende antwort gab.
_________________ "Besser" impliziert "Anders" aber "Anders" impliziert noch lange nicht "Besser"
Die alte Kuh so schnell vergisst, dass sie selbst mal Kalb gewesen ist!
Bei dem Markieren von Threads als "gelöst" sehe ich das Problem, dass dies mitunter sehr vorschnell passieren könnte, insbesondere wenn es durch unerfahrene Threadersteller geschieht. Oftmals kommen nach einer Antwort noch erläuternde Beiträge mit weiterführendem Wissen. Wenn ein Thread ganz offiziell als "gelöst" markiert wird, hätte dies den Effekt, solche Beiträge und eventuelle weiterführende Diskussion im Keim zu ersticken, weil viel weniger Leute den Thread überhaupt erst lesen würden. Dabei macht dies einen großen Teil der Qualität des Forums aus, dass man als erste Antwort nach ein paar Minuten eine technisch hinreichende Antwort erhält und dann im Verlauf des Tages längere Erläuterungen bekommt.
Daher würde ich sagen dieses Markierungsrecht wenn überhaupt auf die Moderatoren zu beschränken, weil diese einschätzen können, wann in einem Thread nichts sinnvolles mehr zu erwarten ist und wann nicht. Dies hätte aber eine extrem große Arbeitsbelastung für die Moderatoren zur Folge, weil sie wirklich jeden Thread ansehen, verfolgen und durchdenken müssten. Daher halte ich diesen Vorschlag für unpraktisch, auch wenn er den Mehrwert hätte die Hilfeleistung auf neuere Threads zu konzentrieren.
Für denjenigen der was sucht, hilft es sehr, denn er weiß das es bereits eine sinnvolle antwort gibt.
Bringt leider gar nichts.
1. Obwohl Lösungen vorhanden sind, werden Threads oft trotzdem nicht auf gelöst gesetzt.
2. Threads werden, wie schon erwähnt, manchmal vorschnell auf gelöst gesetzt.
3. Gelöste Probleme können plötzlich ungelöst werden. Zum Beispiel weil ein Link nicht mehr funktioniert.
Am Ende sieht es so aus, wie in allen anderen Foren mit diesem Feature auch: Man kann sich nicht auf diesen Status verlassen. Der Nutzen ist somit nicht vorhanden.
Ist meiner Meinung daher reine Zeitverschwendung, sowas zu implementieren.
Nächstes Thema anzeigen Vorheriges Thema anzeigen
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
c++.de ist Teilnehmer des Partnerprogramms von Amazon Europe S.à.r.l. und Partner des Werbeprogramms, das zur Bereitstellung eines Mediums
für Websites konzipiert wurde, mittels dessen durch die Platzierung von Werbeanzeigen und Links zu amazon.de
Werbekostenerstattung verdient werden kann.
Die Vervielfältigung der auf den Seiten www.c-plusplus.de, www.c-plusplus.info, www.c-sar.de, www.c-plusplus.net und www.baeckmann.de
enthaltenen Informationen ohne eine schriftliche Genehmigung des Seitenbetreibers ist untersagt
(vgl. §4 Urheberrechtsgesetz). Die Nutzung und Änderung der vorgestellten Strukturen und Verfahren in
privaten und kommerziellen Softwareanwendungen ist ausdrücklich erlaubt, soweit keine Rechte Dritter verletzt werden.
Der Seitenbetreiber übernimmt keine Gewähr für die Funktion einzelner Beiträge oder Programmfragmente, insbesondere
übernimmt er keine Haftung für eventuelle aus dem Gebrauch entstehenden Folgeschäden.
Twitter
Facebook
