C/C++ Forum :: Sarrazin muss gehen

earli Mitglied 22:37:45 02.09.2010 Titel:

scrub schrieb:

earli schrieb:

Seit wann ist Lügen verboten?

Ist es doch gar nicht. Wenn es keine Lügen wären (mit dem Begriff habe ich auch Schwierigkeiten, der klingt so, als wüßte Sarrazin es besser), würde ich seine Äußerungen akzeptieren. Da er mit seinen unwahren Behauptungen aber offenbar nur beabsichtigt, sein Buch zu verkaufen und gegen Menschengruppen zu hetzen, UND dabei die Bundesbank in den Dreck zieht, muß er schnellstens entfernt werden.

Meinungsäußerung wird sowieso immer negative Konsequenzen haben, wieso sollte ausgerechnet bei Sarrazin alles anders sein?

Gegen Ideen und Lehren zu hetzen heißt für dich gegen Menschengruppen hetzen?

Ist für dich Aussprechen gegen Rassenideologie der Nazis auch Hetze gegen eine Menschengruppe?

Natürlich nicht. Niemand hat etwas gegen die Menschen, sondern gegen ihre Lehren. Wenn sie unser Grundgesetz akzeptieren, können sie gern bleiben, ob Nazis oder fundamentalistische* Religiöse.

*) Fundamentalismus fängt nicht erst beim Bombenlegen an, sondern bereits bei Schwulenhetze und Verfolgung von Comic-Zeichnern.

Erhard Henkes Mitglied 22:38:21 02.09.2010 Titel:

Zitat:

Bundesbank in den Dreck zieht

Geht's auch etwas kleiner?

Da wird jemand mundtot gemacht, der ein Thema anspricht, das keiner, der etwas auf sich hält, seit Jahren mit seinem Blickwinkel diskutieren darf. Das Thema Überfremdung des deutschen Volkes ist tabu.

Dazu noch der Spruch mit dem Juden-Gen, einmalig dieses Minentreten. Man weiß nicht, ob man über Sarrazin lachen oder über Deutschland weinen soll.

Macht man ihn aber zum Märtyrer, dann werden ihm viele beistehen, das hat die SPD bereits erfahren, als sie ihn ausschließen wollten.

TGGC Mitglied 22:44:16 02.09.2010 Titel:

rüdiger schrieb:

Das ganze ist kein einfaches Thema. Gilt Meinungsfreiheit auch bezüglich des Arbeitsplatzes?

Grundsaetzlich einmal ja. Dann muss man allerdings abwaegen, inwiefern er dem Arbeitgeber schaedigt. Das waere z.b. der Fall, wenn das Betriebsklima darunter leidet. Oder dein Beispiel, wenn der Verkaufsleiter weniger verkauft als andere Verkaufsleiter. Aber hier hat Meinung und Arbeit ja noch nicht mal was miteinander zu tun.

http://www.internetratgeber-recht.de/Arbeitsrecht/ ....... echt.de/Arbeitsrecht/RechteundPflichten/rpa6-2.htm

Erhard Henkes Mitglied 22:44:28 02.09.2010 Titel:

Zitat:

Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble hatte die Äußerungen des ehemaligen Berliner Finanzsenators am Mittwoch als „verantwortungslosen Unsinn“ kritisiert. Sarrazins „Art der Tabuverletzung“ bringe Deutschland nicht weiter, sagte der CDU-Politiker.

Schäuble verwendet sogar das Wort "Tabuverletzung".

Tabuisierte Dinge - so die religiöse Vorstellung der Polynesier, müssten streng gemieden werden, da sie gefährliche Kräfte besäßen. http://de.wikipedia.org/wiki/Tabu

Das ist genau der Punkt! Sarrazin hat den Geist aus der Flasche gelassen, den man im Rahmen einer Multikulti-Debatte (Deutschland als Einwanderungsland) sorgfältig dort verstöpselt hat.

Was hat Sarrazin neben seiner umstrittenen Ist-Analyse Positives zur Bewältigumng des von der Politik anerkannten Problems vorgeschlagen? Ging es ihm nur darum, das Tabu massiv zu brechen und eine Diskussion über den Niedergang des "deutschen Volkes" anzufeuern?

scrub Mitglied 22:47:58 02.09.2010 Titel:

earli, du kannst dir das sparen. Sarrazins Hobbygenetik kann man als Rassismus einstufen, und damit ist er erledigt. Geh nach Amerika, wo man alle "Meinungen" äußern darf.

Und nein, das Thema "Überfremdung des deutschen Volks" ist nicht tabu. Nur gibt es zu allen Themen "Meinungen", die nicht akzeptiert werden und/oder nicht diskutiert werden.

Sarrazin wußte doch auch genau, was er losläßt. Nach seinen vergangenen "Meiunungsäußerungen", anderen "Meinungen" wie z.B. der von Eva Hermann und angesichts seines Buchs- kann man da überhaupt noch von was anderem ausgehen?

Apollon Mitglied 22:51:04 02.09.2010 Titel:

Erhard Henkes schrieb:

Eines hat er erreicht: Das Thema Einwanderung wird nun in der Politik heftig diskutiert. Seine "falschen" Behauptungen sind Anreiz, saubere Analysen durchzuführen.

Das Thema ist vermutlich älter als Du. Aber das tut ja nichts zur Sache. Und "diskutiert" wird gerade gar nichts, außer vll., wie lange wir Atomstrom brauchen... Unsere groesste Sorge...

Erhard Henkes Mitglied 22:55:17 02.09.2010 Titel:

Ein Mann seiner Intelligenz hat das bewusst angesteuert. Er weiß auch, wo die Grenzen sind als Bundesbank-Repräsentant. Seinen Job-Verlust hat er ebenfalls einkalkuliert. Die Frage ist, wie er mit der politischen Isolation umgeht und was überhaupt sein wesentliches Ziel ist. Er wirkt wahrlich nicht wie ein Demagoge, aber auch nicht wie ein Naturwissenschaftler. Was hat er wirklich vor gehabt? WARUM hat er dieses Buch, das ihm im Ansehen schadet, geschrieben? Finanziell wird es sicher ein Millionen-Erfolg für ihn. Das war aber sicher nicht sein primäres Ziel.

Erhard Henkes Mitglied 22:57:55 02.09.2010 Titel:

Zitat:

Das Thema ist vermutlich älter als Du.

Ernsthaft diskutiert wurde das in den 80er Jahren, z.B. von Heiner Geissler, der die Multikulti-Gesellschaft als Ziel definierte.

Apollon Mitglied 23:02:19 02.09.2010 Titel:

Erhard Henkes schrieb:

Zitat:

Das Thema ist vermutlich älter als Du.

Ernsthaft diskutiert wurde das in den 80er Jahren, z.B. von Heiner Geissler, der die Multikulti-Gesellschaft als Ziel definierte.

1998 gabs die Diskussion auch, aber getarnt als "doppelte Staatsbürgerschaft".

Apollon Mitglied 23:06:13 02.09.2010 Titel:

scrub schrieb:

Nein, ich denke, aufgrund seiner Interviewäußerungen ist es legitim, dem Buch einen Inhalt irgendwo zwischen den Büchern von Dieter Bohlen und Eva Hermann zu unterstellen.

Haha! So argumentierte ich bis neulich auch