c++.de :: Warum scheint "Informatik" für viele unattraktiv ?

Ethon Mitglied 14:09:33 25.09.2011 Titel:

Prof84 schrieb:

knivil schrieb:

Definiere Nerd und welche Eigenschaften so abschreckend auf Frauen wirken!

Nerds sind exzessive Gestalter, die sich dabei einen Dreck um althergebrachte Vorgehensweisen scheren.

Mehr progressiv als konservativ.

Typisches Anti-Nerdverhalten von Frauen:
- "Musst Du schon wieder vor der Scheißkiste sitzen?"
- "Kannst Du Dir mal was Vernünftiges anziehen?"
- "Was ist das wieder für ein Schweinestall hier? Kannst Du jetzt mal aufrämen?"
- "Entweder kommst Du jetzt in's Bett oder Du kannst Dir gleich ein paar Pornos runterladen und auf der Couch vorlieb nehmen."
- "Wie die kleinen Kinder beim Compterspielen."
- "Hast Du auch vernünftige Filme außer SFI."
- "Nein! Das ziehe ich nicht an."
- "Ich habe doch nur den Staub abgewischt."
- "Ich haße es wenn Du mir ständig zu verstehen gibst wie blöd ich bin."

Das Frauen gleich Schluß machen ist doch nur konstruktiv. Eingangsquali für eine Partnerschaft mit Nerds sind extremes Selbstbewußtsein, Sinn für Humor und eine hohe Toleranzschwelle.

Der Sex ist dafür mit den Nerds sogar besser, denn sie haben mehr Fantasie. Die physische Aktraktivität unterscheidet sich kaum. Da gibt es Hässliche und Schöne wie bei anderen auch. Das Bankkonto ist i.d.R. besser ausgestattet, aufgrund des hohen Bildungsgrades.
Familienplanung mit Nerds läuft eher schlechter, denn sie sind viel zu rational.

Das Problem an Nerds sind nicht ihre Hobbies, sondern dass sie überdurchschnittlich oft einfach sozial inkompetent sind.

Prof84 Mitglied 14:50:06 25.09.2011 Titel:

Ethon schrieb:

Prof84 schrieb:

knivil schrieb:

Definiere Nerd und welche Eigenschaften so abschreckend auf Frauen wirken!

Nerds sind exzessive Gestalter, die sich dabei einen Dreck um althergebrachte Vorgehensweisen scheren.

Mehr progressiv als konservativ.

Typisches Anti-Nerdverhalten von Frauen:
- "Musst Du schon wieder vor der Scheißkiste sitzen?"
- "Kannst Du Dir mal was Vernünftiges anziehen?"
- "Was ist das wieder für ein Schweinestall hier? Kannst Du jetzt mal aufrämen?"
- "Entweder kommst Du jetzt in's Bett oder Du kannst Dir gleich ein paar Pornos runterladen und auf der Couch vorlieb nehmen."
- "Wie die kleinen Kinder beim Compterspielen."
- "Hast Du auch vernünftige Filme außer SFI."
- "Nein! Das ziehe ich nicht an."
- "Ich habe doch nur den Staub abgewischt."
- "Ich haße es wenn Du mir ständig zu verstehen gibst wie blöd ich bin."

Das Frauen gleich Schluß machen ist doch nur konstruktiv. Eingangsquali für eine Partnerschaft mit Nerds sind extremes Selbstbewußtsein, Sinn für Humor und eine hohe Toleranzschwelle.

Der Sex ist dafür mit den Nerds sogar besser, denn sie haben mehr Fantasie. Die physische Aktraktivität unterscheidet sich kaum. Da gibt es Hässliche und Schöne wie bei anderen auch. Das Bankkonto ist i.d.R. besser ausgestattet, aufgrund des hohen Bildungsgrades.
Familienplanung mit Nerds läuft eher schlechter, denn sie sind viel zu rational.

Das Problem an Nerds sind nicht ihre Hobbies, sondern dass sie überdurchschnittlich oft einfach sozial inkompetent sind.

Ein Cliche von Nicht-nerds, weil die Nicht-Nerds definieren was sozial kompetent/nicht-kompetent ist.

http://www.c-plusplus.de/forum/233996-30 (mein Post)

Gregor Moderator 15:08:35 25.09.2011 Titel:

Prof84 schrieb:

Ein Cliche von Nicht-nerds, weil die Nicht-Nerds definieren was sozial kompetent/nicht-kompetent ist.

...ich muss mir nachher mal den alten Thread durchlesen, aber unabhängig davon: Aus meiner Sicht kann Sozialkompetenz sehr objektiv definiert werden. Und ich sehe nicht, wie sich die Definitionen von Sozialkompetenz von verschiedenen Gruppen unterscheiden können.

Hier ist meine Definition:

Sozialkompetenz ist die Fähigkeit, seine sozialen Ziele zu erreichen, als auch generell Ziele auf sozialem Wege zu erreichen.

Wie meinst Du, dass sich die Definitionen von Nerds und Nichtnerds diesbezüglich unterscheiden?

Prof84 Mitglied 15:24:55 25.09.2011 Titel:

Gregor schrieb:

Hier ist meine Definition:

Sozialkompetenz ist die Fähigkeit, seine sozialen Ziele zu erreichen, als auch generell Ziele auf sozialem Wege zu erreichen.

Wie meinst Du, dass sich die Definitionen von Nerds und Nichtnerds diesbezüglich unterscheiden?

Zitat:

Sozial bedeutet in der Regel „zur Gruppe gerichtet“

http://de.wikipedia.org/wiki/Sozial

Ich würde zusammenfassen:
Sozialkompetenz ist die Fähigkeit, seine sozialen Ziele, als auch gemeinsame Ziele auf sozialem Wege zu erreichen oder das Erreichen seiner sozialen Anti-Zielen, als auch gemeinsamen Anti-Zielen auf sozialem Wege zu verhindern.

Sozial minimiert den Verdrängungswettbewerb!

So wäre die Definition zwischen beiden Gruppen gleich.

Gregor Moderator 15:48:13 25.09.2011 Titel:

Prof84 schrieb:

http://www.c-plusplus.de/forum/233996-30 (mein Post)

BTW: Richtig interessanter Thread, muss ich sagen. :live:

Zumindest habe ich da jetzt schon diverse Beiträge drin gefunden, die wirklich sehr erhellend waren. ...wie wohl damals auch schon. Komisch, dass ich den Thread vergessen hatte.

Schneewittchen Mitglied 01:39:50 26.09.2011 Titel:

árn[y]ék schrieb:

prof_kai schrieb:

Wollte nur wissen, warum es in Informatik so extrem ist, obwohl da normale
leute sitzen^^

Fail. Hast du jemals einen echten Informatiker-Hörsal von Innen gesehen? Sorry, aber ich bezweifle es sehr stark. Klischees haben (leider) meist durchaus ihren wahren Kern.

Stimmt völlig. Das ist ein interessantes Phänomen. Die Elektrotechnik und Maschbau-Vorlesungen sind zum Großteil von durchschnittlichen Leuten besetzt.
(Männer/Frauenquote mal außen vor gelassen...)
So durchschnittlich, dass sie außerhalb der Uni auch nicht weiter auffallen.
Das sieht in Informatikvorlesungen anders aus. Dort gibt es einen ernstaunlich hohen Anteil an Person die auf eine gewisse Art und Weise über ihre äußere Erscheinung auffallen, sodass man sie sofort in eine Schublade stecken könnte, ohne sie nach ihrem Werdegang zu fragen.

árn[y]ék schrieb:

Zu den Frauen ohne Fronterfahrung: Das geht ja in der Schule schon los. Die Kings sind da halt die braungebrannten Südland-Styler mit Goldkettchen und Playa-Getue. Die Naturwissenschaftler sind eher die Freaks und - ganz böse! - die mit halbwegs brauchbaren Noten. Warum sollte sich so eine über Jahre hart etablierte Weltsicht nach dem Abitur plötzlich umkehren?

Weil die Anzahl der "Playas" in Naturwissenschaftlichen/Ingenieursstudiengängen, sagen wir mal, sehr überschaubar ist. Ich wage mal an dieser Stelle zu behaupten, dass die Durchschnittsstudentin nicht auf den selben Typen steht, wie eine 13 jährige Schülerin, die von einer Karriere als MTV-Moderatorin träumt.

Unregistrierter 13:16:59 26.09.2011 Titel:

Hab mal auf der Uni gearbeitet und war jedes Mal entsetzt, welche Themen beim Mittagessen besprochen werden: Warum ist Windows scheiße und Linux super, warum ist in Java dies und jenes so und nicht anders, warum ist C# scheiße (na klar weils von M$ ist :rolleyes:

), warum können 90% der anderen Studenten nicht so gut programmieren, wie könnte man diesen und jenen Algo schneller machen, usw...

Ich interessiere mich auch sehr fürs Programmieren und für Computer. Aber selbst mich haben diese Gespräche extrem genervt. Kann man beim Essen nicht über normale Dinge labern, z.B. über das Essen, das letzte Wochenende, den letzten Urlaub, oder von mir auch aus über den blöden Chef?

Als Jugendlicher hab ich öfters mal in Werkstätten gearbeitet. Die Themen im Pausenraum/Restaurant waren jetzt nicht gerade besonders intelligent, aber dafür ziemlich lustig und unterhaltsam. Die Gespräche waren teilweise auf die Art und Weise "Poa eh, die Alte an der Kasse hat dicke Dinger", aber es wurde auch übers letzte Wochenende gesprochen, egal ob es sich um den Sport handelte a la "war mitm Paragleiter auf 3500m, ein Wahnsinn wie gut es gegangen ist", oder um irgendein Zeltfest und den dortigen Alkkonsum.

Es sind ja keineswegs alle Informatiker so nerdig!!! Gerade in der Wirtschaft laufen auch wieder ziemlich gewöhnliche Typen rum, so wie man sie in jeder anderen Branche auch antrifft. Diese Extrem Nerds sind ja hauptsächlich an der Uni anzutreffen.
Ich kenne einen Unternehmenschef, der sagte mal, er sortiert 1/3 der Leute schon am Foto aus weil sie derart nerdig aussehen, sodass er sie nie zu einem Kunden schicken könnte!

Tja, das ist eben das zweite Thema. Das Aussehen. Ist ja nicht so schwer mal neue Klamotten zu kaufen und sich zu rasieren und die Haare ab und zu zu schneiden und zu kämmen? Anscheinend eben doch!
Viele glauben wohl, es kommt nur auf die inneren Werte an. Aber mal ehrlich, wollt ihr eine Freundin die hässlich ist, aber sonst einen guten Charakter hat? Ich nicht.

Im Übrigen möchte ich noch hinzufügen, dass man es als Informatiker aber nicht automatisch schwerer hat bei Frauen!!! Wenn mich eine gefragt hat was ich studiere bzw. arbeite, hab ichs halt kurz erwähnt, dann kam meistens ein "Ah, ok, klingt schwierig", dazu meinte ich dann "naja es geht, dafür krieg ich dann später fett Kohle

"und dann haben wir halt über andere Dinge gesprochen wie Hobbies, Urlaube, usw...

árn[y]ék Moderator 13:18:54 26.09.2011 Titel:

Schneewittchen schrieb:

Dort gibt es einen ernstaunlich hohen Anteil an Person die auf eine gewisse Art und Weise über ihre äußere Erscheinung auffallen, sodass man sie sofort in eine Schublade stecken könnte, ohne sie nach ihrem Werdegang zu fragen.

Nur dass das Auffallen i.d.R. ein "negativ Auffallen" ist, und dass das "in die Schublade stecken" i.d.R. mitgetragen wird vom Verhalten dieser Personen, anstatt sich rein auf das "Auffallen" zu beziehen. Man beachte das "i.d.R." ... Siehe meinen Post von vor ein paar Tagen, rein äußerliche Kriterien waren da eigentlich die Minderheit.

árn[y]ék schrieb:

Ich wage mal an dieser Stelle zu behaupten, dass die Durchschnittsstudentin nicht auf den selben Typen steht, wie eine 13 jährige Schülerin, die von einer Karriere als MTV-Moderatorin träumt.

Aber nicht unbedingt im Vergleich zu einer 17/18jährigen Abiturientin, die G8 sei Dank ein Jahr später bereits im Hörsaal sitzt.

Sheldor Mitglied 13:28:57 26.09.2011 Titel:

Glutamat schrieb:

über normale Dinge labern, z.B. über das Essen, das letzte Wochenende, den letzten Urlaub, oder von mir auch aus über den blöden Chef?

Wie definierst du normale Dinge ?
Was Sie am Wochenende oder im Urlaub gemacht haben kannst du dir ja denken...

Zitat:

Tja, das ist eben das zweite Thema. Das Aussehen. Ist ja nicht so schwer mal neue Klamotten zu kaufen und sich zu rasieren und die Haare ab und zu zu schneiden und zu kämmen? Anscheinend eben doch!
Viele glauben wohl, es kommt nur auf die inneren Werte an. Aber mal ehrlich, wollt ihr eine Freundin die hässlich ist, aber sonst einen guten Charakter hat? Ich nicht.

1. Es scheisst mich an und ich empfinde es als Zeitverschwendung.
Ist doch egal wie man sich anzieht.
Müsste ich nicht zur Arbeit würde ich mich wahrscheinlich auch niemals rasieren oder Haare schneiden.

2. Wer will schon eine Freundin ?

knivil Mitglied 13:31:32 26.09.2011 Titel:

Glutamat schrieb:

Ich interessiere mich auch sehr fürs Programmieren und für Computer. Aber selbst mich haben diese Gespräche extrem genervt. Kann man beim Essen nicht über normale Dinge labern, z.B. über das Essen, das letzte Wochenende, den letzten Urlaub, oder von mir auch aus über den blöden Chef?

Und was lernt man dabei? Konversation der Konversation willen?

Zitat:

"Poa eh, die Alte an der Kasse hat dicke Dinger"

Da ziehe ich doch lieber ueber Microsoft her.

Darueber hinaus hatte ich das Glueck etwas theoretische Physik zu studieren. Am Essenstisch waren meist auch die letzten Hausaufgaben Thema. Meine Klassenkameradin ist Medizinerin. Und das merkt man auch am Mittagstisch. Leute reden ueber Dinge, die sie beschaeftigen oder mit denen sie sich beschaeftigen. Das ist ganz normal.