c++.de :: Suche gute digitale Spiegelreflexkamera

Mussie Mitglied 11:25:12 29.02.2012 Titel:

Ich fahre immer noch gut mit der 550 D, das kleine ding begeistert mich jeden Tag aus neue. Die 600 D find ich mit dem schwenkbaren Bildschirm natürlich noch besser. Für mich reicht das aber erstmal, als Einsteiger Kamera mehr als nur vorteilhaft!

Unregistrierter

Erhard Henkes schrieb:

da wird eben schwarz/weiß scharf, aber rot/gelb daneben ist unscharf.

Wie kommt das denn? Ein Kamerasensor kann doch ehh nur hell/dunkel wahrnehmen? Das rot/gelb ist dochh dann einfach nicht scharf weder ohne Farbe noch bunt.

Unregistrierter

KRKR schrieb:

Erhard Henkes schrieb:

http://henkessoft.de/Sonstiges/P1060407_crop.jpg
http://henkessoft.de/Sonstiges/P1060374_crop.jpg
http://henkessoft.de/Sonstiges/Gans_550b.jpg

ich liebe schwäne :live:

pft, die scheint echt jeder zu haben:
http://a4.sphotos.ak.fbcd ....... 42_701111_972642427_n.jpg
http://a5.sphotos.ak.fbcd ....... 7642_404045_5435434_n.jpg
http://a6.sphotos.ak.fbcd ....... 87642_278290_533539_n.jpg
http://a3.sphotos.ak.fbcd ....... 7642_285622_8327549_n.jpg

hustbaer Mitglied 02:50:55 01.03.2012 Titel:

Erhard Henkes schrieb:

Schärfe ist immer eine Kunst. Problem bei AF ist, dass es nach Kontrast arbeitet,

Naja, kommt auf die Kamera drauf an - SLRs stellen normalerweise nicht über Kontrast sondern über Phasenvergleich scharf (Korrelation von Bildstreifen mit unterschiedlichem Lichtweg durch's Objektiv).
Oder meinst du deine macht es über Kontrast?

Zitat:

da wird eben schwarz/weiß scharf, aber rot/gelb daneben ist unscharf. Deshalb entstehen gute Fotos eher durch MF.

Naja der AF kann halt (noch) nicht zaubern, und daher auch nicht wissen was ein "schönes" Bild ergeben würde.
Man kann aber - vorausgesetzt man hat ne Kamera mit einem gut eingestellten Kreuzsensor in der Mitte - die Kamera so einstellen dass sie immer nur den mittleren Sensor verwendet, dann genau auf einen Punkt in der Entfernund draufhalten wo man es scharf haben möchte, und dann halb durchdrücken.

Dann hat man auch genau das scharf was man scharf haben möchte. Für Leute die sich mit manuell scharfstellen schwer tun ist das mMn. eine gute Alternative.

Wobei, wenn du mit MF gut klarkommst, dann will ich es dir sicher nicht ausreden

TGGC Mitglied 09:44:32 01.03.2012 Titel:

@hustbaer: Fuer mich ergibt das bei beiden Systemen keinen Sinn. Phasen-AF misst eine Entfernung und keine Farben. Der kann hoechtens durch Muster durcheinanderkommen und vermisst sich dann um die Breite des Musters. Kontrast-AF hingegen hat nur die Helligkeitswerte pro Pixel als Eingabe, also genau das was der Sensor misst. Aber darin sind auch bereits alle Farben codiert, so dass er sie gar nicht ausblenden kann, weil er gar kein sw-Bild zur Verfuegung hat.

hustbaer Mitglied 11:20:47 01.03.2012 Titel:

TGGC schrieb:

@hustbaer: Fuer mich ergibt das bei beiden Systemen keinen Sinn.

Für mich auch nicht - darauf wollte ich auch nicht hinaus mit der Erwähnung des Phasen AF.

Was das Rot/Gelb vs. Schwarz/Weiss angeht...

* Rot/Gelb wird sowieso nie so scharf wie Schwarz/Weiss wegen JPEG Chroma-Subsampling und Bayer-Sensor.
* Könnte das Objektiv ne Schwäche in einem bestimmten Farbbereich haben? (k.A. ob das möglich ist)

Ansonsten... vielleicht stellt er AF auch nur ZU GUT scharf, so dass ein bestimmtes Schwarz/Weiss Ding eben *perfekt* scharf ist, ein leicht unterschiedlich entferntes Rot/Geld Ding aber nicht mehr ganz SO scharf. Wenn man manuell scharf stellt, kann man vielleicht ne Schärfenebene finden wo beides gleich viel/wenig scharf ist, und auch keine anderen Dinge "zu scharf" werden und dann unangenehm hervorstechen.

ps
@Erhard Henkes
Die Bilder sehen nicht ganz übel aus - also vom Objektiv her schonmal sehr gut. Bloss sehen sie stark danach aus als ob sich die Kamera da gröber dran zu schaffen gemacht hätte (erst weichspülen und dann Kanten nachschärfen - man sieht ja quasi kein Rauschen dafür aber Ringing an den Kanten). Hast du mal was was RAW aufgenommen wurde und dann per Photoshop/... zu JPEG/PNG gemacht?

Erhard Henkes Mitglied 15:23:19 04.03.2012 Titel:

--- doppelt ---

Erhard Henkes Mitglied 15:23:25 04.03.2012 Titel:

Zitat:

Hast du mal was was RAW aufgenommen wurde und dann per Photoshop/... zu JPEG/PNG gemacht?

Am Anfang hatte ich Bedenken, dass meine beiden 16 GB SD-Karten zu klein sind. Inzwischen bin ich auch bei RAW, LightRoom und Photoshop. Der Workflow ist allerdings gewaltig, wenn man von einem Foto-Trip mit ca. 500-600 Bilder (dafür reichen die beiden Akkus, die ich bisher habe, gerade aus) zurück kommt, und dann noch das Minimizen, Uploaden, Verlinken, Diskutieren. Wird Zeit, dass ich Rentner werde, Fotografieren ist ein "Zeitfresser-Hobby", noch schlimmer als eigenes OS basteln.

Bezüglich Focus: Ich bevorzuge echt MF, wenn möglich. Dann kommt das an, was ich will, nicht der Programmierer der Firmware.

Zum Thema Tierfotografie:
http://www.fotocommunity. ....... /buddies/display/27281931 <--- Dieser Natur-Fotograf ist mein Vorbild, irre, was er abliefert.

Erhard Henkes Mitglied 21:27:31 06.03.2012 Titel:

Wie gefällt euch mein Flamingo? :confused:

http://www.fotocommunity. ....... /1786009/display/27283319

Fotografisch hätte ich natürlich nicht die ISO 1600 bei 1/1300'' gebraucht. Aber dann seht ihr zumindest mal das noch erträgliche Bildrauschen der GH2 bei diesem Wert (direkt JPG ohne Nachbearbeitung, mit RAW könnte man das feiner entwickeln)

Unregistrierter

Erhard Henkes schrieb:

Wie gefällt euch mein Flamingo? :confused:

mach doch mal fotos von nackten frauen, kommt sicher besser an...