c++.de :: Wie schnell ist der GCC (minGW) unter Windows im Vergleich zu anderen C++ Compilern für Windows?

Unregistrierter

Erzeugt er unter Windows z.B. auch langsameren Code als unter Linux?

Immerhin dürften die meisten Entwickler den GCC unter Unix/Linux entwickeln und auch dafür optimieren, was bleibt da für den Windows Port noch übrig?

Der beste C++ Compiler für Windows bezüglich Performance dürfte demnach der von Intel oder der von Microsoft sein, denn die werden auf die Plattform optimiert.

Seht ihr das auch so?

C++ Forumbot Forumbot 20:16:59 03.03.2012 Titel:

Dieser Thread wurde von Moderator/in rüdiger aus dem Forum Rund um die Programmierung in das Forum Compiler- und IDE-Forum verschoben.

Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?

Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.

SeppJ Moderator 20:23:18 03.03.2012 Titel:

Wie willst du Maschinencode auf das unterliegende Betriebssystem optimieren?

P.S.: Und wenn du nun eingesehen hast, dass deine Vermutung auf unsinnigen Annahmen beruht, dann kannst du dir ja mal einen aktuellen Compilerbenchmark suchen. Soweit ich weiß, gilt bei den aktuellen Versionen im Schnitt immer noch Intel > GCC > Microsoft, wobei die Abstände nicht mehr ganz so krass sind wie vor 10 Jahren noch, insbesondere der GCC und Intel liegen nun ganz dicht zusammen. Das kann ich auch aus eigener Beobachtung bestätigen.

Unregistrierter

Okay, aber wie sieht es mit der Compilezeit aus?

Ich habe gehört das gcc als MinGW unter Windows eine halbe Ewigkeit zum compilieren braucht und dieser unter Linux viel schneller ist.
Auch der MS Compiler soll unter Windows schneller mit dem compilieren fertig sein, als minGW.

Nexus Mitglied 21:33:22 03.03.2012 Titel:

Ich benutze auch g++ (MinGW) und cl (Visual C++) unter Windows, und nach meiner Erfahrung ist Visual C++ beim Kompilieren von Bibliotheken um einiges schneller.

cooky451 Mitglied 21:41:08 03.03.2012 Titel:

Jop, insbesondere komplizierte Templatekonstrukte scheint VS schneller lesen zu können.

SeppJ Moderator 22:41:40 03.03.2012 Titel:

cooky451 schrieb:

Jop, insbesondere komplizierte Templatekonstrukte scheint VS schneller lesen zu können.

Wenn Pi dies liest, dann erklärt er dir, warum der MSVC das so schnell kann

.

knivil Mitglied 11:10:39 04.03.2012 Titel:

Zitat:

Okay, aber wie sieht es mit der Compilezeit aus?

Wen interessiert die? Hexacore, nightly builds, entkoppelte Teilsysteme, ...

Unregistrierter

cooky451 schrieb:

Jop, insbesondere komplizierte Templatekonstrukte scheint VS schneller lesen zu können.

Dafür kann er keine Variadic Templates und das Kompilieren dauert bei Template-Code gerne 2-3x so lang, wenn für jeden Mist 10 Ǜberladungen existieren.

Nexus Mitglied 13:22:25 04.03.2012 Titel:

knivil schrieb:

Zitat:

Okay, aber wie sieht es mit der Compilezeit aus?

Wen interessiert die?

Schliess bitte nicht ständig von dir auf andere Leute.