| Autor |
Nachricht |
ggggggggggggggggg
Unregistrierter
|
ggggggggggggggggg Unregistrierter
12:30:08 06.05.2012 Titel: |
sortiertes array of ints |
Zitieren |
Ich habe ein int array[1000]; und will nach und nach ints einfügen, so dass das array sortiert bleibt. Dabei können auch Werte zweimal auftreten. Also im Prinzip wie eine multimap, oder?
Hat da jemand Code für? |
|
|
|
 |
Unregistrierter
|
Unregistrierter
12:34:23 06.05.2012 Titel: |
|
Zitieren |
| C++: | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | int main()
{
multiset<int> ms;
ms.insert(32);
ms.insert(564);
ms.insert(232);
ms.insert(1);
ms.insert(0);
for(multiset<int>::const_iterator it=ms.begin(); it!=ms.end(); ++it)
{
cout << *it << '\n';
}
} | | |
|
|
|
 |
SeppJ
Moderator
Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 10.06.2008
Beiträge: 17979
|
SeppJ Moderator
12:35:22 06.05.2012 Titel: |
|
Zitieren |
|
 |
Unregistrierter
|
Unregistrierter
12:36:41 06.05.2012 Titel: |
|
Zitieren |
KOmmt drauf an, was du brauchst: Assoziative oder Sequentielle Container. Eig. Brauchst du aber ein std::multiset, du kannst aber auch eine std::list nehmen und sortieren...
Edit: Auch zu langsam ... hyperaktive Forenuser.. |
Zuletzt bearbeitet von Unregistrierter am 12:37:05 06.05.2012, insgesamt 1-mal bearbeitet |
|
 |
cooky451
Mitglied
Benutzerprofil
Anmeldungsdatum: 16.10.2010
Beiträge: 6873
|
cooky451 Mitglied
12:36:47 06.05.2012 Titel: |
|
Zitieren |
http://en.cppreference.com/w/cpp/algorithm
Guck dir da mal die "Binary search operations (on sorted ranges)" Funktionen an. Bedenke aber, dass du auf einem Array die Elemente eventuell verschieben musst. Insofern dürfte die Suche etwas schneller sein, das Einfügen von Elementen aber nicht. Und das Verhältnis verschiebt sich zu Gunsten von multiset je mehr Elemente du hast.
Edit: Argh, der Letzte. oO |
_________________ Sie sind nicht berechtigt unrechtmäßige Kopien dieses Datenträgers zu erstellen.™
Keksverteilungsbeauftragter
Zuletzt bearbeitet von cooky451 am 12:38:04 06.05.2012, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
 |
seldon
Unregistrierter
|
seldon Unregistrierter
13:22:30 06.05.2012 Titel: |
|
Zitieren |
Warum so umständlich? Ich hätte dafür jetzt einfach std::inplace_merge missbraucht:
| C++: | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 | #include <algorithm>
#include <cstdlib>
#include <ctime>
#include <iostream>
#include <iterator>
int main() {
int array[1000];
size_t n;
std::srand(std::time(0));
for(n = 0; n < 100; ++n) {
// Element hinten anfügen; der vordere Teil ist sortiert, und das neue Element
// kann als sortiertes Teilarray aufgefasst werden, womit die Voraussetzungen
// für std::inplace_merge gegeben sind.
array[n] = rand() % 10000;
std::inplace_merge(array, array + n, array + n + 1);
}
std::copy(array, array + n, std::ostream_iterator<int>(std::cout, "\n"));
} | | |
|
|
|
 |
originalposter
Unregistrierter
|
originalposter Unregistrierter
14:08:55 06.05.2012 Titel: |
|
Zitieren |
| seldon schrieb: | Warum so umständlich? Ich hätte dafür jetzt einfach std::inplace_merge missbraucht:
| C++: | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 | #include <algorithm>
#include <cstdlib>
#include <ctime>
#include <iostream>
#include <iterator>
int main() {
int array[1000];
size_t n;
std::srand(std::time(0));
for(n = 0; n < 100; ++n) {
// Element hinten anfügen; der vordere Teil ist sortiert, und das neue Element
// kann als sortiertes Teilarray aufgefasst werden, womit die Voraussetzungen
// für std::inplace_merge gegeben sind.
array[n] = rand() % 10000;
std::inplace_merge(array, array + n, array + n + 1);
}
std::copy(array, array + n, std::ostream_iterator<int>(std::cout, "\n"));
} | |
| Danke, das hab ich gesucht. |
|
|
|
 |
|
Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
Sie können Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|
|