Die sprache D
-
Optimizer schrieb:
Uso12trinker schrieb:
Ich sehe D nicht als Weiterentwicklung oder Nachfolger von C++, da D nicht abwärtskompatibel zu C++ ist [...]
Das kann ich mal so nicht stehen lassen. Ich würde sogar behaupten, dass Abwärtskompatibilität etwas ist, was die Weiterentwicklung ausbremst.
Sehe ich genauso. Wozu soll D kompatibel zu C++ sein? Ich kann mich auch nicht erinnern, dass der Entwickler dies irgendwo in der Doku als ein Ziel erwähnt hätte.
Ansonsten habe ich mir vor einiger Zeit D mal etwas genauer angesehen, und durchaus einige interessante Ansätze entdeckt. Vieles ist allerdings, wie rüdiger schon sagte, mehr Annehmlichkeit als wirklich neu. Zudem wurden leider einige Sachen semioptimal umgesetzt, wie zB die Syntax. Wobei hier natürlich eine gehörige Portion Subjektivität mitspielt. Das gleiche kann man sicherlich auch über andere Sprachen sagen. Deshalb ist D für mich erstmal keine wirkliche Option, zumal der Support im Vergleich zu anderen etablierten Sprachen recht gering ist. Spannend wird sicherlich sein, ob die Industrie auf D setzt. Wenn nicht, dann bleibt es nicht mehr als ein Hobby Projekt.
-
D ist ganz nett. C++0x ist ganz nett. Aber beides wird sich nicht mehr richtig durchsetzen können - und das nicht nur wegen des hässlich-nerdigen Namens.
-
wenn D von so ner firma entwickeln werden würde wie Java von Sun, dann würde die sache ganz anders aussehen.
(ob dann in 5 jahren überhaupt noch einer an C++ denken würde ?)
-
Genau !
Deswegen denkt auch seit 5 Jahren niemand mehr an C++ !Es ist schon abgefahren, Prognosen für die Vergangenheit zu stellen .... erst Recht, wenn sie bereits von der Realität widerlegt sind.
Gruß,
Simon2.
-
Simon2 schrieb:
Genau !
Deswegen denkt auch seit 5 Jahren niemand mehr an C++ !Es ist schon abgefahren, Prognosen für die Vergangenheit zu stellen .... erst Recht, wenn sie bereits von der Realität widerlegt sind.
Gruß,
Simon2.
Das ist echt witzig in einen C++ Forum zu schreiben
-
des war natürlich weng überspitzt formuliert.
was ich sagen wollte ist, dass es bei D keine firma im hintergrund gibt die die sprache massig pusht
so bleibt D wahrscheinlch wirklich nur ein hobbyprojekt...
-
Zeus schrieb:
Simon2 schrieb:
Genau !
Deswegen denkt auch seit 5 Jahren niemand mehr an C++ !Es ist schon abgefahren, Prognosen für die Vergangenheit zu stellen .... erst Recht, wenn sie bereits von der Realität widerlegt sind.
Gruß,
Simon2.
Das ist echt witzig in einen C++ Forum zu schreiben
Zeus: Sehe ich auch so.
Simon2: Hab deine unkonstruktiven Beiträge schon in diversen anderen Threads gesehen.
-
chfreund schrieb:
...
Simon2: Hab deine unkonstruktiven Beiträge schon in diversen anderen Threads gesehen.Das ist ja interessant (und übrigens beeindruckend konstruktiv) ! Werde es mir merken, falls ich mal in einem Quiz danach gefragt werde !
Gruß,
Simon2.
-
eins kann ich euch sagen: schrieb:
des war natürlich weng überspitzt formuliert.
was ich sagen wollte ist, dass es bei D keine firma im hintergrund gibt die die sprache massig pusht
so bleibt D wahrscheinlch wirklich nur ein hobbyprojekt...Dem kann ich vollkommen zustimmen !
Allerdings wurde das bereits in den letzten Posts genauso gesagt.Gruß,
Simon2.
-
ihr alle mit eurem neumodischen mist. A ist das einzig ware!!!