C++-Boardnamen ändern
-
Arcoth schrieb:
Swordfish schrieb:
03 fehlt.
volkard schrieb:
Wozu noch 08 [sic!] und 03?
Aha. Deshalb ist 98 in deinem Screenshot ja auch genannt, aber 03 fehlt. Passt schon ...
dot schrieb:
C++
+1
-
-
SeppJ schrieb:
Swordfish schrieb:
dot schrieb:
C++
+1
Zu kurze Namen ergeben unangenehm kurze Links. So.
"C++ "
-
SeppJ schrieb:
Swordfish schrieb:
dot schrieb:
C++
+1
Zu kurze Namen ergeben unangenehm kurze Links. So.
Wen störts?
-
Wen störts?
Was geht Morgens auf Vier Beinen, Mittags auf Zwei und Abends auf Drei?
-
Dann schlage ich als weitere Version
Standard C++ (C++98/C++11/C++14)
vor. C++98 sollte mMn. behalten werden um Missverständnisse zu vermeiden.
-
Mir persönlich gefällt das "Standard" vor dem C++ nicht. Es verschiebt das wesentliche nach hinten. Die anderen Titel lauten ja auch nicht "Standard Java" oder "Standard C# und .Net"
-
Dravere schrieb:
Die anderen Titel lauten ja auch nicht "Standard Java" oder "Standard C# und .Net"
Die Sprachen sind ja AFAIK auch nicht standardisiert.
-
Nathan schrieb:
Dravere schrieb:
Die anderen Titel lauten ja auch nicht "Standard Java" oder "Standard C# und .Net"
Die Sprachen sind ja AFAIK auch nicht standardisiert.
Doch. Es sind keine ISO-Standards, aber diese Sprachen haben eine Norm und sind standardisiert. Der Standard wird hier halt von Oracle oder Microsoft herausgegeben.
-
Dravere schrieb:
Nathan schrieb:
Die Sprachen sind ja AFAIK auch nicht standardisiert.
Doch. Es sind keine ISO-Standards, aber diese Sprachen haben eine Norm und sind standardisiert. Der Standard wird hier halt von Oracle oder Microsoft herausgegeben.
Danke für die Aufklärung.
Angesichts der vielzahl an C++ extensions finde ich jedoch die Betonung darauf, dass es "Standard C++" ist und nicht "C++ with MSVC Extensions".
-
C# ist z.B. durch die ECMA International standardisiert: Standard ECMA-334 C# Language Specification
-
Dravere schrieb:
Vorschlag:
C++ (Alle und zukünftige ISO-Standards)Gefällt mir von allen Vorschlägen am Besten
-
GPC schrieb:
Dravere schrieb:
Vorschlag:
C++ (Alle und zukünftige ISO-Standards)Gefällt mir von allen Vorschlägen am Besten
Mein Sprachgefühl stolpert drüber.
-
Es geht vermutlich eleganter, aber ich finde es ganz gut lesbar.
Ich denke es ist halt unsinnig, die einzigen Standards der Reihe nach aufzuzählen. Wer sich damit beschäftigt, im Rahmen welches Standards er gerade C++ programmiert, wird eh das richtige Subforum finden und nicht in C# posten.
Es geht mit der Beschreibung ja nur darum, die Anfänger nicht ins falsche Subforum zu lotsen.
-
Nathan schrieb:
Angesichts der vielzahl an C++ extensions finde ich jedoch die Betonung darauf, dass es "Standard C++" ist und nicht "C++ with MSVC Extensions".
Die Frage ist, wen willst du adressieren und weiss derjenige, was nun genau "Standard C++" ist? Ich zweifle etwas daran, dass ein Anfänger weiss, dass es ein "Standard C++" gibt und dass er mit "C++/CLI" kein "Standard C++" schreibt. Also was genau bringt dieser "Standard" Zusatz dort, so zentral, sogar noch vor dem tatsächlichen Namen der Sprache.
volkard schrieb:
GPC schrieb:
Dravere schrieb:
Vorschlag:
C++ (Alle und zukünftige ISO-Standards)Gefällt mir von allen Vorschlägen am Besten
Mein Sprachgefühl stolpert drüber.
Ich bin nicht so begabt mit der deutschen Sprache, wie das andere sind. Wenn du das somit aufpäppeln kannst, damit dein Sprachgefühl nicht mehr drüber stolpert, wäre das natürlich durchaus willkommen.
-
"alle" bedeutet für mich schon "alle die es gibt und geben wird", da brauchts das "zukünftige" nicht.
-
Dravere schrieb:
Nathan schrieb:
Angesichts der vielzahl an C++ extensions finde ich jedoch die Betonung darauf, dass es "Standard C++" ist und nicht "C++ with MSVC Extensions".
Die Frage ist, wen willst du adressieren und weiss derjenige, was nun genau "Standard C++" ist? Ich zweifle etwas daran, dass ein Anfänger weiss, dass es ein "Standard C++" gibt und dass er mit "C++/CLI" kein "Standard C++" schreibt. Also was genau bringt dieser "Standard" Zusatz dort, so zentral, sogar noch vor dem tatsächlichen Namen der Sprache.
Ok, das sehe ich ein.
Wieso nicht einfach so wie im C Forum?
C++ (C++98, C++03, C++11, C++14)
Ist auch nicht so lang.
Dynamische Programmiersprachen (Python, Ruby, Perl, Lua & Co)
ist wesentlich länger.
-
Nathan schrieb:
Wieso nicht einfach so wie im C Forum?
C++ (C++98, C++03, C++11, C++14)Weil es seltsam aussieht. Das wird immer wie länger werden:
C++ (C++98, C++03, C++11, C++14, C++17, C++20, C++23, C++26, C++29, C++32)Hübsch
-
Ich habs!
C++ (C++98 - C++14)
-
Dravere schrieb:
Nathan schrieb:
Wieso nicht einfach so wie im C Forum?
C++ (C++98, C++03, C++11, C++14)Weil es seltsam aussieht. Das wird immer wie länger werden:
C++ (C++98, C++03, C++11, C++14, C++17, C++20, C++23, C++26, C++29, C++32)Hübsch
Die Diskussion können wir ja dann 2017 führen. ^^
Arcoth schrieb:
Ich habs!
C++ (C++98 - C++14)Ja, das ist nice.
